Du discours comme champ au corpus comme terrain - Contribution méthodologique à l'analyse sémantique du discours

Publié par L'Harmattan, le 16 avril 2018

160 pages

Résumé

Pour l'analyse du discours (AD), le matériau recueilli par le linguiste constitue un " terrain " qu'il s'agit d'appréhender pour pouvoir l'interroger, tester des hypothèses, valider des intuitions, en faire émerger des propriétés spécifiques, ce qui permettra de répondre à un questionnement particulier. Aussi, l'analyse de corpus telle qu'elle est définie dans cet ouvrage se donne pour objet la description, conjointe ou différenciée, compte tenu des critères d'analyse distinctifs, de chacun des modes de variation possibles des discours considérés. Cette méthodologie, inscrite dans une Théorie des objets discursifs, précise la conception du corpus en AD en mettant au coeur de la problématique la perspective philologique/ herméneutique et la question de l'hétérogénéité des données nécessaire à la prise en compte de la variation. Cet ouvrage valorise donc la constitution de corpus comme terrains d'analyse, selon une méthode fondée sur la variation, avec une attention portée aux formes sociodiscursives. Elle s'incarne dans la constitution de corpus numériques et l'usage d'outils informatiques, tout en conservant le souci constant d'une prise en compte raisonnée de la matérialité discursive et plus largement sémiotique. Ce travail comporte un objectif pédagogique explicite, à destination des étudiants en sciences du langage, et plus largement en sciences humaines et sociales.

Du discours comme champ au corpus comme terrain - Contribution méthodologique à l'analyse sémantique du discours

Objets discursifs et doxa

Le discours et la langue N° 9.1/2017

Du discours comme champ au corpus comme terrain - Contribution méthodologique à l'analyse sémantique du discours

Visées discursives et dynamiques du sens commun

Dictionnaire de pragmatique

Le discours et la langue N° 9.1/2017

Les discours institutionnels en confrontation : contribution à l'analyse des discours institutionnels et politiques

Critiques