Which are the perceptions of the border in European border regions before and after the COVID-19 pandemic? This Cahier Fare n°25 presents the results of the Jean Monnet Network "Frontières en mouvement: quels modèles pour l'UE (FRONTEM)?", which was supported by the EU's Erasmus+ program for the period between 2019-2023.  The network exchanged knowledge and practices on five different types of EU border perception: at the border between France and Germany, at the border between France and Belgium, at the border between Ireland and Northern Ireland, at the border between Rumania and Hungary and at the border between Denmark and Germany. By analysing the results of focus groups organised in and mental maps drawn for each of the 5 border regions concerned, it critically examines the perception of the border as a place of cross-border reconciliation, of minority co-existence and of peace facilitation. The key question addressed by the network was to assess the mental perception of the border when faced with processes of re-bordering and the re-questioning of the model of a "Europe without borders".

Borders and Border Spaces in the EU Volume 2 - European Border Perception from a Comparative Perspective

Which are the perceptions of the border in European border regions before and after the COVID-19 pandemic ? This Cahier Fare n°25 presents the results of the Jean Monnet Network "Frontières en mouvement : quels modèles pour l'UE (FRONTEM)? ", which was supported by the EU's Erasmus+ program for the period between 2019-2023. The network exchanged knowledge and practices on five different types of EU border perception : at the border between France and Germany, at the border between France and Belgium, at the border between Ireland and Northern Ireland, at the border between Rumania and Hungary and at the border between Denmark and Germany. By analysing the results of focus groups organised in and mental maps drawn for each of the 5 border regions concerned, it critically examines the perception of the border as a place of cross-border reconciliation, of minority co-existence and of peace facilitation. The key question addressed by the network was to assess the mental perception of the border when faced with processes of re-bordering and the re-questioning of the model of a "Europe without borders".

Si d'aucuns considèrent le traité de Francfort (1871) comme un marqueur pour l'aboutissement du mouvement des nationalités (comme l'unité italienne au même moment), il faut malgré tout souligner qu'il inscrit cette question dans une approche nouvelle. Les guerres d'unification nationale cimentent désormais les mémoires collectives. Elles alimentent des rêves nationalistes dont l'Europe se couvre dans la dernière partie du siècle. Elles favorisent les approches civilisationnelles, voire « racialistes », certains ne pouvant s'empêcher de voir dans la défaite française la supériorité des peuples nordiques sur les peuples latins. Le traité de Francfort pose en tout cas la question de l'ordre européen, notamment de la potentielle domination du continent par l'Empire allemand. C'est cette approche que les textes réunis dans ce volume, fruit d'une journée d'études entre les historiens de l'université de Mayence et de Strasbourg privilégient.

Le Traité de Francfort (1871) et l'Ordre Européen (1871-1878) N° 22 - Journées d'études de Strasbourg (14-15 octobre 2021)

Le Traité de Francfort (1871) et l'Ordre Européen (1871-1878) N° 22

Le Conseil de l'Europe a longtemps représenté la "Grande Europe", tandis que l'Union européenne apparaissait comme une "Petite Europe". Le premier s'affichait comme gardien des valeurs démocratiques de l'Europe, tandis que la seconde visait une intégration à première vue purement économique. Aujourd'hui, avec une Union européenne élargie, aux compétences diversifiées, les champs d'action respectifs des deux institutions ne sont plus aussi tranchés qu'à leur création et - en concurrence sur certains sujets, en coopération sur d'autres - tendent même parfois se mélanger. Comment les relations se sont-elles développées entre les deux organisations européennes de 1949 à nos jours ? Quelle place pour l'une et l'autre ? Quelles collaborations et synergies peuvent-elles mettre en place ? Cet ouvrage propose une approche croisée entre le droit et l'histoire contemporaine pour retracer et évaluer les relations entre le Conseil de l'Europe et l'Union européenne. Aujourd'hui, ces deux organisations sont confrontées à de nombreuses crises : flux migratoires, euroscepticisme, Brexit, ultrarégionalisme... Cependant, les outils démocratiques existent pour qu'ensemble les deux principales organisations du continent oeuvrent à une construction européenne au service de tous les citoyens. Le Conseil de l'Europe est la principale organisation de défense des droits de l'homme du continent. Il comprend 47 Etats membres, dont l'ensemble des membres de l'Union européenne. Tous les Etats membres du Conseil de l'Europe ont signé la Convention européenne des droits de l'homme, un traité visant à protéger les droits de l'homme, la démocratie et l'Etat de droit. La Cour européenne des droits de l'homme contrôle la mise en oeuvre de la Convention dans les Etats membres.

Les relations entre le Conseil de l'Europe et l'Union européenne - Vers un partenariat stratégique ?

Créé en 1949, le Conseil de l'Europe, première organisation européenne, avait pour objectif l’unification du continent dans son entier. Le choix de Strasbourg pour y établir le siège symbolisait d’ailleurs la volonté de réconciliation entre les peuples. Le Conseil de l’Europe s’est doté dès le départ d’une structure institutionnelle comportant un Comité des ministres et une Assemblée parlementaire, la première en Europe. Cet ouvrage retrace l’histoire de cette organisation. Constitué au départ par des Etats d'Europe occidentale, le Conseil de l’Europe avait vocation à intégrer tous les pays du continent, mais cet élargissement a été retardé par la guerre froide. Ce n'est qu'à partir de 1989 que le Conseil de l'Europe est devenu une véritable organisation paneuropéenne qui compte désormais 47 Etats membres. Sa mission est centrée sur trois objectifs majeurs : protéger les droits de l’homme, promouvoir les valeurs démocratiques et garantir l’Etat de droit. Mais le Conseil de l'Europe développe également une activité intense pour favoriser la coopération dans tous les domaines de la vie sociale : éducation, sport, culture, etc. A partir de 1959, la Cour européenne des droits de l'homme devient l'institution phare du Conseil : ses arrêts s'imposent aux Etats membres. Organisation intergouvernementale, le Conseil de l’Europe est confronté à l'évolution de l'Union européenne et cherche constamment à redéfinir sa place dans les relations internationales. A l’aube du XXIe siècle, parviendra-t-il à occuper une position clé dans l’architecture européenne ?

Histoire du Conseil de l'Europe

Cet ouvrage retrace l'histoire de la première organisation qui s'est fixé pour objectif l'unification de l'Europe. Créé en 1949, le Conseil de l'Europe devait d'abord tirer les leçons de la Deuxième Guerre mondiale et contribuer au triomphe de la paix et de la démocratie. Le choix de Strasbourg comme siège de ses institutions devait symboliser la volonté de réconciliation entre les peuples. Constitué au départ par des Etats d'Europe occidentale, il a vocation à intégrer tous les pays du continent mais cet élargissement est retardé par la guerre froide. Ce n'est qu'après 1989 que le Conseil de l'Europe peut s'identifier à la " grande Europe ". Organisation intergouvernementale, le Conseil de l'Europe est cependant doté, dès l'origine, d'une Assemblée parlementaire. Par la suite, c'est la Cour européenne des droits de l'homme qui devient l'institution phare dont les arrêts s'imposent aux Etats membres. Si sa finalité réside avant tout dans la promotion des valeurs démocratiques, le Conseil de l'Europe développe aussi une activité intense pour favoriser la coopération dans tous les domaines de la vie sociale. Confronté à l'évolution de l'Union européenne, il cherche constamment à redéfinir sa place dans les relations internationales. A l'aube du XXIe siècle, ces deux organisations sont-elles condamnées à être concurrentes ou capables de devenir complémentaires ?

Histoire du Conseil de l'Europe (1949-2009) - Occasion

L'intégration européenne a actuellement mauvaise presse. Les résistances contre l'Europe se sont développées au cours des dernières quinze années sous différentes formes. Cette vague d'opposition a récemment largement freiné - voire arrêté - l'évolution de l'Union européenne. C'est pourquoi un groupe de jeunes chercheurs de l'Université de Strasbourg se consacre depuis 2008 à l'étude des oppositions à l'Europe. Les thèmes abordés - concepts de l'anti-européisme, identité européenne, relations transfrontalières, étude des partis politiques, etc. - permettent d'appréhender la multiplicité et la dynamique des résistances à l'Europe et de différencier entre véritable opposition et scepticisme instrumentalisé. Suivant une approche interdisciplinaire, des universitaires venant de plus de dix pays différents tentent de répondre aux questions suivantes : quelles sont les représentations, thèmes et images des résistances ? L'Europe des régions est-elle une forme d'anti- ou d'alter-européisme ? Où sont les frontières de l'Europe et de son élargissement ?

Ses oeuvres

Ses derniers livres