En 50 ans, les sciences et les technologies ont connu une rapide évolution. La sauvegarde d'une partie de la mémoire scientifique a pu être assurée grâce à des initiatives individuelles ou collectives. Malgré des textes, la protection reste fragile. Ce guide fait un état de l'ensemble de ces règles, en analyse la portée et les limites, afin de sensibiliser les professionnels aux outils de protection de leur patrimoine. Il couvre les disciplines concernées par la constitution et la préservation du patrimoine scientifique et technique.

Guide juridique sur le patrimoine scientifique et technique

Si le droit du patrimoine culturel concerne les législations de 
chaque Etat, il dépend de plus en plus du contexte 
international. Ainsi des conventions, chartes, règles et 
recommandations issues du droit de l’Union européenne. Ce 
droit communautaire, s’il intervient à titre subsidiaire, n’en 
influence pas moins en profondeur les politiques de protection, 
ce qui pose de délicats problèmes d’interprétation et 
d’effectivité dans l’ordre interne de chaque Etat membre. Les 
notions de patrimoine mobilier, immobilier, matériel, 
intellectuel, de trésors nationaux, de biens culturels varient en 
effet sensiblement d'un État à l'autre, même si des 
rapprochements se sont opérés par le biais des conventions 
internationales. Cette somme de référence recense et analyse 
les différents outils normatifs au plan interne et international, 
compare les différents systèmes et met en lumière les 
mécanismes originaux de préservation du patrimoine. Outre 
les définitions comparées des termes essentiels, une 
introduction générale (principaux concepts dans tous les 
ordres juridiques, concepts fondateurs, convergences et 
divergences, présentation générale des systèmes de 
compétences), et des introductions par pays considéré 
(Angleterre, Allemagne, Espagne, France, Italie, Suisse), il 
offre des exposés synthétiques sur le droit international et le 
droit communautaire.

Dictionnaire comparé du droit du patrimoine culturel

Ce dictionnaire comparatif de terminologie juridique relative au droit du patrimoine culturel concerne l'Allemagne, l' Angleterre, l' Espagne, la France, l' Italie et la Suisse. Les pays considérés sont représentatifs des deux familles de droit (common law et droit continental) et appartiennent pour la plupart à un ordre juridique commun, qui influence certaines des règles, avec notamment l'adoption d'instruments communautaires régissant la circulation des biens culturels. Une présentation générale de chaque système figure en début d'ouvrage. Pour l'essentiel, les termes choisis sont puisés dans le vocabulaire spécifique au patrimoine culturel, issus des droits internes, droit international, droit de l'UE. Chaque définition contient plusieurs rubriques : une définition synthétique délivrant les caractéristiques essentielles de la notion, le cas échéant sa définition légale, des commentaires et exemples qui donnent des précisions sur leur interprétation et la jurisprudence. Certains des termes définis ont fait l'objet de synthèses comparatives qui permettent de mettre en lumière les traits communs et les particularités, les difficultés et possibles confusions de sens. La question linguistique a eu naturellement sa place dans ces travaux, en particulier les choix de traduction. Il s'agit d'un ouvrage à dominante francophone et en partie plurilingue. Le terme défini ainsi que certaines rubriques apparaissent en français et dans la langue d'origine.

Livres