Cet ouvrage fait suite aux deux précédents publiés chez L'Harmattan. Dans le premier, intitulé " La théorie économique dominante : un siècle d'imposture ", l'auteur marque les limites de l'analyse néoclassique qui inspire les Libéraux actuels. Il y démontre, d'une part, qu'une grande partie de leur raisonnement est fondée sur des hypothèses fictives, d'autre part, que leur analyse ne peut pas s'appliquer à l'économie salariale. Dans le second, intitulé " Principes de l'économie salariale ", il établit les principes de cette économie. Le présent ouvrage complète les deux précédents. Il a pour objectif de démontrer que le libéralisme tel qu'il est préconisé actuellement est fondé sur des exigences qui ne respectent pas les principes de l'économie. Ce que les Libéraux néoclassiques entendent par " laisser-faire ", c'est en fait " laisser tout faire ". De ce fait, la liberté qu'ils prônent n'est pas distincte de l'état naturel, où c'est la loi du plus fort qui s'impose. Ce libéralisme défend les intérêts d'une classe et, pour mieux la servir, recommande la mondialisation. Pour atteindre cet objectif, les Libéraux néoclassiques ont besoin de l'aide des organisations internationales, qui appliquent la théorie néoclassique actuellement dominante. Dans cet ouvrage, l'auteur démontre que les organisations internationales, en appliquant les exigences des Libéraux néoclassiques, ne sont pas au service des nations, en fait, elles sont au service de leurs maîtres. Il veut démontrer que le rôle de l'économie politique est de veiller au respect des principes économiques, permettant non seulement de répartir équitablement le revenu, selon la participation de chacun à la réalisation de la production, mais aussi d'écarter les causes de prélèvements indus et illégitimes, ainsi que les causes de dysfonctionnement de l'économie.

Du libéralisme ou de la loi du plus fort à l'économie politique

Pour faire face au problème du chômage, l'auteur prône la juste application des règles qui découlent des principes de l'économie. Cet ouvrage démontre que les délocalisations ne sont favorables qu'à une élite financière et que si les taux de change sont établis dans le respect de la parité des pouvoirs d'achat, elles ne présentent plus aucun intérêt. Le rôle des responsables politiques, économiques et monétaires est clairement mis en cause. L'auteur démontre que les solutions économiques au problème du chômage existent, il faut avoir le courage politique de les appliquer.

Délocalisations, chômage : les remèdes

Plein emploi, chômage - Synthèses critiques et propositions

Quatre dangers d'origine économique menacent l'avenir. Ce sont : 1-Les inégalités de revenus et leur aggravation, qui constituent une source de conflits à l'intérieur des pays. 2- Les inégalités de développement et leur aggravation, qui constituent une source de conflits entre les pays. 3- L'épuisement des ressources naturelles, qui constitue aussi une source de conflits entre les pays. 4° Enfin, la pollution, la dégradation de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables, dues essentiellement aux modes de production et de consommation actuels, qui mettent en danger l'avenir du vivant. Elie Sadigh démontre que dans le cadre de la théorie actuellement dominante (théorie néoclassique) il n'y a de salut ni pour le développement durable, ni pour le développement équitable. Il démontre que cette théorie favorise une économie financiarisée où le gaspillage des ressources naturelles est généralisé, une économie où s'impose la loi du plus fort. Cette économie n'est compatible ni avec le développement équitable car elle crée ou aggrave les inégalités, ni avec le développement durable car elle fait passer les intérêts partisans avant l'intérêt général et la préservation des ressources naturelles, entraînant dans son sillage, outre les conséquences humaines désastreuses que l'on connaît, des conséquences écologiques dévastatrices pour la planète et toute l'humanité. L'auteur, refusant de poursuivre dans l'impasse qui nous est imposée actuellement par la théorie dominante, propose une nouvelle théorie économique qui nous ouvre de nouvelles perspectives. Cette théorie est compatible avec l'application de toutes les propositions et décisions aptes à favoriser la réalisation du développement durable, cela du seul fait qu'elle a comme principal but la réalisation du véritable objectif de l'économie : satisfaire les besoins économiques de tous les individus.

Le Développement durable et équitable

Les crises financières, les délocalisations, les prélèvements indus, le pillage par la ruse de certains pays, les spéculations sur les monnaies, sur les marchés financiers, sur les marchés des matières premières et des produits alimentaires et leurs conséquences néfastes (misère, famines, etc.) sont inhérents à une économie mondiale financiarisée. Les financiers sont devenus les maîtres du monde. Ils dictent la conduite économique et financière des dirigeants aux niveaux national et international. Ils font croire, à l'aide de théories économiques sans fondement rationnel, que l'épargne, donc la financiarisation, est indispensable dans une économie d'évolution, que la libre circulation des capitaux financiers favorise la croissance de l'économie mondiale. L'auteur démontre que l'épargne n'est pas une nécessité absolue, qu'elle diminue le profit des entreprises, que lorsque l'épargne est nulle les entreprises considérées dans leur ensemble deviennent indépendantes du marché financier, que par conséquent la Bourse n'est pas une nécessité, que le fonctionnement des systèmes bancaires nationaux et du système monétaire et financier international actuel favorisent la financiarisation. Elie Sadigh propose une réforme de ces systèmes et établit comment articuler rationnellement les systèmes bancaires nationaux et le système monétaire et financier international.

La financiarisation : capital contre travail - Les traders au service des bandits des temps modernes

Les crises économiques seraient un mal nécessaire, une sorte de purge après laquelle l'économie redémarre. Ce redémarrage n'est ni dû à cette purge, ni à une injection de la monnaie, mais essentiellement aux nouveaux investissements qui sont réalisés. Les mesures prises pour faire face aux crises ne s'attaquent pas à leurs causes. Seule l'application de mesures préventives peut écarter les causes de crises : les règles d'un fonctionnement harmonieux de l'économie existent, il revient aux autorités politiques et économiques de les faire appliquer.

Economie politique et politique économique

La science économique n'a-t-elle pour fin que la justification d'un système qui entretient et aggrave les inégalités économiques ? Cette science doit servir, au contraire, à analyser les causes de ces inégalités et à proposer un autre modèle de répartition des richesses. Aujourd'hui, nul ne songe à dénoncer un système qui semble universellement accepté. Pourtant, les travailleurs sont partiellement privés du fruit de leur contribution à la réalisation de la richesse nationale.

Pourquoi la science économique actuelle est-elle mensongère ?

Faisant suite aux deux ouvrages précédents " La théorie économique dominante : un siècle d'imposture " et " Les Principes de l'économie salariale ", ce troisième ouvrage a pour objectif de démontrer que le libéralisme tel qu'il est préconisé actuellement est fondé sur des exigences qui ne respectent pas les principes de l'économie. Ce que les Libéraux néoclassiques entendent par " laisser-faire ", c'est en fait " laisser tout faire ". En fait, ce libéralisme défend les intérêts d'une classe et, pour mieux la servir, recommande la mondialisation. Là alors l'économie politique a un rôle à jouer.

DU LIBÉRALISME OU DE LA LOI DU PLUS FORT À L'ÉCONOMIE POLITIQUE

Comment distinguer le revenu légitime de l'illégitime ? Contre l'idée communément reçue en économie, selon laquelle la Bourse, l'épargne, la capitalisation seraient des sources de revenu, l'auteur s'appuie ici sur une analyse rigoureuse et scientifique pour déterminer clairement quelle est la véritable source de revenu. A l'instar des économistes classiques, E . Sadigh démontre que si la théorie de la valeur constitue le pivot de l'analyse économique, elle est fausse parce que fondée sur l'utilité et la rareté ; valeur, valeur d'échange et prix sont confondus. Un système qu'il voudrait faire abolir car il prive les travailleurs de leur droit sur leur produit.

VALEUR, PRIX ET CAPITAL

L'industrialisation s'est accompagnée d'un renversement de l'échelle des valeurs qui nous a conduits à adopter un mode de production et de consommation incompatible avec la sauvegarde du vivant. La croyance selon laquelle le bonheur passe par l'acquisition toujours accrue de biens matériels est propagée et entretenue par un habile travail de lobbying. Cette propagande garantit la préservation des intérêts privés d'une infime minorité au détriment de l'immense majorité de la population mondiale et du bien commun. La préservation du vivant nécessitent de sortir du système économique actuel.

Le plein-emploi dans le respect de l'économie durable et humaine

Certains économistes néoclassiques, dont Léon Walras, ont établi une analogie entre la science physique et la science économique. Venus pour la plupart des sciences de la nature et confortés dans leur démarche par certains philosophes tels que Popper, des auteurs ont alors tenté d'appliquer la méthode de la science physique à l'élaboration des théories économiques et à leur vérification. Cet ouvrage démontre que cette démarche n'a pas favorisé mais égaré l'évolution de la recherche en science économique. Les auteurs démontrent que l'économie a des principes qui peuvent et doivent être établis par une analyse rationnelle que de ces principes découlent logiquement des règles dont le respect garantit le fonctionnement harmonieux de l'économie.

Methodologies economiques et ethique scientifique

Les financiers sont devenus les maîtres du monde. Ils font croire, à l'aide de théories économiques, que l'épargne donc la financiarisation est indispensable et que la circulation des capitaux financiers favorise la croissance de l'économie mondiale. L'auteur démontre que l'épargne n'est pas une nécessité absolue et propose une réforme de ces systèmes afin d'articuler systèmes bancaires nationaux et système monétaire et financier international.

La financiarisation : capital contre travail

La lutte des classes est, aujourd'hui encore, une réalité et elle est toujours la conséquence des inégalités économiques qui n'ont pas disparu. Ainsi coexistent deux classes dont l'une vit du revenu de son travail, revenu amputé de prélèvements indus et illégitimes, tandis que l'autre vit du " revenu " de son capital, alimenté par des prélèvements indus et illégitimes effectués sur le pouvoir d'achat réel des travailleurs. La théorie économique actuellement dominante légitime les prélèvements indus et se trouve dans l'impossibilité de détecter et donc de dénoncer les prélèvements illégitimes. Cette théorie permet d'établir des règles arbitraires de fonctionnement de l'économie, qui sont fixées essentiellement en fonction des intérêts en jeu et des rapports de force entre les catégories sociales. Or, lorsque le fonctionnement de l'économie est régi par des règles arbitraires, c'est la loi du plus fort qui s'impose. Elie Sadigh démontre que le problème des inégalités économiques exige, pour être résolu, une théorie scientifique mais que l'application de cette résolution exige, elle, une volonté politique, car l'économie est une science sociale. Du fait des intérêts en jeu dans le système économique, le fonctionnement de l'économie n'a, jusqu'à présent, jamais engendré l'équité, et c'est tout l'enjeu de cette science sociale de devoir mettre en évidence, à partir de principes immuables et vrais, les règles dont l'application assurera le fonctionnement normal de l'économie, afin que l'équité se réalise enfin.

Des inégalités économiques aux inégalités sociales - Propositions pour un monde plus juste

Emploi, chômage, croissance et répartition du produit national constituent les problèmes les plus importants de l'économie. La théorie économique dominante, depuis un siècle, prétend avoir résolu ces problèmes.
Elle considère le travail comme une marchandise. Elle rend le niveau des salaires responsables du chômage, ce qui l'amène à affirmer que le chômage est volontaire. Elle affirme aussi que l'économie fonctionne bien lorsque le profit est nul. Mais, en même temps, elle considère que le profit est le moteur de la croissance économique, sans pourtant parvenir à l'expliquer. Elle prétend que, dans une économie salariale, la répartition des richesses créées se détermine au moment des échanges ou qu'elle se fonde sur la productivité marginale des facteurs. Le but de cet ouvrage est d'ouvrir un débat sur la question de savoir si cette théorie, qui domine l'enseignement et la recherche et qui influence les décisions politiques, repose sur des fondements réels ou si elle ne repose en fait que sur des fictions, ce qui expliquerait l'impasse dans laquelle se trouvent les économies salariales.

Livres