Liberté radicale : Spinoza contre la philosophie

En quoi la montagne constitue-t-elle un milieu à part, et de quelle montagne parle-t-on ? De celle des agriculteurs, des résidents secondaires, des écologistes, ou de celle des aménageurs du territoire... ? On doit parler "des" montagnes : un pluriel, source d'enjeux contradictoires. À quoi sert un office du tourisme ? Pourquoi interdire à un paysan de moderniser sa maison, sous prétexte que les transformations ne sont pas dans le style du pays ? Qu'est-ce qui justifie qu'un site soit dévolu au ski et à l'immobilier, ou classé et protégé ? Qui décide et comment ? Des conflits sur lesquels, le plus souvent, les montagnards eux-mêmes n'ont pas prise, ou si peu... Certes, il ne s'agit pas de bricoler une nouvelle utopie rustique, peuplée de "bons sauvages". Au contraire, en s'appuyant sur des données concrètes et actuelles, ce livre plaide pour que les montagnes redeviennent un banc d'essai de l'invention démocratique. Des montagnes où pourrait s'essayer une politique régionale plus proche des réalités vécues par leurs habitants ; une politique génératrice d'identités fortes, et porteuse de réelles coopérations transfrontalières. Au coeur même de ces coopérations, se joue peut-être l'intégration européenne, non seulement économique, mais aussi sociale et solidaire.

Duel aux sommets

La France possède le deuxième domaine maritime et le premier espace sous-marin du monde. Sa Marine nationale est opérationnelle partout. Ses savoir-faire techniques couvrent tous les enjeux de défense et de sécurité, comme ceux de l'Economie bleue, de la recherche et de la protection environnementale. Pourtant, notre pays peine à exploiter ces atouts, alors qu'une nouvelle géopolitique des océans multiplie guerres commerciales, rivalités des ports, destructions et pillages des ressources naturelles, crises ouvertes en mer de Chine méridionale, dans le golfe persique, les océans Indien et Arctique, en Méditerranée et en mer Noire.

Dans cette confrontation globale, même si l'Action de l'Etat en mer reste un modèle, même si notre gouvernance maritime est efficace, nos forces se perdent dans le court-termisme d'un pouvoir exécutif hypercentralisé. Exemple emblématique : l'absence d'un deuxième porte-avions affaiblit la crédibilité stratégique du Charles- de-Gaulle et de son ou ses éventuel(s) remplaçant(s) : force est de constater qu'il est des économies qui coûtent cher !

Après l'effondrement de mai 1940, c'est par la mer qu'ont démarré la France Libre et la reconquête. Certes, la France d'aujourd'hui n'est pas occupée militairement. Mais, face aux abandons successifs de souveraineté induits par la mondialisation, contraints par l'Union européenne et l'OTAN, la mer représente une fantastique opportunité de reconquête d'indépendance nationale et de liberté. En répondant à l'appel de cette voix profonde, si majestueusement décrite par Michelet, la France d'aujourd'hui peut à nouveau délivrer un message universel.

Reconquérir par la mer

On a tout dit sur le 11 septembre 2001. Tout et n'importe quoi ! Un festival d'idées reçues, d'amalgames et d'approximations. Ce petit livre ramasse au contraire l'essentiel : l'incapacité des Etats-Unis à maîtriser le personnage d'Oussama Ben Laden qu'ils ont tant contribué à créer au travers de leur alliance stratégique avec l'Arabie saoudite, Ben Laden qui a fini par leur échapper et dont ils ont ensuite fabriqué l'image d'"ennemi public numéro 1". Cet ouvrage est le fruit de l'expérience d'un observateur français qualifié des Proche et Moyen-Orient ; un journaliste-écrivain qui n'a pas attendu l'effondrement des tours du World Trade Center pour enquêter sur les filières d'Al-Qaïda, ses alliés et ses sources de financement. Car la première fois que Richard Labévière a entendu le nom de Ben Laden, c'était en 1993... Pour nous, il braque aujourd'hui le projecteur sur les 11 mythologies du 11 septembre 2001 : le poids du passé ; le rôle de l'Arabie saoudite et des Etats-Unis ; le "syndrome de Pearl Harbor" ; la vraie personnalité de Ben Laden ; les dollars de la terreur ; la vérité sur AI-Qaïda ; la "guerre globale contre la terreur" ; le soi-disant "choc des civilisations" ; la mort à géométrie variable ; les menaces de demain et leurs conséquences en France. Un livre-boussole pour comprendre hier et anticiper l'avenir.

Vérités et mythologie du 11 septembre - Modeste contribution aux cérémonies officielles du Xe anniversaire - Occasion

13 juin 1978 dans les montagnes du Liban Nord.
Depuis minuit, les unités de combat Kataëb, le parti phalangiste de la famille Gémayel, bouclent la région d'Ehden, un village de montagne au coeur du fief de la famille Frangié.
4 heures du matin: un coup de canon donne le signal de l'assaut.
Maîtres d'oeuvre de «l'opération Cèdre», les services secrets israéliens ont monté une opération secrète dans l'opération: persuader Béchir Gémayel d'en confier le commandement à Samir Geagea pour être sûrs d'atteindre les objectifs visés.
Le député Tony Frangié, sa femme Véra et leur fille Jihane, trois ans, sont assassinés. Vingt-huit villageois sont tués.
En éliminant un dirigeant chrétien de premier plan hostile à Israël, le Mossad vient d'inventer le concept d'«assassinat ciblé». Il offre ainsi le pouvoir chrétien à Béchir Gémayel, portant à la présidence de la République libanaise une famille qui lui est favorable et à travers laquelle Tel-Aviv pourrait signer une paix séparée avec le Liban.
Inaugurant une longue série de guerres interchrétiennes, la tuerie d'Ehden resserre le «noeud maronite» entre les phalangistes alliés à Israël et les Arabes chrétiens qui revendiquent leur pleine et entière appartenance au monde arabe.
Trente ans plus tard, le noeud n'est pas desserré. Le général Aoun et Sleimane Frangié, le fils du député assassiné, incarnent l'avenir des Arabes chrétiens. Leur combat constitue un démenti au prétendu «choc des civilisations» qui voudrait voir s'affronter l'Occident et l'Orient.


Richard Labévière est rédacteur en chef de Défense (Institut des hautes études de défense nationale - IHEDN) et auteur, notamment, des Dollars de la terreur; de Bethléem en Palestine avec Pierre Péan; de La Bataille du Grand Nord a commencé...avec François Thual.

La tuerie d'Ehden : Ou la malédiction de Arabes chrétiens

Août 2007, deux sous-marins déposent le drapeau russe par 4 200 mètres de fond. Le monde découvre que la bataille du Grand Nord a commencé. Ses enjeux sont à la fois économiques, environnementaux et stratégiques. En libérant de nouveaux passages maritimes, la fonte des glaces polaires donne accès à des réserves gigantesques de pétrole, gaz, or, diamants et minerais rares. La course de vitesse pour leur contrôle et leur exploitation est d'autant plus âpre que le découpage des frontières entre Etats-Unis, Canada, Russie, Danemark et Norvège est loin d'être abouti, tandis que Chinois, Japonais et autres Européens sont en embuscade. Cette ruée vers le toit du monde s'effectue dans des zones hautement stratégiques depuis la guerre froide, aujourd'hui devenues point d'appui principal du bouclier antimissile américain. Devant des peuples circumpolaires à l'avenir improbable, se déroule la première bataille planétaire de la mondialisation.

La bataille du Grand Nord a commencé...

Bernard-Henri Lévy ou la règle du je

Le 14 février 2003, Dominique de Villepin, au nom de la France, s'oppose aux Etats-Unis et à une nouvelle guerre en Irak. En février 2005, la réconciliation entre Jacques Chirac et Georges Bush est officialisée lors d'un dîner à Bruxelles. Sur la guerre contre le terrorisme, la lutte contre le financement du terrorisme, la bombe iranienne, Paris rentre dans le rang transatlantique dans les plus mauvaises conditions. C'est le grand reniement. Washington entend prendre le contrôle du grand Moyen-Orient, un arc de vingt-sept pays qui s'étend des côtes de la Mauritanie aux confins du Pakistan. Le bras armé de ce grand dessein, l'OTAN, prétendant devenir une organisation globale apte à « exporter la liberté ». Or cette orwellisation du monde détruit les indépendances et les souverainetés nationales, tandis que bavures, tortures et mensonges d'Etat se multiplient au rythme d'une propagande digne d'un Gobbels. En 2006, un ambassadeur proche de l'Elysée fait ce constat : « Après Jacques Chirac l'influence de la France deviendra résiduelle, voire insignifiante, parce que la nouvelle génération de dirigeants entretient moins de relations internationales personnelles, parce que l'Europe continuera à s'élargir en marché économique et que les crises comme celle de l'Iran et l'affirmation de la Chine comme grande puissance vont refonder le concept d'Occident à travers l'OTAN et renforcer la relation euroatlantique, au détriment de l'Union européenne. » Sa conclusion est sans appel : « La politique d'indépendance de la France telle que l'a voulue le Général de Gaulle est morte et bien morte. Mais nous ne pourrons l'avouer qu'après les élections de mars 2007.»

Ses oeuvres

Ses derniers livres