Arthur Eddington
Arthur Stanley Eddington, né à Kendal (Cumbria, Angleterre du Nord-Ouest) le 28 décembre 1882 et décédé à Cambridge le 22 novembre 1944 à l'âge de 61 ans, est un astrophysicien britannique, l'un des plus importants du début du XXe siècle. C'est lui qui met en évidence la limite qui porte son nom, correspondant à la luminosité maximale que peut avoir une étoile d'une masse donnée sans commencer à perdre les couches supérieures de son atmosphère. Il est surtout connu pour ses travaux sur la théorie de la relativité et la flèche du temps. C'est par l'intermédiaire de l'un de ses articles, Report on the relativity theory of gravitation, que les scientifiques anglophones ont découvert la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein. En effet, du fait de la Première Guerre mondiale, les travaux allemands n'étaient pas ou peu diffusés dans le reste du monde.[réf. nécessaire]
...plusCompte non officiel
114
@arthurEddington
Il n'y a qu'une seule loi de la nature - la deuxième loi de la thermodynamique - qui reconnaît une distinction entre le passé et le futur plus profond que la différence de plus et moins. Il est à l'écart de tous les autres. ... Il ouvre une nouvelle province de connaissance, à savoir l'étude de l'organisation; Et c'est en relation avec l'organisation qu'une direction du temps et une distinction entre faire et défaire apparaît pour la première fois.
@arthurEddington
C'est une chose pour l'esprit humain d'extraire des phénomènes de la nature les lois qu'il a elle-même mises en eux; Il peut être beaucoup plus difficile d'extraire des lois sur lesquelles il n'a aucun contrôle. Il est même possible que les lois qui n'ont pas leur origine dans l'esprit soient irrationnelles, et nous ne pouvons jamais réussir à les formuler.
@arthurEddington
Si je laisse mes doigts errer paresseusement sur les clés d'une machine à écrire, il pourrait arriver que ma chape a fait une phrase intelligible. Si une armée de singes grondait les machines à écrire, ils pourraient écrire tous les livres du British Museum. La chance de le faire est décidément plus favorable que la chance que les molécules reviennent à la moitié du navire.
@arthurEddington
Si une armée de singes grondait les machines à écrire, ils pourraient écrire tous les livres du British Museum.
@arthurEddington
Il n'y a qu'une seule loi de la nature - la deuxième loi de la thermodynamique - qui reconnaît une distinction entre le passé et le futur plus profond que la différence de plus et moins. Il est à l'écart de tous les autres. ... Il ouvre une nouvelle province de connaissance, à savoir l'étude de l'organisation; Et c'est en relation avec l'organisation qu'une direction du temps et une distinction entre faire et défaire apparaît pour la première fois.
@arthurEddington
Si votre théorie se trouve contre la deuxième loi de la théromodynamique, je ne vous donne aucun espoir; Il n'y a rien d'autre que de s'effondrer dans une humiliation la plus profonde.
@arthurEddington
Notre modèle de nature ne devrait pas être comme un bâtiment - une belle structure pour que la population admire, jusqu'à ce que au fil du temps, quelqu'un enlève une pierre d'angle et que l'édifice se renverse. Ce devrait être comme un moteur avec des pièces mobiles. Nous n'avons pas besoin de corriger la position d'un levier; Cela doit être ajusté de temps à autre comme l'indiquent les dernières observations. Le but du théoricien est de connaître le train de roues que le levier met en mouvement - cette liaison des pièces qui est l'âme du moteur.
@arthurEddington
La science est une chose, la sagesse en est une autre. La science est un outil bordé, avec lequel les hommes jouent comme des enfants et coupent leurs propres doigts.
@arthurEddington
Il n'y a qu'une seule loi de la nature - la deuxième loi de la thermodynamique - qui reconnaît une distinction entre le passé et le futur plus profond que la différence de plus et moins. Il est à l'écart de tous les autres. ... Il ouvre une nouvelle province de connaissance, à savoir l'étude de l'organisation; Et c'est en relation avec l'organisation qu'une direction du temps et une distinction entre faire et défaire apparaît pour la première fois.
@arthurEddington
Interrogé en 1919 s'il était vrai que seules trois personnes dans le monde comprenaient la théorie de la relativité générale, [Eddington] aurait répondu: "Qui est le troisième?"
@arthurEddington
Dans la théorie de la relativité d'Einstein, l'observateur est un homme qui entretient en quête de vérité armé d'un tir de mesure. Dans la théorie quantique, il part avec un tamis.
@arthurEddington
L'univers deviendra enfin une boule de rayonnement, devenant de plus en plus rarié et passant en longueur d'onde de plus en plus longue. Les vagues les plus longues de rayonnement sont les vagues hertziennes du type utilisé dans la radiodiffusion. Environ 1500 millions d'années, cette boule d'ondes radio doublera de diamètre; Et il continuera à se développer dans la progression géométrique pour toujours. Peut-être que je pourrais décrire la fin du monde physique comme une difficulté formidable.
@arthurEddington
Dans la théorie de la relativité d'Einstein, l'observateur est un homme qui entretient en quête de vérité armé d'un tir de mesure. Dans la théorie quantique, il part avec un tamis.
@arthurEddington
La vie humaine est proverbialement incertaine; Peu de choses sont plus certaines que la solvabilité d'une entreprise d'assurance-vie.
@arthurEddington
Nous pensons souvent que lorsque nous avons terminé notre étude de un, nous savons tout de deux, car «deux» est «un et un». Nous oublions que nous devons encore faire une étude de «et».
@arthurEddington
Nous avons constaté que lorsque la science a progressé le plus loin, l'esprit n'a retrouvé de la nature que ce que l'esprit a mis dans la nature. Nous avons trouvé une étrange impression des pieds sur les rives de l'inconnu. Nous avons conçu des théories profondes, l'une après l'autre, pour rendre compte de son origine. Enfin, nous avons réussi à reconstruire la créature qui a fait l'empreinte des pieds. Et voilà! c'est le nôtre.
@arthurEddington
Je ne crois aucune expérience jusqu'à ce qu'elle soit confirmée par la théorie. Je trouve que c'est une inversion spirituelle de la sagesse "conventionnelle".
@arthurEddington
Cent mille millions d'étoiles forment une seule galaxie ; Cent mille millions de Galaxies forment un Univers. Les chiffres ne sont peut-être pas très fiables, mais je pense qu'ils donnent une impression correcte.
@arthurEddington
Philosophiquement, la notion de début de l'ordre actuel de la nature est répugnante pour moi ... Je voudrais trouver une échappatoire authentique.
@arthurEddington
Il n'y a qu'une seule loi de la nature - la deuxième loi de la thermodynamique - qui reconnaît une distinction entre le passé et le futur plus profond que la différence de plus et moins. Il est à l'écart de tous les autres. ... Il ouvre une nouvelle province de connaissance, à savoir l'étude de l'organisation; Et c'est en relation avec l'organisation qu'une direction du temps et une distinction entre faire et défaire apparaît pour la première fois.
@arthurEddington
Vous ne pouvez pas déranger le plus petit pétale d'une fleur sans troublant une étoile éloignée.
@arthurEddington
Il est même possible que les lois qui n'ont pas leur origine dans l'esprit soient irrationnelles, et nous ne pouvons jamais réussir à les formuler.
@arthurEddington
Ce que nous faisons du monde doit dépendre largement des organes sensoriels que nous possédons. Comment le monde doit avoir changé depuis que l'homme est venu s'appuyer sur ses yeux plutôt que sur son nez.
@arthurEddington
Dans la théorie de la relativité d'Einstein, l'observateur est un homme qui entretient en quête de vérité armé d'un tir de mesure. Dans la théorie quantique, il part avec un tamis.