Arthur Eddington
Arthur Stanley Eddington, né à Kendal (Cumbria, Angleterre du Nord-Ouest) le 28 décembre 1882 et décédé à Cambridge le 22 novembre 1944 à l'âge de 61 ans, est un astrophysicien britannique, l'un des plus importants du début du XXe siècle. C'est lui qui met en évidence la limite qui porte son nom, correspondant à la luminosité maximale que peut avoir une étoile d'une masse donnée sans commencer à perdre les couches supérieures de son atmosphère. Il est surtout connu pour ses travaux sur la théorie de la relativité et la flèche du temps. C'est par l'intermédiaire de l'un de ses articles, Report on the relativity theory of gravitation, que les scientifiques anglophones ont découvert la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein. En effet, du fait de la Première Guerre mondiale, les travaux allemands n'étaient pas ou peu diffusés dans le reste du monde.[réf. nécessaire]
...plusCompte non officiel
114
@arthurEddington
[En pensant aux nouvelles théories de la relativité et des quanta, j'ai ressenti une nostalgie pour les chemins de la science physique où il y a des rampes plus ou moins perceptibles pour nous éloigner des pires morasses de la folie.
@arthurEddington
Si je laisse mes doigts errer paresseusement sur les clés d'une machine à écrire, il pourrait arriver que ma chape a fait une phrase intelligible. Si une armée de singes grondait les machines à écrire, ils pourraient écrire tous les livres du British Museum. La chance de le faire est décidément plus favorable que la chance que les molécules reviennent à la moitié du navire.
@arthurEddington
Quoi qu'il en soit dans notre nature, la responsabilité envers la vérité est l'un de ses attributs.
@arthurEddington
Je crois qu'il y a 15, 747, 724, 136, 275, 002, 577, 605, 653, 961, 181, 555, 468, 044, 717, 914, 527, 116, 709, 366, 231, 425, 076, 185, 631, 031, 296 Protons dans l'univers et le même nombre d'électrons.
@arthurEddington
Dans les théories les plus modernes de la physique, la probabilité semble avoir remplacé l'éther comme «le nominatif du verbe« ondulé ».
@arthurEddington
Quelque chose d'inconnu fait, nous ne savons pas quoi.
@arthurEddington
Ne mettez pas trop de confiance dans les résultats expérimentaux avant d'avoir été confirmé par la théorie.
@arthurEddington
Il est impossible de piéger la physique moderne pour prédire quoi que ce soit avec un déterminisme parfait car il traite des probabilités dès le départ.
@arthurEddington
Une étoile puise dans un vaste réservoir d'énergie par des moyens qui nous sont inconnus. Ce réservoir ne peut guère être que l'énergie subatomique qui, on le sait, existe en abondance dans toute matière ; nous rêvons parfois que l'homme apprendra un jour à la libérer et à la mettre à son service. La réserve est presque inépuisable, si seulement elle pouvait être exploitée. Le soleil en contient suffisamment pour maintenir sa production de chaleur pendant 15 milliards d'années.
@arthurEddington
Si quelqu'un vous souligne que votre théorie de l'univers de l'animal est en désaccord avec les équations de Maxwell - alors tellement pire pour les équations de Maxwell. S'il se révèle contredit par l'observation - eh bien, ces expérimentalistes font parfois des choses Bungle. Mais si votre théorie se trouve contre la deuxième loi de la thermodynamique, je ne peux vous donner aucun espoir; Il n'y a rien d'autre que de s'effondrer dans une humiliation la plus profonde.
@arthurEddington
La quête de l'absolu mène au monde en quatre dimensions.
@arthurEddington
En ce qui concerne la physique, la flèche du temps est une propriété d'entropie seule.
@arthurEddington
Tomber amoureux est l'une des activités interdites cette personne ennuyeuse, l'homme toujours raisonnable.
@arthurEddington
Je crois qu'il y a 15, 747, 724, 136, 275, 002, 577, 605, 653, 961, 181, 555, 468, 044, 717, 914, 527, 116, 709, 366, 231, 425, 076, 185, 631, 031, 296 Protons dans l'univers et le même nombre d'électrons.
@arthurEddington
Nous pensons souvent que lorsque nous avons terminé notre étude de un, nous savons tout de deux, car «deux» est «un et un». Nous oublions que nous devons encore faire une étude de «et».
@arthurEddington
Si quelqu'un vous souligne que votre théorie de l'univers de l'animal est en désaccord avec les équations de Maxwell - alors tellement pire pour les équations de Maxwell. S'il se révèle contredit par l'observation - eh bien, ces expérimentalistes font parfois des choses Bungle. Mais si votre théorie se trouve contre la deuxième loi de la thermodynamique, je ne peux vous donner aucun espoir; Il n'y a rien d'autre que de s'effondrer dans une humiliation la plus profonde.
@arthurEddington
Si quelqu'un vous souligne que votre théorie de l'univers de l'animal est en désaccord avec les équations de Maxwell - alors tellement pire pour les équations de Maxwell. S'il se révèle contredit par l'observation - eh bien, ces expérimentalistes font parfois des choses Bungle. Mais si votre théorie se trouve contre la deuxième loi de la thermodynamique, je ne peux vous donner aucun espoir; Il n'y a rien d'autre que de s'effondrer dans une humiliation la plus profonde.
@arthurEddington
L'hypothèse la plus simple ... est probablement qu'il peut y avoir un processus lent d'anéantissement de la matière.
@arthurEddington
Le monde physique est entièrement abstrait et sans réalité en dehors de son lien avec la conscience.
@arthurEddington
C'est une chose pour l'esprit humain d'extraire des phénomènes de la nature les lois qu'il a elle-même mises en eux; Il peut être beaucoup plus difficile d'extraire des lois sur lesquelles il n'a aucun contrôle.
@arthurEddington
Il fut un temps où nous voulions qu'on nous dise ce qu'est un électron. La question n'a jamais été répondue. Aucune conception familière ne peut être tissée autour de l'électron; Il appartient à la liste d'attente.
@arthurEddington
Un électron n'est pas plus (et pas moins) hypothétique qu'une étoile. Aujourd'hui on compte les électrons un à un dans un compteur Geiger, comme on compte les étoiles une à une sur une plaque photographique.
@arthurEddington
Si votre théorie se trouve contre la deuxième loi de la théromodynamique, je ne vous donne aucun espoir; Il n'y a rien d'autre que de s'effondrer dans une humiliation la plus profonde.
@arthurEddington
Lorsqu'un chercheur a développé une formule qui donne une représentation complète des phénomènes dans une certaine plage, il peut être sujet à la satisfaction. Ne serait-il pas plus sage s'il devait dire «déjoué à nouveau! Je ne peux plus en savoir plus sur la nature sur cette ligne.
@arthurEddington
Il est judicieux d'espérer que dans un avenir pas trop lointain, nous serons compétents pour comprendre une chose aussi simple qu'une étoile.
@arthurEddington
La force électrique est définie comme quelque chose qui provoque un mouvement de charge électrique; Une charge électrique est quelque chose qui exerce une force électrique.
@arthurEddington
Ce qui est possible dans le laboratoire Cavendish peut ne pas être trop difficile au soleil.
@arthurEddington
La preuve est une idole avant laquelle le mathématicien se torture.
@arthurEddington
L'électron, alors qu'il quitte l'atome, cristalle de la brume de Schrodinger comme un génie émergeant de sa bouteille.
@arthurEddington
Si quelqu'un vous souligne que votre théorie de l'univers de l'animal est en désaccord avec les équations de Maxwell - alors tellement pire pour les équations de Maxwell. S'il se révèle contredit par l'observation - eh bien, ces expérimentalistes font parfois des choses Bungle. Mais si votre théorie se trouve contre la deuxième loi de la thermodynamique, je ne peux vous donner aucun espoir; Il n'y a rien d'autre que de s'effondrer dans une humiliation la plus profonde.