Charles Darwin
Charles Robert Darwin [tʃɑːlz ˈdɑːwɪn], né le 12 février 1809 à Shrewsbury dans le Shropshire et mort le 19 avril 1882 à Downe dans le Kent, est un naturaliste et paléontologue britannique dont les travaux sur l'évolution des espèces vivantes ont révolutionné la biologie avec son ouvrage L'Origine des espèces paru en 1859. Célèbre au sein de la communauté scientifique de son époque pour son travail sur le terrain et ses recherches en géologie, il a adopté l'hypothèse émise 50 ans auparavant par le Français Jean-Baptiste de Lamarck selon laquelle toutes les espèces vivantes ont évolué au cours du temps à partir d'un seul ou quelques ancêtres communs et il a soutenu avec Alfred Wallace que cette évolution était due au processus de sélection naturelle. Darwin a vu de son vivant la théorie de l'évolution acceptée par la communauté scientifique et le grand public, alors que sa théorie sur la sélection naturelle a dû attendre les années 1930 pour être généralement considérée comme l'explication essentielle du processus d'évolution. Au XXIe siècle, elle constitue en effet la base de la théorie moderne de l'évolution. Sous une forme modifiée, la découverte scientifique de Darwin reste le fondement de la biologie, car elle explique de façon logique et unifiée la diversité de la vie. L'intérêt de Darwin pour l'histoire naturelle lui vint alors qu'il avait commencé à étudier la médecine à l'université d'Édimbourg, puis la théologie à Cambridge. Son voyage de cinq ans à bord du Beagle l'établit dans un premier temps comme un géologue dont les observations et les théories soutenaient les théories actualistes de Charles Lyell. La publication de son journal de voyage le rendit célèbre. Intrigué par la distribution géographique de la faune sauvage et des fossiles dont il avait recueilli des spécimens au cours de son voyage, il étudia la transformation des espèces et en conçut sa théorie sur la sélection naturelle en 1838. Il fut fortement influencé par les théories de Georges-Louis Leclerc de Buffon. Ayant constaté que d'autres avaient été qualifiés d'hérétiques pour avoir avancé des idées analogues, il ne se confia qu'à ses amis les plus intimes et continua à développer ses recherches pour prévenir les objections qui immanquablement lui seraient faites. En 1858, Alfred Russel Wallace lui fit parvenir un essai qui décrivait une théorie semblable, ce qui les amena à faire connaître leurs théories dans une présentation commune. Son livre de 1859, L'Origine des espèces, fit de l'évolution à partir d'une ascendance commune l'explication scientifique dominante de la diversification des espèces naturelles. Il examina l'évolution humaine et la sélection sexuelle dans La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe, suivi par L'Expression des émotions chez l'homme et les animaux. Ses recherches sur les plantes furent publiées dans une série de livres et, dans son dernier ouvrage, il étudiait les lombrics et leur action sur le sol.
...plusCompte non officiel
492
@charlesDarwin
Je ne suis pas très sceptique, - un état d'esprit que je crois nui à la progression de la science. Beaucoup de scepticisme chez un homme scientifique est conseillé d'éviter beaucoup de perte de temps, mais j'ai rencontré pas quelques hommes qui, je suis sûr, ont souvent été dissuadés d'expérience ou d'observations, ce qui aurait prouvé directement ou indirectement utilisable.
@charlesDarwin
Dans un avenir lointain, je vois des champs ouverts pour des recherches beaucoup plus importantes. La psychologie sera basée sur une nouvelle base, celle de l'acquisition nécessaire de chaque pouvoir mental et capacité par gradation. La lumière sera jetée sur l'origine de l'homme et de son histoire.
@charlesDarwin
Je ne peux pas être satisfait de voir ce merveilleux univers, et surtout la nature de l'homme, et pour conclure que tout est le résultat de la force brute. Je suis enclin à tout considérer comme résultant de lois conçues, avec les détails, bons ou mauvais, laissés au travail de ce que nous appelons le hasard. Non pas que cette notion me satisfait du tout. Je pense le plus profondément que tout le sujet est trop profond pour l'intellect humain. Un chien pourrait aussi bien spéculer sur l'esprit de Newton. Laissez chaque homme espérer et croire ce qu'il peut.
@charlesDarwin
En regardant vers les générations futures, il n'y a aucune raison de craindre que les instincts sociaux deviennent plus faibles ... les instincts sociaux, - le principe principal de la constitution morale de l'homme - à l'aide des pouvoirs intellectuels actifs et les effets de l'habitude, conduit naturellement à La règle d'or, "comme vous le feriez que les hommes devraient vous faire; faites-vous de même"; Et cela réside dans le fondement de la moralité.
@charlesDarwin
L'homme est développé à partir d'un ovule, environ 125e de pouce de diamètre, qui ne diffère en aucun fait que les ovules des autres animaux.
@charlesDarwin
Quelle est la fusion des souhaits et des efforts de l'homme! Quelle est la courte durée de son temps! et par conséquent à quel point ses produits seront pauvres par rapport à ceux accumulés par la nature pendant des périodes géologiques entières. Pouvons-nous donc se demander que les productions de la nature devraient être de plus en plus «plus vraies» que les productions de l'homme; Qu'ils devraient être infiniment mieux adaptés aux conditions de vie les plus complexes et devraient clairement supporter le cachet d'une fabrication beaucoup plus élevée?
@charlesDarwin
Il me semble absurde de douter qu'un homme peut être un ardent théiste et évolutionniste. ... Je n'ai jamais été athée dans le sens de nier l'existence d'un Dieu.
@charlesDarwin
Homme, homme merveilleux, doit s'effondrer, dans le chaudron de la nature, il n'est pas une divinité, il ne fait pas exception.
@charlesDarwin
Je ne vois aucune bonne raison pour laquelle les opinions donnant ce volume [l'origine des espèces] devraient choquer les sentiments religieux de quiconque. Il est satisfaisant, comme montrant à quel point de telles impressions sont transitoires, pour se rappeler que la plus grande découverte jamais faite par l'homme, à savoir la loi de l'attraction de la gravité, a également été attaquée par Leibnitz '' .
@charlesDarwin
L'homme est plus courageux, pugnace et énergique que la femme, et a un génie plus inventif. Son cerveau est absolument plus grand, mais que ce soit relativement à la plus grande taille de son corps, en comparaison avec celui de la femme, ne l'a pas été entièrement constaté. Chez la femme, le visage est plus rond; Les mâchoires et la base du crâne plus petites; Les contours de son corps plus rond, en parties plus proéminent; Et son bassin est plus large que chez l'homme; Mais ce dernier personnage peut peut-être être considéré plutôt comme un personnage sexuel primaire qu'un personnage sexuel secondaire. Elle vient à la maturité à un âge plus précoce que l'homme.
@charlesDarwin
L'histoire montre que l'esprit humain, alimenté par des accessions constantes de connaissances, se développe périodiquement trop grande pour ses revêtements théoriques, et les éclatent en train d'apparaître dans de nouveaux habiliments, comme l'alimentation et la croissance de la planche, à intervalles, jette sa peau trop étroite et suppose un autre.
@charlesDarwin
Je viens de terminer mon croquis de ma théorie de mes espèces. Si, comme je crois, que ma théorie est vraie et si elle est acceptée même par un juge compétent, ce sera une étape considérable de la science. J'écris donc ceci, en cas de mort soudaine, comme ma demande la plus solennelle et la plus dernière, que je suis sûr que vous considérerez la même chose que d'être légalement entrée dans mon testament, que vous consacrerez 400 £ à sa publication et que vous , ou via Hensleigh [Wedgwood], prenez des problèmes pour la promouvoir.
@charlesDarwin
Je devais souvent courir très rapidement pour être à l'heure, et d'être un coureur de flotte a généralement réussi; Mais en doute, j'ai prié sérieusement à Dieu de m'aider, et je me souviens bien que j'ai attribué mon succès aux prières et non à ma course rapide, et je me suis émerveillé à quel point j'ai été en général aidé.
@charlesDarwin
Les mathématiques semblent doter un avec quelque chose comme un nouveau sens.
@charlesDarwin
J'ai spéculé hier soir ce qui fait d'un homme un découvreur de choses non découvertes. Pour autant que je puisse conjecturer, l'art consiste à rechercher habituellement les causes et le sens de tout ce qui se produit.
@charlesDarwin
Quelle est la fusion des souhaits et des efforts de l'homme! Quelle est la courte durée de son temps! et par conséquent à quel point ses produits seront pauvres par rapport à ceux accumulés par la nature pendant des périodes géologiques entières. Pouvons-nous donc se demander que les productions de la nature devraient être de plus en plus «plus vraies» que les productions de l'homme; Qu'ils devraient être infiniment mieux adaptés aux conditions de vie les plus complexes et devraient clairement supporter le cachet d'une fabrication beaucoup plus élevée?
@charlesDarwin
Je ne vois aucune bonne raison pour laquelle les opinions donnant ce volume [l'origine des espèces] devraient choquer les sentiments religieux de quiconque. Il est satisfaisant, comme montrant à quel point de telles impressions sont transitoires, pour se rappeler que la plus grande découverte jamais faite par l'homme, à savoir la loi de l'attraction de la gravité, a également été attaquée par Leibnitz '' .
@charlesDarwin
Je ressentirai toujours du respect pour tous ceux qui ont écrit un livre, que ce soit ce que cela pourrait, car je n'avais aucune idée des ennuis que essayer d'écrire un anglais commun pourrait en coûter un - et hélas là-bas reste encore la pire partie de tout correction la presse.
@charlesDarwin
Il est impossible de concevoir cet immense et merveilleux univers à la suite d'une chance ou d'une nécessité aveugle.
@charlesDarwin
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que vous dites sur les avantages de l'expression de l'expression de Spencer de «la survie des plus en forme». Cependant, cela ne m'est pas venu à l'esprit avant de lire votre lettre. C'est cependant une grande objection à ce terme qu'elle ne peut être utilisée comme un substantif régissant un verbe; et que c'est une véritable objection que je déduit de H. Spencer en utilisant continuellement les mots, sélection naturelle.
@charlesDarwin
Je ne peux pas être satisfait de voir ce merveilleux univers, et surtout la nature de l'homme, et pour conclure que tout est le résultat de la force brute. Je suis enclin à tout considérer comme résultant de lois conçues, avec les détails, bons ou mauvais, laissés au travail de ce que nous appelons le hasard. Non pas que cette notion me satisfait du tout. Je pense le plus profondément que tout le sujet est trop profond pour l'intellect humain. Un chien pourrait aussi bien spéculer sur l'esprit de Newton. Laissez chaque homme espérer et croire ce qu'il peut.
@charlesDarwin
L'homme avec toutes ses nobles qualités, avec sympathie qui se sent le plus dégradé, avec une bienveillance qui s'étend non seulement aux autres hommes mais à la créature vivante la plus humble, avec son intellect de Dieu qui a pénétré dans les mouvements et la constitution du système solaire - Avec tous ces pouvoirs exaltés, l'homme porte toujours dans son cadre corporel le cachet indélébile de son origine modeste.
@charlesDarwin
Je peux en effet à peine voir comment quelqu'un devrait souhaiter que le christianisme soit vrai si le langage clair du texte semble montrer que les hommes qui ne croient pas, et cela inclurait mon père, mon frère et presque tous mes amis, être puni pour éternellement. Et c'est une doctrine damnable.
@charlesDarwin
L'homme avec toutes ses nobles qualités, avec sympathie qui se sent le plus dégradé, avec une bienveillance qui s'étend non seulement aux autres hommes mais à la créature vivante la plus humble, avec son intellect de Dieu qui a pénétré dans les mouvements et la constitution du système solaire - Avec tous ces pouvoirs exaltés, l'homme porte toujours dans son cadre corporel le cachet indélébile de son origine modeste.
@charlesDarwin
L'homme est plus courageux, pugnace et énergique que la femme, et a un génie plus inventif. Son cerveau est absolument plus grand, mais que ce soit relativement à la plus grande taille de son corps, en comparaison avec celui de la femme, ne l'a pas été entièrement constaté. Chez la femme, le visage est plus rond; Les mâchoires et la base du crâne plus petites; Les contours de son corps plus rond, en parties plus proéminent; Et son bassin est plus large que chez l'homme; Mais ce dernier personnage peut peut-être être considéré plutôt comme un personnage sexuel primaire qu'un personnage sexuel secondaire. Elle vient à la maturité à un âge plus précoce que l'homme.
@charlesDarwin
Ne pouvons-nous pas soupçonner que les craintes vagues mais très réelles des enfants, qui sont assez indépendantes de l'expérience, sont les effets hérités des dangers réels et des superstitions abjectes pendant les anciens temps sauvages?
@charlesDarwin
Dans un avenir lointain, je vois des champs ouverts pour des recherches beaucoup plus importantes. La psychologie sera basée sur une nouvelle base, celle de l'acquisition nécessaire de chaque pouvoir mental et capacité par gradation. La lumière sera jetée sur l'origine de l'homme et de son histoire.
@charlesDarwin
Je trouve dans le canard domestique que les os de l'aile pèsent moins et les os de la jambe plus proportionnels avec tout le squelette, que les mêmes os dans le canard sauvage; Et ce changement peut être attribué en toute sécurité au canard domestique volant beaucoup moins et en marchant plus, que ses parents sauvages.
@charlesDarwin
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que vous dites sur les avantages de l'expression de l'expression de Spencer de «la survie des plus en forme». Cependant, cela ne m'est pas venu à l'esprit avant de lire votre lettre. C'est cependant une grande objection à ce terme qu'elle ne peut être utilisée comme un substantif régissant un verbe; et que c'est une véritable objection que je déduit de H. Spencer en utilisant continuellement les mots, sélection naturelle.
@charlesDarwin
L'homme lui-même ne peut pas exprimer l'amour et l'humilité par des signes externes, aussi clairement qu'un chien, quand avec des oreilles tombantes, des lèvres suspendues, un corps flexible et une queue agitée, il rencontre son maître bien-aimé.