Charles Evans Hughes
Charles Evans Hughes, né le 11 avril 1862 à Glens Falls (État de New York) et mort le 27 août 1948 dans le quartier de Osterville à Barnstable, est un homme politique et magistrat américain. Membre du Parti républicain, il est gouverneur de l'État de New York entre 1907 et 1910, juge de la Cour suprême des États-Unis entre 1910 et 1916, candidat républicain à l'élection présidentielle de 1916, secrétaire d'État des États-Unis entre 1921 et 1925 dans l'administration du président Warren G. Harding puis dans celle de son successeur Calvin Coolidge et juge en chef des États-Unis entre 1930 et 1941.
...plusCompte non officiel
78
@charlesEvansHughes
La puissance des organismes administratifs à faire des conclusions de fait qui peuvent être traités comme concluants, en cas de preuve, est un pouvoir d'une énorme conséquence. Un administrateur sans scrupules pourrait être tenté de dire "Permettez-moi de trouver les faits pour les habitants de mon pays, et je me soucie peu de personnes qui posent les principes généraux."
@charlesEvansHughes
La puissance des organismes administratifs à faire des conclusions de fait qui peuvent être traités comme concluants, en cas de preuve, est un pouvoir d'une énorme conséquence. Un administrateur sans scrupules pourrait être tenté de dire "Permettez-moi de trouver les faits pour les habitants de mon pays, et je me soucie peu de personnes qui posent les principes généraux."
@charlesEvansHughes
Mais il est reconnu que la punition de l'abus de la liberté accordée à la presse est essentielle à la protection du public, et que les règles de droit commun qui assujettissent le libelleur à la responsabilité de l'offense publique, ainsi que de l'injure privée, ne sont pas abolis par la protection accordée dans nos constitutions. La loi sur la diffamation criminelle repose sur ce fondement sûr. Il y a aussi le pouvoir reconnu aux tribunaux de punir l'outrage lorsque des publications tendent directement à empêcher le bon exercice des fonctions judiciaires.
@charlesEvansHughes
La liberté de la presse ne se limite pas aux journaux et aux périodiques. Il embrasse nécessairement des brochures et des folioles.
@charlesEvansHughes
Plus l'importance de la sauvegarde de la communauté des incitations au renversement de nos institutions par la force et la violence est impérative que la nécessité de préserver les droits constitutionnels de la liberté d'expression, de la presse libre et de l'assemblée libre afin de maintenir l'opportunité d'un politique libre discussion.
@charlesEvansHughes
Chaque jeune homme devrait viser l'indépendance et se préparer à une vocation; Surtout, il devrait ainsi gérer sa vie que les étapes de ses progrès sont prises sans un sida inappropriée; qu'il n'appelle personne un maître, qu'il ne gagne pas ou ne mérite pas la réputation d'être un outil des autres, et que s'il est appelé à la fonction publique, il peut assumer ses devoirs avec la satisfaction de savoir qu'il est libre de remonter à la hauteur de son opportunité.
@charlesEvansHughes
Mais il est reconnu que la punition de l'abus de la liberté accordée à la presse est essentielle à la protection du public, et que les règles de droit commun qui assujettissent le libelleur à la responsabilité de l'offense publique, ainsi que de l'injure privée, ne sont pas abolis par la protection accordée dans nos constitutions. La loi sur la diffamation criminelle repose sur ce fondement sûr. Il y a aussi le pouvoir reconnu aux tribunaux de punir l'outrage lorsque des publications tendent directement à empêcher le bon exercice des fonctions judiciaires.
@charlesEvansHughes
Un homme doit vivre avec lui-même et veiller à être toujours en bonne compagnie.
@charlesEvansHughes
Le pouvoir de faire la guerre est le pouvoir de faire la guerre avec succès.
@charlesEvansHughes
L'urgence n'augmente pas le pouvoir accordé ni ne supprime ou diminue les restrictions imposées au pouvoir accordé ou réservé. La Constitution a été adoptée dans une période d'urgence grave. Ses subventions de pouvoir au gouvernement fédéral et ses limites du pouvoir des États ont été déterminées à la lumière de l'urgence, et elles ne sont pas modifiées par l'urgence.
@charlesEvansHughes
La guerre devrait être nouée, et ceux qui le déclenchent devraient être punis en tant que criminels.
@charlesEvansHughes
Mais il est reconnu que la punition de l'abus de la liberté accordée à la presse est essentielle à la protection du public, et que les règles de droit commun qui assujettissent le libelleur à la responsabilité de l'offense publique, ainsi que de l'injure privée, ne sont pas abolis par la protection accordée dans nos constitutions. La loi sur la diffamation criminelle repose sur ce fondement sûr. Il y a aussi le pouvoir reconnu aux tribunaux de punir l'outrage lorsque des publications tendent directement à empêcher le bon exercice des fonctions judiciaires.
@charlesEvansHughes
Nous [le gouvernement] sommes ici non pas en tant que maîtres, mais en tant que serviteurs, nous ne sommes pas là pour gloire au pouvoir, mais pour attester notre loyauté envers les commandes et les restrictions établies par notre souverain, le peuple des États-Unis, au nom de lequel et Selon le testament, nous exerçons notre brève autorité.
@charlesEvansHughes
Plus l'importance de la sauvegarde de la communauté des incitations au renversement de nos institutions par la force et la violence est impérative que la nécessité de préserver les droits constitutionnels de la liberté d'expression, de la presse libre et de l'assemblée libre afin de maintenir l'opportunité d'un politique libre discussion.
@charlesEvansHughes
La Constitution est ce que les juges disent qu'il est.
@charlesEvansHughes
Lorsque nous perdons le droit d'être différent, nous perdons le privilège d'être libre.
@charlesEvansHughes
La publicité est un grand purificateur car elle met en action les forces de l'opinion publique et, dans ce pays, l'opinion publique contrôle les cours de la nation.
@charlesEvansHughes
Mais il est reconnu que la punition de l'abus de la liberté accordée à la presse est essentielle à la protection du public, et que les règles de droit commun qui assujettissent le libelleur à la responsabilité de l'offense publique, ainsi que de l'injure privée, ne sont pas abolis par la protection accordée dans nos constitutions. La loi sur la diffamation criminelle repose sur ce fondement sûr. Il y a aussi le pouvoir reconnu aux tribunaux de punir l'outrage lorsque des publications tendent directement à empêcher le bon exercice des fonctions judiciaires.