Pourquoi, si longtemps après sa découverte en 1905, aurait-on encore besoin d'un nouveau livre sur la relativité d'Einstein ?

Parce que malgré la littérature abondante dans ce domaine, peu d'ouvrages se limitent au formalisme mathématique strictement nécessaire pour faire comprendre aux lecteurs le sens physique de cette théorie. D'après David Mermin, la relativité devrait être une partie importante de l'éducation de chacun car après tout, c'est en grande partie une question de temps, un sujet que tout le monde connaît bien ! Le livre révèle que certaines de nos notions les plus intuitives sur le temps sont fausses et que la nature réelle du temps découverte par Einstein peut être rigoureusement expliquée sans mathématiques avancées.

Cet ouvrage est le fruit de plus de trente ans d'expérience d'enseignement auprès d'étudiants non scientifiques. L'approche proposée est imaginative, précise et complète. Clair, vivant et informel, la compréhension de ce livre ne nécessite pas de connaissances mathématiques particulières et le livre séduira les lecteurs intellectuellement curieux de toutes sortes, y compris les

physiciens professionnels, qui seront intrigués par son approche très originale.

N. David Mermin est un physicien théorique, membre de l'Académie nationale des sciences, qui a remporté le premier prix Julius Edgar Lilienfeld de la société américaine de physique pour « sa remarquable clarté et son esprit de conférencier auprès de non-spécialistes sur des sujets difficiles ».

Il était temps - Comprendre enfin la relativité

Pourquoi, si longtemps après sa découverte en 1905, aurait-on encore besoin d'un nouveau livre sur la relativité d'Einstein ?
Parce que malgré la littérature abondante dans ce domaine, peu d'ouvrages se limitent au formalisme mathématique strictement nécessaire pour faire comprendre aux lecteurs le sens physique de cette théorie. D'après David Mermin, la relativité devrait être une partie importante de l'éducation de chacun car après tout, c'est en grande partie une question de temps, un sujet que tout le monde connaît bien ! Le livre révèle que certaines de nos notions les plus intuitives sur le temps sont fausses et que la nature réelle du temps découverte par Einstein peut être rigoureusement expliquée sans mathématiques avancées.
Cet ouvrage est le fruit de plus de trente ans d'expérience d'enseignement auprès d'étudiants non scientifiques. L'approche proposée est imaginative, précise et complète. Clair, vivant et informel, la compréhension de ce livre ne nécessite pas de connaissances mathématiques particulières et le livre séduira les lecteurs intellectuellement curieux de toutes sortes, y compris les
physiciens professionnels, qui seront intrigués par son approche très originale.

N. David Mermin est un physicien théorique, membre de l'Académie nationale des sciences, qui a remporté le premier prix Julius Edgar Lilienfeld de la société américaine de physique pour « sa remarquable clarté et son esprit de conférencier auprès de non-spécialistes sur des sujets difficiles ».

Il était temps

L'un des plus beaux articles de la physique que je connaisse est le vôtre dans l'American Journal of Physics.

J'attends le jour où les gens se souviennent du fait que la découverte ne fonctionne pas en décidant de ce que vous voulez et en la découvrant.

Coïncidant avec la croissance explosive de la recherche, l'art de l'écriture de la science a subi un retrait grave, et la convention abaissement est descendue que la meilleure prose scientifique devrait ressembler à un auteur non humain s'adressant à un lecteur mécanique. ... Nous nous blessons lorsque nous ne rendons pas notre discipline aussi claire et dynamique que possible aux étudiants - des scientifiques potentiels - et au public qui paient les impôts.

Au cours des cinquante dernières années, les scientifiques ont permis aux conventions d'expression à leur disposition de devenir entièrement trop confinés.

Au cours des cinquante dernières années environ, les scientifiques ont permis aux conventions d'expression à leur disposition de devenir entièrement trop confinés, trop confinés. L'insistance sur l'impersonnalité fade et l'indifférence généralisée à quelque chose comme l'affichage d'un auteur humain unique en exposition scientifique, ont transformé la lecture de la plupart des articles scientifiques en un acte de corvée fastidieuse.

...les physiciens contemporains sont de deux types. Les physiciens de type 1 sont gênés par l'EPR et le théorème de Bell. Les physiciens de type 2 (la majorité) ne le sont pas, mais il faut distinguer deux sous-variétés. Les physiciens de type 2a expliquent pourquoi ils ne sont pas gênés. Leurs explications tendent soit à passer complètement à côté de la question (comme celle de Born à Einstein), soit à contenir des affirmations physiques dont on peut démontrer qu'elles sont fausses. Les physiciens de type 2b ne sont pas gênés et refusent d'expliquer pourquoi.

Si j'étais obligé de résumer en une phrase ce que l'interprétation de Copenhague me dit, ce serait «taire et calculer!

Une extrapolation de son taux de croissance actuel révèle que, dans un avenir pas trop lointain, Physical Review remplira les étagères à une vitesse dépassant celle de la lumière. Ce n'est pas interdit par la relativité générale puisqu'aucune information n'est véhiculée.

Tout, peu importe à quel point il est évident ou évident, doit être douté, interrogé, vu avec suspicion ... il y a beaucoup à gagner de la découverte que l'on a été profondément, constant et tout à fait faux.

Ses oeuvres

Ses derniers livres