Ernst Mayr
@ernstMayr
En effet, je n'ai pas pu trouver de preuve que ce soit de la survenue d'une accélération évolutive drastique et d'une reconstruction génétique chez des espèces répandues et peuplées.
Ernst Mayr
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
70
@ernstMayr
En effet, je n'ai pas pu trouver de preuve que ce soit de la survenue d'une accélération évolutive drastique et d'une reconstruction génétique chez des espèces répandues et peuplées.
@ernstMayr
En conséquence, les généticiens ont décrit l'évolution simplement comme un changement des fréquences des gènes dans les populations, ignorant totalement le fait que l'évolution se compose des deux phénomènes simultanés mais assez séparés d'adaptation et de diversification.
@ernstMayr
Toutes les interprétations faites par un scientifique sont des hypothèses, et toutes les hypothèses sont provisoires. Ils doivent toujours être testés et ils doivent être révisés s'ils s'avèrent insatisfaisants. Par conséquent, un changement d'avis chez un scientifique, et en particulier chez un grand scientifique, n'est pas seulement un signe de faiblesse, mais plutôt la preuve d'une attention continue au problème respectif et d'une capacité à tester l'hypothèse encore et encore.
@ernstMayr
J'avais constaté à maintes reprises que la population la plus aberrante d'une espèce - ayant souvent atteint le rang des espèces, et parfois classée même comme un genre distinct - s'est produite à un emplacement périphérique, en effet généralement à l'emplacement périphérique le plus isolé.
@ernstMayr
Une espèce est constituée d'un groupe de populations qui se remplacent géographiquement ou écologiquement et dont les populations voisines s'intègrent ou s'hybrident partout où elles sont en contact ou qui sont potentiellement capables de le faire (avec une ou plusieurs des populations) dans les cas où le contact est empêché par des barrières géographiques ou écologiques.
@ernstMayr
Il y a plus à la biologie que les rats, la drosophile, la caenorhabdite et E. coli.
@ernstMayr
Toutes les interprétations faites par un scientifique sont des hypothèses, et toutes les hypothèses sont provisoires. Ils doivent toujours être testés et ils doivent être révisés s'ils s'avèrent insatisfaisants. Par conséquent, un changement d'avis chez un scientifique, et en particulier chez un grand scientifique, n'est pas seulement un signe de faiblesse, mais plutôt la preuve d'une attention continue au problème respectif et d'une capacité à tester l'hypothèse encore et encore.
@ernstMayr
Les mécanismes d'isolement sont les propriétés biologiques des individus qui empêchent l'interdiction des populations qui sont réellement ou potentiellement sympatriques.
@ernstMayr
La plupart d'entre eux sont voués à l'extinction rapide, mais quelques-uns peuvent faire des inventions évolutives, telles que les innovations physiologiques, écologiques ou comportementales qui donnent à ces espèces un potentiel compétitif amélioré.
@ernstMayr
L'évolution en tant que telle n'est plus une théorie d'un auteur moderne. C'est autant un fait que la terre tourne autour du soleil.
@ernstMayr
Je n'ai pas affirmé que la spéciation ne se produit que dans les populations fondatrices.
@ernstMayr
Dans ni sa définition ni les exemples illustrant ce que sont les mèmes, Dawkins mentionne tout ce qui distinguerait les mèmes des concepts.
@ernstMayr
L'évolution ... est opportuniste, donc imprévisible.
@ernstMayr
Une nouvelle espèce se développe si une population qui s'est isolée géographiquement de son espèce parentale acquiert durant cette période d'isolement des caractères qui favorisent ou garantissent l'isolement reproductif lorsque les barrières extérieures tombent.
@ernstMayr
La vie est simplement la réification du processus de vie.
@ernstMayr
Une espèce est une communauté reproductrice de populations isolées reproductivement des autres qui occupe une niche spécifique dans la nature.
@ernstMayr
Compte tenu du fait de l'évolution, on pourrait s'attendre à ce que les fossiles documentent un changement régulier progressif des formes ancestrales aux descendants. Mais ce n'est pas ce que le paléontologue trouve. Au lieu de cela, il ou elle trouve des lacunes dans à peu près toutes les séries phylétiques.
@ernstMayr
Tout ce que j'ai affirmé, c'est que lorsqu'un changement radical se produit, il se produit dans une population relativement petite et isolée.
@ernstMayr
J'avais constaté à maintes reprises que la population la plus aberrante d'une espèce - ayant souvent atteint le rang des espèces, et parfois classée même comme un genre distinct - s'est produite à un emplacement périphérique, en effet généralement à l'emplacement périphérique le plus isolé.
@ernstMayr
J'avais constaté à maintes reprises que la population la plus aberrante d'une espèce - ayant souvent atteint le rang des espèces, et parfois classée même comme un genre distinct - s'est produite à un emplacement périphérique, en effet généralement à l'emplacement périphérique le plus isolé.
@ernstMayr
Il est curieux de savoir à quelle fréquence les théories erronées ont eu un effet bénéfique pour des branches scientifiques particulières.
@ernstMayr
Quiconque écrit sur "La théorie de Darwin de l'évolution dans le singulier, sans séparer les théories de l'évolution progressive, de la descendance commune, de la spéciation et du mécanisme de sélection naturelle, sera tout à fait incapable de discuter du sujet avec compétence.
@ernstMayr
Selon le concept d'évolution transformationnelle, d'abord clairement articulé par Lamarck, l'évolution consiste en la transformation graduelle des organismes d'une condition d'existence à une autre.
@ernstMayr
Les définitions sont des verbalisations temporaires des concepts et des concepts - des concepts particulièrement difficiles - sont généralement révisés à plusieurs reprises à mesure que nos connaissances et notre compréhension augmentent.
@ernstMayr
D'un autre côté, des évolutionnistes célèbres tels que Dobzhansky croyaient fermement en un Dieu personnel. Il travaillait en tant que scientifique toute la semaine, puis dimanche se met à genoux et prierait Dieu. Franchement, je n'ai jamais pu le comprendre parce que vous auriez besoin de deux compartiments totalement différents dans votre cerveau, l'un qui traite de la religion et de l'autre avec tout le reste.
@ernstMayr
L'évolution est donc simplement subordonnée à certains processus articulés par Darwin: variation et sélection. Un objet fixe n'est plus transformé, comme dans l'évolution transformationnelle, mais un début entièrement nouveau est, pour ainsi dire, à chaque génération.
@ernstMayr
J'avais constaté à maintes reprises que la population la plus aberrante d'une espèce - ayant souvent atteint le rang des espèces, et parfois classée même comme un genre distinct - s'est produite à un emplacement périphérique, en effet généralement à l'emplacement périphérique le plus isolé.
@ernstMayr
Prendre une position sans équivoque, il me semble que c'est d'une plus grande valeur heuristique et beaucoup plus susceptible de stimuler une critique constructive que d'échapper à la question.
@ernstMayr
Toutes les interprétations faites par un scientifique sont des hypothèses, et toutes les hypothèses sont provisoires. Ils doivent toujours être testés et ils doivent être révisés s'ils s'avèrent insatisfaisants. Par conséquent, un changement d'avis chez un scientifique, et en particulier chez un grand scientifique, n'est pas seulement un signe de faiblesse, mais plutôt la preuve d'une attention continue au problème respectif et d'une capacité à tester l'hypothèse encore et encore.
@ernstMayr
Selon le concept d'évolution transformationnelle, d'abord clairement articulé par Lamarck, l'évolution consiste en la transformation graduelle des organismes d'une condition d'existence à une autre.