Ernst Mayr
@ernstMayr
Le progrès scientifique consiste dans le développement de nouveaux concepts.
Ernst Mayr
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
70
@ernstMayr
Le progrès scientifique consiste dans le développement de nouveaux concepts.
@ernstMayr
Sur Terre, parmi des millions de lignées ou d'organismes et peut-être 50 milliards d'événements de spéciation, un seul a conduit à une intelligence élevée; Cela me fait croire son improbabilité totale.
@ernstMayr
De nouveaux pools de gènes sont générés à chaque génération, et l'évolution a lieu car les individus qui réussissent produits par ces pools de gènes donnent naissance à la prochaine génération.
@ernstMayr
Au cours de ces premières années à New York, alors que j'étais étranger dans une grande ville, c'était la compagnie et l'amitié plus tard que l'on me proposait dans la société linnéenne qui était la chose la plus importante de ma vie.
@ernstMayr
De nouveaux pools de gènes sont générés à chaque génération, et l'évolution a lieu car les individus qui réussissent produits par ces pools de gènes donnent naissance à la prochaine génération.
@ernstMayr
La variabilité réduite des petites populations n'est pas toujours due à une perte de gènes accidentelle, mais parfois au fait que toute la population a été lancée par une seule paire ou par une seule femelle fécondée. Ces «fondateurs» de la population ont transporté avec eux seulement une très faible proportion de la variabilité de la population mère. Ce principe de «fondateur» explique parfois même l'uniformité des populations plutôt importantes, en particulier si elles sont bien isolées et près des frontières de l'aire de répartition de l'espèce.
@ernstMayr
En conséquence, les généticiens ont décrit l'évolution simplement comme un changement des fréquences des gènes dans les populations, ignorant totalement le fait que l'évolution se compose des deux phénomènes simultanés mais assez séparés d'adaptation et de diversification.
@ernstMayr
Notre compréhension du monde est réalisée plus efficacement par des améliorations conceptuelles que par la découverte de nouveaux faits
@ernstMayr
Le problème, comme l'a souligné correctement par Carl Sagan, est la probabilité d'évolution de l'intelligence élevée et d'une civilisation électronique sur un monde habité. Une fois que nous aurons la vie (et presque sûrement, ce sera très différent de la vie sur Terre), quelle est la probabilité de développer une lignée avec une intelligence élevée? Sur Terre, parmi des millions de lignées d'organismes et peut-être 50 milliards d'événements de spéciation, un seul a conduit à une intelligence élevée; Cela me fait croire en son improbabilité totale.
@ernstMayr
J'ai l'honnêteté de dire que je suis athée. Il n'y a rien qui soutient l'idée d'un Dieu personnel.
@ernstMayr
Les paléontologues étaient depuis longtemps conscients d'une contradiction apparente entre le postulat du gradtude de Darwin, confirmé par le travail de génétique de la population et les conclusions réelles de la paléontologie. Suivre les lignes phylétiques à travers le temps ne semblait révéler que des changements progressifs minimes, mais aucune preuve claire de tout changement d'une espèce en un genre différent ou pour l'origine progressive d'une nouveauté évolutive. Tout ce qui est vraiment nouveau semblait toujours apparaître assez brusquement dans le dossier fossile.
@ernstMayr
Partout où nous regardons le biote vivant… les discontinuités sont extrêmement fréquentes… les discontinuités sont encore plus frappantes dans le dossier fossile. De nouvelles espèces apparaissent généralement dans le dossier fossile soudainement, non liée à leurs ancêtres par une série d'intermédiaires.
@ernstMayr
La plupart des problèmes scientifiques sont bien mieux compris en étudiant leur histoire que leur logique.
@ernstMayr
La variabilité réduite des petites populations n'est pas toujours due à une perte de gènes accidentelle, mais parfois au fait que toute la population a été lancée par une seule paire ou par une seule femelle fécondée. Ces «fondateurs» de la population ont transporté avec eux seulement une très faible proportion de la variabilité de la population mère. Ce principe de «fondateur» explique parfois même l'uniformité des populations plutôt importantes, en particulier si elles sont bien isolées et près des frontières de l'aire de répartition de l'espèce.
@ernstMayr
La principale nouveauté de ma théorie était son affirmation selon laquelle le changement évolutif le plus rapide ne se produit pas dans les espèces répandues et peuplées, comme le prétendent la plupart des généticiens, mais dans les petites populations fondatrices.
@ernstMayr
Au cours de ces premières années à New York, alors que j'étais étranger dans une grande ville, c'était la compagnie et l'amitié plus tard que l'on me proposait dans la société linnéenne qui était la chose la plus importante de ma vie.
@ernstMayr
J'avais constaté à maintes reprises que la population la plus aberrante d'une espèce - ayant souvent atteint le rang des espèces, et parfois classée même comme un genre distinct - s'est produite à un emplacement périphérique, en effet généralement à l'emplacement périphérique le plus isolé.
@ernstMayr
Les paléontologues étaient depuis longtemps conscients d'une contradiction apparente entre le postulat du gradtude de Darwin, confirmé par le travail de génétique de la population et les conclusions réelles de la paléontologie. Suivre les lignes phylétiques à travers le temps ne semblait révéler que des changements progressifs minimes, mais aucune preuve claire de tout changement d'une espèce en un genre différent ou pour l'origine progressive d'une nouveauté évolutive. Tout ce qui est vraiment nouveau semblait toujours apparaître assez brusquement dans le dossier fossile.
@ernstMayr
Je pense qu'une espèce, l'humanité, n'a pas le droit d'exterminer
@ernstMayr
Il existe un certain nombre d'attributs d'espèces et de populations qui ne sont pas d'un avantage sélectif particulier à un seul individu dans une population mais qui sont d'un grand avantage pour la population dans son ensemble.
@ernstMayr
L'évolution est donc simplement contingente sur certains processus articulés par Darwin: variation et sélection.
@ernstMayr
Le problème, comme l'a souligné correctement par Carl Sagan, est la probabilité d'évolution de l'intelligence élevée et d'une civilisation électronique sur un monde habité. Une fois que nous aurons la vie (et presque sûrement, ce sera très différent de la vie sur Terre), quelle est la probabilité de développer une lignée avec une intelligence élevée? Sur Terre, parmi des millions de lignées d'organismes et peut-être 50 milliards d'événements de spéciation, un seul a conduit à une intelligence élevée; Cela me fait croire en son improbabilité totale.
@ernstMayr
Chaque politicien, membre du clergé, éducateur ou médecin, en bref, quiconque traitant des individus humains, est tenu de faire de graves erreurs s'il ignore ces deux grandes vérités de zoologie de la population: (1) il n'y a pas deux individus, et (2) les deux L'environnement et la dotation génétique contribuent à presque tous les traits.
@ernstMayr
Au cours de ces premières années à New York, alors que j'étais étranger dans une grande ville, c'était la compagnie et l'amitié plus tard que l'on me proposait dans la société linnéenne qui était la chose la plus importante de ma vie.
@ernstMayr
Le changement le plus consécutif dans la vision de l'homme du monde, de la nature vivante et de lui-même est venu avec l'introduction, sur une période d'environ 100 ans à partir uniquement du XVIIIe siècle, de l'idée de changement lui-même, de changement sur des périodes: en un mot, d'évolution.
@ernstMayr
Les paléontologues étaient depuis longtemps conscients d'une contradiction apparente entre le postulat du gradtude de Darwin, confirmé par le travail de génétique de la population et les conclusions réelles de la paléontologie. Suivre les lignes phylétiques à travers le temps ne semblait révéler que des changements progressifs minimes, mais aucune preuve claire de tout changement d'une espèce en un genre différent ou pour l'origine progressive d'une nouveauté évolutive. Tout ce qui est vraiment nouveau semblait toujours apparaître assez brusquement dans le dossier fossile.
@ernstMayr
Il me semble que pour Darwin, le pulsation des taux évolutifs était un phénomène strictement vertical.
@ernstMayr
L'histoire de la science connaît des dizaines de cas où un enquêteur était en possession de tous les faits importants pour une nouvelle théorie, mais n'a tout simplement pas réussi à poser les bonnes questions.
@ernstMayr
Au cours de ces premières années à New York, alors que j'étais étranger dans une grande ville, c'était la compagnie et l'amitié plus tard que l'on me proposait dans la société linnéenne qui était la chose la plus importante de ma vie.
@ernstMayr
La variabilité réduite des petites populations n'est pas toujours due à une perte de gènes accidentelle, mais parfois au fait que toute la population a été lancée par une seule paire ou par une seule femelle fécondée. Ces «fondateurs» de la population ont transporté avec eux seulement une très faible proportion de la variabilité de la population mère. Ce principe de «fondateur» explique parfois même l'uniformité des populations plutôt importantes, en particulier si elles sont bien isolées et près des frontières de l'aire de répartition de l'espèce.