Franklin Pierce
@franklinPierce
Alors que les hommes habitant différentes parties de ce vaste continent ne peuvent pas avoir les mêmes opinions, ils peuvent s'unir dans un objectif commun et maintenir des principes communs.
Franklin Pierce
Franklin Pierce, né le 23 novembre 1804 à Hillsborough (New Hampshire) et mort le 8 octobre 1869 à Concord (New Hampshire), est un homme d'État américain. Membre du Parti démocrate, il est le 14e président des États-Unis (1853-1857), à une époque où la question de l'esclavage déchire le pays. Avocat de profession, il commence sa carrière politique en 1833 à la Chambre des représentants des États-Unis, élu dans le New Hampshire ; il est élu au Sénat en 1837, également dans son État natal. Nommé à la cour de district du New Hampshire en 1845, il combat lors de la guerre américano-mexicaine avec le grade de brigadier-général deux ans plus tard. Considéré comme un candidat de compromis par le Parti démocrate, il est désigné en 1852 pour briguer la présidence du pays aux côtés de William R. King. Il remporte aisément l'élection présidentielle face au candidat whig, Winfield Scott. Considérant le mouvement abolitionniste comme une menace pour l'unité du pays, il mène une politique favorable aux intérêts esclavagistes en défendant l'acte Kansas-Nebraska et en faisant appliquer le Fugitive Slave Act. Il est par la suite considéré comme l'un des pires présidents américains pour son incapacité à juguler la crise qui mène à la guerre de Sécession quelques années après sa présidence. Franklin Pierce et son cabinet s'efforcent d'améliorer l'efficacité étatique et de réduire la corruption de l'administration, mais ces succès n'empêchent pas de nombreuses tensions politiques. Au niveau international, il embrasse les idéaux expansionnistes du mouvement Young America ; il négocie l'achat Gadsden avec le Mexique ainsi que des accords commerciaux avec le Canada et le Japon. Sa popularité dans les États abolitionnistes du Nord s'effondre après l'adoption de l'acte Kansas-Nebraska et les violences qui amènent un gouvernement esclavagiste au pouvoir dans le Kansas en violation du compromis de 1820. Critiqué au sein même de son camp, il ne parvient pas à obtenir la nomination de son parti pour un second mandat en 1856. Ses critiques envers le président Abraham Lincoln durant la guerre de Sécession ne font rien pour améliorer sa réputation au nord. Affable, Franklin Pierce connaît une vie familiale émaillée de tragédies. Son épouse, Jane, a une santé fragile et souffre de dépression une grande partie de sa vie, une situation aggravée par la mort prématurée de leurs enfants ; leur troisième fils est notamment tué lors d'un accident de train qui manque de tuer le couple peu avant la cérémonie d'investiture. Alcoolique, Pierce meurt d'une cirrhose à l'âge de 64 ans.
...plusCompte non officiel
29
@franklinPierce
Alors que les hommes habitant différentes parties de ce vaste continent ne peuvent pas avoir les mêmes opinions, ils peuvent s'unir dans un objectif commun et maintenir des principes communs.
@franklinPierce
Je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour la charité publique.
@franklinPierce
Je parle de la guerre comme infructueuse; car il est clair que, poursuivi sur la base des proclamations du 22 septembre et du 24 septembre 1862, poursuivi, comme je dois comprendre ces proclamations, pour ne rien dire du sang de famille qui a suivi, sur la théorie de l'émancipation, de la dévastation, Sous-préjudiciation, il ne peut manquer d'être infructueux en tout sauf la récolte de malheur qu'il mûrit pour ce qui était autrefois la République sans égal.
@franklinPierce
Je ne justifie pas, ne maintient pas, ou de quelque manière que ce soit ou dans une mesure, je maintiens cette guerre inutile cruelle, sans cœur et sans but.
@franklinPierce
Vous m'avez convoqué dans ma faiblesse. Vous devez me soutenir dans votre force.
@franklinPierce
Souvent, plus le sujet est insignifiant, plus la discussion est animée et prolongée.
@franklinPierce
Il faut penser qu'il n'y a pas de sécurité nationale mais dans l'humble dépendance et reconnue de la nation à l'égard de Dieu et de sa providence sous-traitante.
@franklinPierce
En exprimant brièvement mes opinions sur un sujet important qui a récemment agité la nation ..., j'espère avec ferveur que la question est au repos et qu'aucune excitation sectionnelle ou ambitieuse ou fanatique ne peut à nouveau menacer la durabilité de nos institutions.
@franklinPierce
Si votre passé est limité, votre avenir est sans limites.
@franklinPierce
Je ne peux exprimer aucun meilleur espoir pour mon pays que la gentille providence qui sourit à nos pères peut permettre à leurs enfants de préserver les bénédictions dont ils ont hérité.
@franklinPierce
Facilement et, j'en ai confiance, reconnaissant le devoir incombant sur nous tous. . . pour subvenir aux besoins de ceux qui, dans l'ordre mystérieux de la Providence, sont soumis à vouloir et à la maladie du corps ou de l'esprit; Mais je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour faire du gouvernement fédéral le grand aumôneur de l'organisme de bienfaisance public aux États-Unis. . . .
@franklinPierce
Les fondateurs de la République ont traité des choses telles qu'elles leur ont été présentées, dans un esprit d'auto sacrifiant le patriotisme et comme le temps l'a prouvé, avec une sagesse globale qu'il sera toujours sûr pour nous de consulter
@franklinPierce
Il n'y a rien à faire que de se saouler.
@franklinPierce
La constitutionnalité et la convenance du gouvernement fédéral supposant conclure un nouveau domaine de législation, à savoir celui de fournir les soins et le soutien de tous ceux ... qui, par toute forme de calamité, deviennent des objets en forme de philanthropie publique. ... Je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour faire du gouvernement fédéral le grand aumôneur de l'organisme de bienfaisance public aux États-Unis. Le faire serait, à mon avis, contraire à la lettre et à l'esprit de la Constitution et subversif de toute la théorie sur laquelle l'union de ces États est fondée.
@franklinPierce
Une République sans partis est une anomalie complète. L'histoire de tous les gouvernements populaires montre qu'il est absurde d'essayer d'exister sans partis.
@franklinPierce
Je trouve que la remarque "Tis Distance prête l'enchantement à la vue" n'est pas moins vraie pour le monde politique que pour le monde naturel.
@franklinPierce
Facilement et, j'en ai confiance, reconnaissant le devoir incombant sur nous tous. . . pour subvenir aux besoins de ceux qui, dans l'ordre mystérieux de la Providence, sont soumis à vouloir et à la maladie du corps ou de l'esprit; Mais je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour faire du gouvernement fédéral le grand aumôneur de l'organisme de bienfaisance public aux États-Unis. . . .
@franklinPierce
Il ne reste rien . . . Mais se saouler.
@franklinPierce
Avec le syndicat, mes meilleurs et les plus chers espoirs terrestres sont enlacés.
@franklinPierce
La constitutionnalité et la convenance du gouvernement fédéral supposant conclure un nouveau domaine de législation, à savoir celui de fournir les soins et le soutien de tous ceux ... qui, par toute forme de calamité, deviennent des objets en forme de philanthropie publique. ... Je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour faire du gouvernement fédéral le grand aumôneur de l'organisme de bienfaisance public aux États-Unis. Le faire serait, à mon avis, contraire à la lettre et à l'esprit de la Constitution et subversif de toute la théorie sur laquelle l'union de ces États est fondée.
@franklinPierce
Il faut penser qu'il n'y a pas de sécurité nationale mais dans l'humble dépendance et reconnue de la nation à l'égard de Dieu et de sa providence sous-traitante.
@franklinPierce
La constitutionnalité et la convenance du gouvernement fédéral supposant conclure un nouveau domaine de législation, à savoir celui de fournir les soins et le soutien de tous ceux ... qui, par toute forme de calamité, deviennent des objets en forme de philanthropie publique. ... Je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour faire du gouvernement fédéral le grand aumôneur de l'organisme de bienfaisance public aux États-Unis. Le faire serait, à mon avis, contraire à la lettre et à l'esprit de la Constitution et subversif de toute la théorie sur laquelle l'union de ces États est fondée.
@franklinPierce
Après la Maison Blanche, que faire, mais boire?
@franklinPierce
Les revenus du pays, prélevés de façon presque insensibles au contribuable, continue d'année en année, augmentant au-delà des intérêts ou des désirs potentiels du gouvernement.
@franklinPierce
Les dangers d'une concentration de tout pouvoir dans le gouvernement général d'une confédération aussi vastes que les nôtres sont trop évidents pour être ignorés.
@franklinPierce
De tous les knaves, le Knave religieux est le pire.
@franklinPierce
Dans un corps [comme le Congrès] où il y a plus d'une centaine d'avocats qui parlent, vous ne pouvez effectuer aucun calcul à la fin d'un débat.
@franklinPierce
La constitutionnalité et la convenance du gouvernement fédéral supposant conclure un nouveau domaine de législation, à savoir celui de fournir les soins et le soutien de tous ceux ... qui, par toute forme de calamité, deviennent des objets en forme de philanthropie publique. ... Je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour faire du gouvernement fédéral le grand aumôneur de l'organisme de bienfaisance public aux États-Unis. Le faire serait, à mon avis, contraire à la lettre et à l'esprit de la Constitution et subversif de toute la théorie sur laquelle l'union de ces États est fondée.
@franklinPierce
Mais que le fondement de notre espoir ne repose pas sur la sagesse de l'homme. Il ne suffira pas que les préjugés sectionnels ne trouvent aucune place dans les délibérations publiques. Il ne suffira pas que les conseils téméraires de la passion humaine soient rejetés. Il faut penser qu'il n'y a pas de sécurité nationale mais dans l'humble dépendance et reconnue de la nation à l'égard de Dieu et de sa providence sous-traitante.