Frédéric Bastiat
@fredericBastiat
Tout le monde veut vivre aux dépens de l'État. Ils oublient que l'État veut vivre au détriment de tout le monde.
Frédéric Bastiat
Frédéric Bastiat, né le 30 juin 1801 à Bayonne et mort le 24 décembre 1850 à Rome, est un économiste, homme politique et magistrat français. Rattaché à l'école libérale française, il est entré tardivement dans le débat public. Il marque la France du milieu du XIXe siècle en prenant part aux débats économiques : il collabore régulièrement au Journal des économistes et entretient une polémique virulente avec Proudhon. Élu à l'Assemblée, il participe à la vie politique française en votant tantôt avec la gauche, tantôt avec la droite. Il développe une pensée libérale, caractérisée par la défense du libre-échange ou de la concurrence et l'opposition au socialisme et au colonialisme. Il est considéré comme un précurseur de l'école autrichienne d'économie et de l'école des choix publics. Tombé dans un oubli relatif en France, il bénéficie en revanche d'une renommée internationale, en particulier grâce à ses Harmonies économiques.
...plusCompte non officiel
171
@fredericBastiat
Tout le monde veut vivre aux dépens de l'État. Ils oublient que l'État veut vivre au détriment de tout le monde.
@fredericBastiat
La liberté est une reconnaissance de la foi en Dieu et ses œuvres.
@fredericBastiat
Tant qu'il sera admis que la loi peut être détournée de sa véritable finalité - qu'elle peut violer la propriété au lieu de la protéger - alors chacun voudra participer à l'élaboration de la loi, soit pour se protéger contre la spoliation, soit pour s'en servir pour la spoliation. .
@fredericBastiat
Nous ne pouvons que nous étonner de la facilité avec laquelle les hommes se résignent à l'ignorance de ce qui est le plus important pour eux de savoir; Et nous pouvons être certains qu'ils sont déterminés à rester invincibles ignorants s'ils en viennent une fois à considérer comme axiomatique qu'il n'y a pas de principes absolus.
@fredericBastiat
Comme preuve de cette affirmation, considérez cette question : A-t-on jamais vu des gens se soulever contre la cour d'appel, ou s'acharner sur un juge de paix, afin d'obtenir des salaires plus élevés, un crédit gratuit, des outils de production, des tarifs avantageux, ou emplois créés par le gouvernement? Tout le monde sait parfaitement que ces questions ne relèvent pas de la compétence de la Cour d'appel ou d'un juge de paix. Et si le gouvernement était limité à ses propres fonctions, tout le monde apprendrait bientôt que ces matières ne sont pas du ressort de la loi elle-même.
@fredericBastiat
Si les tendances naturelles de l'humanité sont si mauvaises qu'il n'est pas sûr de permettre aux gens d'être gratuits, comment se fait-il que les tendances de ces organisateurs soient toujours bonnes? Les législateurs et leurs agents nommés n'appartiennent-ils pas également à la race humaine? Ou croient-ils qu'ils sont eux-mêmes faits d'une argile plus fine que le reste de l'humanité?
@fredericBastiat
Le pillage juridique peut être commis de manière infinie de façons; Par conséquent, il existe un nombre infini de plans pour l'organiser: tarifs, protection, bonus, subventions, incitations, impôt sur le revenu progressif, éducation gratuite, droit à l'emploi, droit de profit, droit aux salaires, droit à l'allégement , le droit aux outils de production, le crédit sans intérêt, etc., etc. Et il est le total de tous ces plans, en ce qu'ils ont en commun, le pillage juridique, qui porte le nom du socialisme.
@fredericBastiat
Aucune société ne peut exister si le respect de la loi ne prévaut pas dans une certaine mesure; Mais le moyen le plus sûr de respecter les lois est de les rendre respectables. Lorsque le droit et la moralité sont en contradiction, le citoyen se retrouve dans le dilemme cruel de perdre son sens moral ou de perdre du respect pour la loi, dont deux maux sont aussi grands que l'autre, et entre lesquels il est difficile de choisir .
@fredericBastiat
Il suffit de voir si la loi enlève à certains ce qui leur appartient pour le donner à d'autres auxquels il n'appartient pas. Il faut voir si la loi accomplit, au profit d'un citoyen et au détriment des autres, un acte que ce citoyen ne pourrait accomplir lui-même sans être coupable d'un crime. Abroger une telle loi sans délai. ... [S]i vous n'y prenez garde, ce qui commence par être une exception tend à se généraliser, à se multiplier et à se développer en un véritable système.
@fredericBastiat
Ce seraient les bergers sur nous, leurs moutons. Certes, un tel arrangement suppose qu'ils sont naturellement supérieurs au reste d'entre nous. Et certainement, nous sommes pleinement justifiés à exiger de la preuve des législateurs et des organisateurs de cette supériorité naturelle.
@fredericBastiat
Il n'est pas vrai que le législateur a un pouvoir absolu sur nos personnes et nos biens. L'existence de personnes et de biens a précédé l'existence du législateur, et sa fonction est uniquement pour garantir leur sécurité.
@fredericBastiat
Ah, misérables créatures ! Toi qui penses que tu es si grand ! Vous qui jugez l'humanité si petite ! Vous qui voulez tout réformer ! Pourquoi ne vous réformez-vous pas ? Cette tâche serait suffisante.
@fredericBastiat
Soit la fraternité est spontanée, soit elle n'existe pas. Le décréter, c'est l'annihilate. La loi peut en effet forcer les hommes à rester juste; En vain, il essaierait de les forcer à se sacrifier.
@fredericBastiat
Si tout le monde aimait l'utilisation sans restriction de ses facultés et la libre disposition des fruits de son travail, le progrès social serait incessant, ininterrompu et sans faille.
@fredericBastiat
Ici, je rencontre l'erreur la plus populaire de notre époque. Il n'est pas considéré comme suffisant que la loi garantit à chaque citoyen l'utilisation libre et inoffensive de ses facultés pour l'auto-amélioration physique, intellectuelle et morale. Au lieu de cela, il est exigé que la loi étend directement le bien-être, l'éducation et la moralité dans tout le pays. C'est l'attrait séduisant du socialisme. Et je le répète: ces deux utilisations de la loi sont en contradiction directe les unes avec les autres.
@fredericBastiat
Maintenant, puisque l'homme est naturellement enclin à éviter la douleur - et comme le travail est une douleur en soi - il s'ensuit que les hommes recouriront au pillage chaque fois que le pillage est plus facile que le travail. L'histoire le montre très clairement. Et dans ces conditions, ni la religion ni la moralité ne peuvent l'arrêter. Quand, alors, le pillage s'arrête-t-il? Il s'arrête quand il devient plus douloureux et plus dangereux que le travail. Il est donc évident que le but approprié du droit est d'utiliser le pouvoir de sa force collective pour arrêter cette tendance mortelle à piller plutôt au travail. Toutes les mesures de la loi devraient protéger les biens et punir le pillage.
@fredericBastiat
Les pays qui jouissent du plus haut niveau de paix, de bonheur et de prospérité sont ceux où la loi a le moins interféré avec les affaires privées.
@fredericBastiat
La propriété n'existe pas parce qu'il existe des lois, mais les lois existent parce qu'il y a des biens.
@fredericBastiat
Ah, misérables créatures ! Toi qui penses que tu es si grand ! Vous qui jugez l'humanité si petite ! Vous qui voulez tout réformer ! Pourquoi ne vous réformez-vous pas ? Cette tâche serait suffisante.
@fredericBastiat
La loi est la justice. Dans cette proposition, un gouvernement simple et durable peut être conçu. Et je défie quiconque pour dire comment même la pensée de la révolution, l'insurrection, du moindre soulèvement, pouvait survenir contre un gouvernement dont la force organisée ne se limitait qu'à la réprimation de l'injustice.
@fredericBastiat
Mais nous assurons aux socialistes que nous répudions uniquement l'organisation forcée, et non l'organisation naturelle. Nous répudons les formes d'association qui nous sont imposées, et non l'association libre. Nous répugnons la fraternité forcée, pas la vraie fraternité. Nous répudons l'unité artificielle qui ne fait rien de plus que de priver les personnes de responsabilité individuelle. Nous ne répudons pas l'unité naturelle de l'humanité sous Providence.
@fredericBastiat
Il est facile de comprendre pourquoi la loi est utilisée par le législateur pour détruire à des degrés divers parmi le reste du peuple, leur indépendance personnelle par l'esclavage, leur liberté par l'oppression et leurs biens par pillage. Cela est fait au profit de la personne qui fait la loi et proportionnellement au pouvoir qu'il détient.
@fredericBastiat
La propriété, le droit de profiter des fruits de son travail, le droit de travailler, de se développer, d'exercer ses facultés, selon sa propre compréhension, sans que l'État n'intervienne autrement que par son action protectrice; C'est ce que l'on entend par liberté
@fredericBastiat
Il est facile de comprendre pourquoi la loi est utilisée par le législateur pour détruire à des degrés divers parmi le reste du peuple, leur indépendance personnelle par l'esclavage, leur liberté par l'oppression et leurs biens par pillage. Cela est fait au profit de la personne qui fait la loi et proportionnellement au pouvoir qu'il détient.
@fredericBastiat
La loi est la justice. Dans cette proposition, un gouvernement simple et durable peut être conçu. Et je défie quiconque pour dire comment même la pensée de la révolution, l'insurrection, du moindre soulèvement, pouvait survenir contre un gouvernement dont la force organisée ne se limitait qu'à la réprimation de l'injustice.
@fredericBastiat
L'esclavage, la protection et le monopole trouvent les défenseurs, non seulement chez ceux qui en profitent, mais chez ceux qui en souffrent.
@fredericBastiat
Ici, je rencontre l'erreur la plus populaire de notre époque. Il n'est pas considéré comme suffisant que la loi garantit à chaque citoyen l'utilisation libre et inoffensive de ses facultés pour l'auto-amélioration physique, intellectuelle et morale. Au lieu de cela, il est exigé que la loi étend directement le bien-être, l'éducation et la moralité dans tout le pays. C'est l'attrait séduisant du socialisme. Et je le répète: ces deux utilisations de la loi sont en contradiction directe les unes avec les autres.
@fredericBastiat
Le pillage juridique peut être commis de manière infinie de façons; Par conséquent, il existe un nombre infini de plans pour l'organiser: tarifs, protection, bonus, subventions, incitations, impôt sur le revenu progressif, éducation gratuite, droit à l'emploi, droit de profit, droit aux salaires, droit à l'allégement , le droit aux outils de production, le crédit sans intérêt, etc., etc. Et il est le total de tous ces plans, en ce qu'ils ont en commun, le pillage juridique, qui porte le nom du socialisme.
@fredericBastiat
Je crois que ma théorie est correcte; car quelle que soit la question sur laquelle je me dispose, que ce soit religieux, philosophique, politique ou économique; Que cela affecte le bien-être, la moralité, l'égalité, le droit, la justice, le progrès, la responsabilité, les biens, le travail, l'échange, le capital, les salaires, les taxes, la population, le crédit ou le gouvernement; À tout moment de l'horizon scientifique dont je commence, j'arrive invariablement à la même chose - la solution du problème social est en liberté.
@fredericBastiat
Mais la vie ne peut pas se maintenir seule. Le Créateur de la vie nous a confié la responsabilité de la préserver, de la développer et de la perfectionner. Pour que nous puissions accomplir cela, Il nous a doté d'un ensemble de facultés merveilleuses. Et Il nous a placés au milieu d'une variété de ressources naturelles. Par l'application de nos facultés à ces ressources naturelles, nous les transformons en produits et les utilisons. Le processus est nécessaire pour que la vie puisse suivre son cours.