Frederick Law Olmsted
@frederickLawOlmsted
En ce qui concerne la condition morale et religieuse des esclaves, je ne peux pas, non plus d'après ce que j'observe, ni de ce qui me dit, considérez-le de quelque manière que ce soit.
Frederick Law Olmsted
Frederick Law Olmsted (26 avril 1822 à Hartford, Connecticut - 28 août 1903 à Belmont, Massachusetts) est un journaliste et architecte-paysagiste américain. Il est connu pour avoir créé de nombreux espaces de loisirs publics dans la seconde moitié du XIXe siècle. Il était un défenseur convaincu de l'idée selon laquelle les parcs et autres espaces publics accessibles à toutes les couches de la société ont une importance sociale considérable. En 1857, il remporte avec l'architecte britannique Calvert Vox le concours pour la conception du futur Central Park de New York. Il est nommé architecte en chef et joue un rôle clé dans la création de cet espace de loisirs dans sa forme actuelle. Par la suite, il conçoit de nombreux parcs, complexes de parcs, campus et autres catégories d'espaces publics dans diverses villes des États-Unis. Il est à l'origine de la création de réserves naturelles dans la vallée de Yosemite et aux chutes du Niagara, initiant ainsi un vaste mouvement environnemental. Son idée de recréer une grande zone forestière sur le domaine privé de Biltmore en Caroline du Nord a été un catalyseur pour le développement d'une législation sur la protection et la restauration des forêts et l'organisation d'agences fédérales connexes. Il a aussi conçu le parc du Mont-Royal à Montréal au Canada. Il a également été l'architecte-paysagiste de l'exposition universelle de 1893 et de Jackson Park à Chicago. Pionnier de l'architecture de paysage, Frederick Law Olmsted insistait sur la valeur thérapeutique de la nature en ville contre les maux liés à l'urbanisation et à l'industrialisation. Par le recours à trois principaux éléments, boisés, prés et plans d'eau, traversés de multiples sentiers, il cherchait à mettre en valeur la pureté de la nature et à dégager des vues panoramiques.
...plusCompte non officiel
6
@frederickLawOlmsted
En ce qui concerne la condition morale et religieuse des esclaves, je ne peux pas, non plus d'après ce que j'observe, ni de ce qui me dit, considérez-le de quelque manière que ce soit.
@frederickLawOlmsted
C'est exactement ce que j'ai pensé quand j'ai vu des esclaves au travail - ils semblent passer par les mouvements du travail sans y mettre de la force. Ils gardent peut-être leurs pouvoirs en réserve pour leur propre usage la nuit.
@frederickLawOlmsted
La possession de pouvoir arbitraire a toujours, le monde entier, a tendance à détruire irrésistiblement la sensibilité humaine, la magnanimité et la vérité.
@frederickLawOlmsted
Si nous analysons les opérations de scènes de beauté sur l'esprit et considérons la relation intime de l'esprit sur le système nerveux et l'ensemble de l'économie physique, l'action et la réaction qui se produisent constamment entre les conditions corporelles et mentales, la revigoration qui résulte de telles Les scènes sont facilement comprises. . . . Le plaisir du paysage utilise l'esprit sans fatigue et l'exerce pourtant; le transmettre et pourtant l'emprunter; et ainsi, par l'influence de l'esprit sur le corps donne l'effet d'un repos rafraîchissant et d'une revigoration à l'ensemble du système.
@frederickLawOlmsted
Si nous analysons les opérations de scènes de beauté sur l'esprit et considérons la relation intime de l'esprit sur le système nerveux et l'ensemble de l'économie physique, l'action et la réaction qui se produisent constamment entre les conditions corporelles et mentales, la revigoration qui résulte de telles Les scènes sont facilement comprises. . . . Le plaisir du paysage utilise l'esprit sans fatigue et l'exerce pourtant; le transmettre et pourtant l'emprunter; et ainsi, par l'influence de l'esprit sur le corps donne l'effet d'un repos rafraîchissant et d'une revigoration à l'ensemble du système.
@frederickLawOlmsted
La jouissance des scènes naturelles les plus choix du pays et les moyens de loisirs liés à eux sont donc un monopole, d'une manière très particulière, de très peu de gens très riches. La grande masse de la société, y compris celles à qui elle serait le plus avantageuse, en est exclue. Dans la nature de l'affaire, les parcs privés ne peuvent jamais être utilisés par la masse du peuple dans un pays ni par aucun nombre considérable même des riches, sauf par la faveur de quelques-uns et en dépendance à leur égard.