James Madison
@jamesMadison
Lorsqu'un excès de puissance prévaut, la propriété sans type est dûment respectée. Aucun homme n'est en sécurité dans ses opinions, sa personne, ses facultés ou ses biens.
James Madison
James Madison, Jr., né le 16 mars 1751 dans le comté de King George (colonie de Virginie) et mort le 28 juin 1836 à Orange (Virginie), est un homme d'État américain, quatrième président des États-Unis, en fonction de 1809 à 1817. Membre du Parti républicain-démocrate et délégué de la Virginie au Congrès continental, il est l'un des Pères fondateurs des États-Unis. Il est considéré comme l'un des principaux auteurs de la Constitution américaine ; Madison s'occupe en particulier de l’équilibre entre les pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif et de la déclaration des droits. Il succède à Thomas Jefferson en tant que secrétaire d'État des États-Unis en 1801 avant d’être élu à la présidence sept ans plus tard. Il est par ailleurs proclamé citoyen français par l'Assemblée nationale législative en 1792.
...plusCompte non officiel
886
@jamesMadison
Lorsqu'un excès de puissance prévaut, la propriété sans type est dûment respectée. Aucun homme n'est en sécurité dans ses opinions, sa personne, ses facultés ou ses biens.
@jamesMadison
Fort gardé que c'est la séparation entre la religion et le gouvernement dans la Constitution des États-Unis, le danger d'empiètement par les organismes ecclésiastiques peut être illustré par des précédents déjà fournis dans leur courte histoire.
@jamesMadison
En Europe, des chartes de la liberté ont été accordées par le pouvoir. L'Amérique a donné l'exemple. . . des chartes du pouvoir accordées par Liberty. Cette révolution dans la pratique du monde, peut, avec un éloge honnête, être prononcé l'époque la plus triomphante de son histoire, et le présage le plus consolant de son bonheur.
@jamesMadison
Ne peut-il pas être interrogé à chaque ami intelligent aux libertés de son pays, que le pouvoir exercé dans un acte tel qu'il ne soit pas une grande alarme universelle? La question de savoir si une exécution rigide d'un tel acte, dans le temps passé, n'aurait pas réprimé cette information et cette communication entre les personnes qui sont indispensables à l'exercice juste de leurs droits électoraux? Et si un tel acte, s'il était rendu perpétuel et appliqué avec rigueur, ne serait-il pas, avec le temps, soit détruire notre système de gouvernement libre, soit préparer une convulsion qui pourrait s'avérer tout aussi mortelle?
@jamesMadison
Le Congrès ne doit faire aucune loi concernant la création de la religion ou interdira son libre exercice.
@jamesMadison
Nous avons vu que la tendance des gouvernements républicains est d'agrandissement de la législative aux dépens des autres départements. Les appels à la population seraient donc généralement effectués par les services exécutifs et judiciaires.
@jamesMadison
...La liberté naît de la multiplicité des sectes, qui prévaut en Amérique et qui est la meilleure et la seule sécurité pour la liberté religieuse dans toute société. Car là où il y a une telle variété de sectes, il ne peut y avoir de majorité d'une seule secte pour opprimer et persécuter les autres.
@jamesMadison
Il est du devoir de chaque homme de rendre au Créateur un tel hommage et à ceux qu'il croit être acceptable pour lui. Ce devoir est un précédent, à la fois par ordre de temps et de degré d'obligation, envers les revendications de la société civile.
@jamesMadison
Les grands objets qui se sont présentés [à la Convention constitutionnelle] ... ont formé une tâche plus difficile que ce qui peut être bien conçu par ceux qui n'étaient pas préoccupés par l'exécution de celui-ci. Ajoutant à ces considérations la diversité naturelle des opinions humaines sur tous les sujets nouveaux et compliqués, il est impossible de considérer le degré de concord qui a finalement prévalu comme moins qu'un miracle.
@jamesMadison
Supposer que toute forme de gouvernement obtiendra la liberté ou le bonheur sans aucune vertu dans le peuple, est une idée chimérique.
@jamesMadison
Dans ce dernier sens, un homme a une propriété dans ses opinions et leur communication gratuite. Il a une propriété d'une valeur particulière dans ses opinions religieuses et dans la profession et la pratique dictées par eux. Il a une propriété égale dans l'utilisation libre de ses facultés et le libre choix des objets sur lesquels les utiliser. En un mot, comme un homme aurait un droit à sa propriété, on peut également être dit avoir une propriété dans ses droits.
@jamesMadison
Le nombre, l'industrie et la moralité de la sacerdoce et la dévotion du peuple ont été manifestement augmentés par la séparation totale de l'Église de l'État.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@jamesMadison
C'est un malheur, inséparable des affaires humaines, que les mesures publiques sont rarement étudiées avec cet esprit de modération qui est essentiel à une estimation juste de leur réelle tendance à avancer ou à obstruer le bien public; et que cet esprit est plus susceptible d'être diminué que provoqué, par les occasions qui en nécessitent un exercice inhabituel.
@jamesMadison
Parmi les nombreux avantages promis par une Union bien construite, aucun ne mérite d'être plus précisément développé que sa tendance à briser et à contrôler la violence des factions.
@jamesMadison
Nous avons vu la simple distinction de couleur faite dans la période la plus éclairée, un terrain de la domination la plus oppressive jamais exercée par l'homme sur l'homme.
@jamesMadison
Le peuple sobre d'Amérique est las de la politique fluctuante qui a dirigé les conseils publics. Ils ont vu avec regret et indignation que des changements soudains et des interférences législatives, dans les cas affectant les droits personnels, deviennent des emplois entre les mains des spéculateurs entreprenants et influents, et des dons à la partie la plus industrielle et moins informée de la communauté. Ils ont également vu qu'une seule interférence législative n'est que le premier lien d'une longue chaîne de répétitions, chaque interférence ultérieure étant naturellement produite par les effets de la précédente.
@jamesMadison
L'Amérique était redevable à l'immigration pour son établissement et sa prospérité. La partie de l'Amérique qui les avait le plus encouragés avait progressé le plus rapidement dans la population, l'agriculture et les arts.
@jamesMadison
L'accumulation de tous les pouvoirs, législative, exécutive et judiciaire, entre les mêmes mains, que ce soit, quelques ou plusieurs, et que ce soit héréditaire, autonome ou électif, peut à juste titre prononcer la définition même de la tyrannie.
@jamesMadison
Chaque exemple nouveau et réussi d'une séparation parfaite entre les matières ecclésiastiques et civiles est importante.
@jamesMadison
L'invasion des droits privés doit être principalement appréhendé, non pas des actes de gouvernement contrairement au sens de ses électeurs, mais des actes dans lesquels le gouvernement est le simple instrument du nombre majeur des électeurs.
@jamesMadison
Dans les communautés civilisées, la propriété ainsi que les droits personnels sont un objet essentiel des lois, qui encouragent l'industrie en obtenant le plaisir de ses fruits; Cette industrie à partir de laquelle les propriétés résultent et cette jouissance qui ne consiste pas seulement à son utilisation immédiate, mais à sa destination posthume aux objets de choix et à une affection apparentée. Dans un gouvernement juste et libre, les droits des biens et des personnes devraient donc être gardés en fonction.
@jamesMadison
Nous enseignons au monde la grande vérité que les gouvernements font mieux sans les rois et les nobles qu'avec eux. Le mérite sera doublé par l'autre leçon que la religion s'épanouit dans une plus grande pureté, sans qu'à l'aide du gouvernement.
@jamesMadison
Le peuple ne peut jamais trahir volontairement ses propres intérêts: mais ils peuvent éventuellement être trahi par les représentants du peuple; et le danger sera évidemment plus grand lorsque toute la fiducie législative est déposée entre les mains d'un corps d'hommes, que lorsque l'occurrence des organes séparés et différents est requis dans tous les actes publics.
@jamesMadison
Pour la presse seule, à carreaux comme il l'est avec des abus, le monde est redevable pour tous les triomphes qui ont été gagnés par la raison et l'humanité sur l'erreur et l'oppression.
@jamesMadison
Je crois qu'il y a plus de cas de l'abréglage de la liberté du peuple par des empiètements progressifs et silencieux de ceux au pouvoir, que par des usurpations violentes et soudaines; Mais, lors d'un examen franc de l'histoire, nous constaterons que la turbulence, la violence et l'abus de pouvoir, par la majorité, le piétinement sur les droits de la minorité, a produit des factions et des commotions qui, dans les républiques, ont, plus fréquemment que toute autre Autre cause, a produit le despotisme.
@jamesMadison
[En cas d'exercice dangereux d'autres pouvoirs, non accordés par ledit pacte, les États qui y sont parties ont le droit et le devoir d'intervenir pour arrêter la progression du mal.
@jamesMadison
Si la justice, la bonne foi, l'honneur, la gratitude et toutes les autres qualités qui enlèvent le caractère d'une nation, et remplissent les fins du gouvernement être les fruits de nos établissements, la cause de la liberté acquiert une dignité et un éclat, qu'elle n'a jamais Pourtant, apprécié, et un exemple sera donné, qui ne peut que n'aura que l'influence la plus favorable sur les droits de l'humanité.
@jamesMadison
Ceux qui tiennent et ceux qui sont sans biens ont déjà formé des intérêts distincts dans la société.
@jamesMadison
Il y a une vision du sujet qui devrait avoir son influence sur ceux qui épousent des doctrines qui frappent à l'origine faisant autorité et à un fonctionnement efficace du gouvernement des États-Unis. Le gouvernement des États-Unis, comme tous les gouvernements libres, dans leurs principes, repose sur Compact; un compact, pas entre le gouvernement et les parties qui se sont formées et vivent en dessous; Mais parmi les partis eux-mêmes, et les plus forts des gouvernements sont ceux dans lesquels les compacts étaient les plus équitables et les plus fidèlement exécutés.