Jonathan Haidt
Jonathan David Haidt (né en 1963 à New York) est un psychologue social et un professeur d'éthique américain. Ses études portent sur la morale. Professeur assistant à l'université de Virginie de 1995 à 2011, il enseigne par la suite à la Stern School of Business de l'université de New York. Il a publié plusieurs livres, notamment The Happiness Hypothesis (2006), The Righteous Mind (2012), qui est devenu un best-seller du New York Times, et The Coddling of the American Mind (en) (2018). Il est considéré comme l'un des plus grands « penseurs globaux » (top global thinkers) par Foreign Policy et l'un des plus grands intellectuels de la planète par Prospect magazine. Ses trois conférences TED ont été visionnées plusieurs millions de fois,,.
...plusCompte non officiel
159
@jonathanHaidt
Une fois que vous comprenez la puissance du contrôle du stimulus, vous pouvez l'utiliser à votre avantage en modifiant les stimuli dans votre environnement et en évitant ceux indésirables; Ou, si ce n'est pas possible, en remplissant votre conscience de pensées sur leurs aspects moins tentants.
@jonathanHaidt
L'esprit est divisé, comme un cavalier sur un éléphant, et le travail du cavalier consiste à servir l'éléphant. Le cavalier est notre raisonnement conscient - le flux de mots et d'images dont nous sommes pleinement conscients. L'éléphant est les 99% restants des processus mentaux - ceux qui se produisent en dehors de la conscience mais qui régissent en fait la majeure partie de notre comportement.
@jonathanHaidt
La réalité sociale est si compliquée que, une fois que vous rejoignez une équipe ou l'autre, vous devenez spécialisé dans la détection de certains modèles, mais vous devenez aveugle à d'autres modèles.
@jonathanHaidt
Dans la vraie vie, cependant, vous ne réagissez pas à ce que quelqu'un a fait; Vous ne réagissez qu'à ce que vous pensez qu'elle a fait, et l'écart entre l'action et la perception est comblé par l'art de la gestion de l'impression. Si la vie elle-même n'est que ce que vous jugez, alors pourquoi ne pas concentrer vos efforts sur la persuasion des autres de croire que vous êtes un coopérateur vertueux et digne de confiance?
@jonathanHaidt
Les libéraux ont du mal à comprendre le Tea Party parce qu'ils pensent que c'est un groupe de racistes égoïstes. Mais je pense que le thé est motivé en grande partie par des préoccupations concernant l'équité.
@jonathanHaidt
La moralité se lie et les stores. Cela nous lie aux équipes… mais nous rend ainsi aveugles à la réalité objective.
@jonathanHaidt
Dans la vraie vie, cependant, vous ne réagissez pas à ce que quelqu'un a fait; Vous ne réagissez qu'à ce que vous pensez qu'elle a fait, et l'écart entre l'action et la perception est comblé par l'art de la gestion de l'impression. Si la vie elle-même n'est que ce que vous jugez, alors pourquoi ne pas concentrer vos efforts sur la persuasion des autres de croire que vous êtes un coopérateur vertueux et digne de confiance?
@jonathanHaidt
La religion et la science, par exemple, sont souvent des adversaires, mais comme je l'ai montré, les idées des religions anciennes et de la science moderne sont toutes deux nécessaires pour atteindre une compréhension complète de la nature humaine et des conditions de satisfaction humaine. Les anciens savent peut-être peu sur la biologie, la chimie, la physique, mais beaucoup étaient de bons psychologues.
@jonathanHaidt
La réalité sociale est si compliquée que, une fois que vous rejoignez une équipe ou l'autre, vous devenez spécialisé dans la détection de certains modèles, mais vous devenez aveugle à d'autres modèles.
@jonathanHaidt
La conclusion cohérente de la recherche psychologique est que nous sommes assez précis dans nos perceptions des autres. Ce sont nos perceptions de soi qui sont déformées parce que nous nous regardons dans un miroir de couleur rose.
@jonathanHaidt
La moralité se lie et les stores. Cela nous lie à des équipes idéologiques qui se battent comme si le sort du monde dépendait de notre côté remportant chaque bataille. Cela nous aveugle au fait que chaque équipe est composée de bonnes personnes qui ont quelque chose d'important à dire.
@jonathanHaidt
Les libéraux ont du mal à comprendre le Tea Party parce qu'ils pensent que c'est un groupe de racistes égoïstes. Mais je pense que le thé est motivé en grande partie par des préoccupations concernant l'équité.
@jonathanHaidt
La moralité se lie et les stores. Cela nous lie aux équipes… mais nous rend ainsi aveugles à la réalité objective.
@jonathanHaidt
Dans la vraie vie, cependant, vous ne réagissez pas à ce que quelqu'un a fait; Vous ne réagissez qu'à ce que vous pensez qu'elle a fait, et l'écart entre l'action et la perception est comblé par l'art de la gestion de l'impression. Si la vie elle-même n'est que ce que vous jugez, alors pourquoi ne pas concentrer vos efforts sur la persuasion des autres de croire que vous êtes un coopérateur vertueux et digne de confiance?
@jonathanHaidt
Si vous pensez que la moitié de l'Amérique vote mal parce qu'elles sont stupides ou religieuses, vous êtes piégé dans une matrice ... prenez la pilule rouge, apprenez une psychologie morale et sortez de la matrice morale.
@jonathanHaidt
Sur la droite religieuse et les religieux en général ont le sentiment que le monde n'est pas seulement matériel, le monde n'est pas seulement là pour que nous fassions ce que nous voulons. Que nos corps, les choses ont une essence immatérielle, une essence spirituelle que Dieu est en chacun de nous.
@jonathanHaidt
L'esprit juste: pourquoi les bonnes personnes sont divisées par la politique et la religion.
@jonathanHaidt
L'amour et le travail sont cruciaux pour le bonheur humain parce que, lorsqu'ils sont bien faits, ils nous tirent de nous-mêmes et se connectent avec les gens et les projets au-delà de nous-mêmes. Le bonheur vient de l'obtention de ces connexions.
@jonathanHaidt
Le scandale est un grand divertissement car il permet aux gens de ressentir le mépris, une émotion morale qui donne des sentiments de supériorité morale tout en ne demandant rien en retour. Avec le mépris, vous n'avez pas besoin de corriger le mal (comme avec la colère) ou de fuir la scène (comme avec la peur ou le dégoût). Et le meilleur de tous, le mépris est fait pour partager. Les histoires sur les défaillances morales des autres sont parmi les types de potins les plus courants, ils sont une écurie de la radio de la parole, et ils offrent un moyen prêt pour les gens de montrer qu'ils partagent une orientation morale commune.
@jonathanHaidt
Dans la vraie vie, cependant, vous ne réagissez pas à ce que quelqu'un a fait; Vous ne réagissez qu'à ce que vous pensez qu'elle a fait, et l'écart entre l'action et la perception est comblé par l'art de la gestion de l'impression. Si la vie elle-même n'est que ce que vous jugez, alors pourquoi ne pas concentrer vos efforts sur la persuasion des autres de croire que vous êtes un coopérateur vertueux et digne de confiance?
@jonathanHaidt
Une fois que vous comprenez la puissance du contrôle du stimulus, vous pouvez l'utiliser à votre avantage en modifiant les stimuli dans votre environnement et en évitant ceux indésirables; Ou, si ce n'est pas possible, en remplissant votre conscience de pensées sur leurs aspects moins tentants.
@jonathanHaidt
Il y a une énorme différence entre voter pour un candidat parce que vous détestez un autre groupe ethnique et vote pour un candidat parce qu'il est membre de votre groupe ethnique.
@jonathanHaidt
Les libéraux ont du mal à comprendre le Tea Party parce qu'ils pensent que c'est un groupe de racistes égoïstes. Mais je pense que le thé est motivé en grande partie par des préoccupations concernant l'équité.
@jonathanHaidt
La religion et la science, par exemple, sont souvent des adversaires, mais comme je l'ai montré, les idées des religions anciennes et de la science moderne sont toutes deux nécessaires pour atteindre une compréhension complète de la nature humaine et des conditions de satisfaction humaine. Les anciens savent peut-être peu sur la biologie, la chimie, la physique, mais beaucoup étaient de bons psychologues.
@jonathanHaidt
La religiosité s'est développée parce que les religions réussies ont rendu les groupes plus efficaces pour transformer les ressources en progéniture. (y compris l'art, les cathédrales, les villes, les terrassements, etc.)
@jonathanHaidt
La religion et la science, par exemple, sont souvent des adversaires, mais comme je l'ai montré, les idées des religions anciennes et de la science moderne sont toutes deux nécessaires pour atteindre une compréhension complète de la nature humaine et des conditions de satisfaction humaine. Les anciens savent peut-être peu sur la biologie, la chimie, la physique, mais beaucoup étaient de bons psychologues.
@jonathanHaidt
Supposons que vous liiez une pilule que vous pourriez prendre une fois par jour pour réduire l'anxiété et augmenter votre contentement. Le prendriez-vous? Supposons en outre que la pilule a une grande variété d'effets secondaires, tous bons: augmentation de soi, empathie et confiance; Il améliore même la mémoire. Supposons, enfin, que la pilule soit naturelle et ne coûte rien. Maintenant, le prendriez-vous? La pilule existe. C'est la méditation.
@jonathanHaidt
Supposons que vous liiez une pilule que vous pourriez prendre une fois par jour pour réduire l'anxiété et augmenter votre contentement. Le prendriez-vous? Supposons en outre que la pilule a une grande variété d'effets secondaires, tous bons: augmentation de soi, empathie et confiance; Il améliore même la mémoire. Supposons, enfin, que la pilule soit naturelle et ne coûte rien. Maintenant, le prendriez-vous? La pilule existe. C'est la méditation.
@jonathanHaidt
Si vous avez une personnalité prédisposée au libéralisme, vous pourriez graviter davantage sur la foule artistique ou la foule anti-établissement. Et puis ces pairs vous affecteront, et ils vous donneront des valeurs, et vous les copiez.
@jonathanHaidt
La caractéristique de l'auto-sacrifice extrême des espèces sélectionnées de groupe telles que les fourmis et les abeilles peut souvent être trouvée parmi les soldats.