Mancur Olson
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
15
@mancurOlson
Tout comme il ne fait aucun doute que les syndicats sont une force politique importante, il ne peut pas non plus y avoir beaucoup de questions que cette force politique est un sous-produit des activités purement industrielles que les syndicats considèrent comme leur fonction majeure.
@mancurOlson
Le libéralisme à l'ancienne de Wicksell rappelle l'attitude de John Maynard Keynes envers la conscription pendant la Première Guerre mondiale. Keynes s'est opposé à la conscription, mais il n'était pas un pacifiste. Il s'est opposé à la conscription parce qu'il a privé le citoyen du droit de décider par lui-même de se joindre ou non dans le combat. Keynes était exempté de fonctionnaire de la conscription; Il n'est donc pas nécessaire de remettre en question sa sincérité. Apparemment, sa croyance aux droits de l'individu contre une majorité de ses compatriotes était en effet très forte.
@mancurOlson
Le libéralisme à l'ancienne de Wicksell rappelle l'attitude de John Maynard Keynes envers la conscription pendant la Première Guerre mondiale. Keynes s'est opposé à la conscription, mais il n'était pas un pacifiste. Il s'est opposé à la conscription parce qu'il a privé le citoyen du droit de décider par lui-même de se joindre ou non dans le combat. Keynes était exempté de fonctionnaire de la conscription; Il n'est donc pas nécessaire de remettre en question sa sincérité. Apparemment, sa croyance aux droits de l'individu contre une majorité de ses compatriotes était en effet très forte.
@mancurOlson
Un petit groupe est puissant dans les matières relatives à une industrie particulière, parce qu'alors il est normalement la seule force organisée, mais il est moins redoutable lorsqu'il s'agit de questions qui divisent toute la nation, car alors il doit affronter le travail organisé et d'autres grands groupes organisés. groupes. La communauté des affaires dans son ensemble n'est donc pas uniquement efficace en tant que groupe de pression.
@mancurOlson
Les syndicats sont destinés à la «négociation collective», pas à la négociation individuelle. Il s'ensuit que la plupart des réalisations d'un syndicat, même si elles étaient plus impressionnantes que les revendications unionistes les plus fidèles, ne pouvaient offrir au travailleur rationnel aucune incitation à se joindre; Ses efforts individuels n'auraient pas un effet notable sur le résultat, et s'il soutenait le syndicat ou non, il obtiendrait toujours les avantages de ses réalisations.
@mancurOlson
Les syndicats sont destinés à la «négociation collective», pas à la négociation individuelle. Il s'ensuit que la plupart des réalisations d'un syndicat, même si elles étaient plus impressionnantes que les revendications unionistes les plus fidèles, ne pouvaient offrir au travailleur rationnel aucune incitation à se joindre; Ses efforts individuels n'auraient pas un effet notable sur le résultat, et s'il soutenait le syndicat ou non, il obtiendrait toujours les avantages de ses réalisations.
@mancurOlson
Un petit groupe est puissant dans les matières relatives à une industrie particulière, parce qu'alors il est normalement la seule force organisée, mais il est moins redoutable lorsqu'il s'agit de questions qui divisent toute la nation, car alors il doit affronter le travail organisé et d'autres grands groupes organisés. groupes. La communauté des affaires dans son ensemble n'est donc pas uniquement efficace en tant que groupe de pression.
@mancurOlson
Si l'État, avec toutes les ressources émotionnelles à sa commande, ne peut pas financer ses activités les plus fondamentales et les plus vitales sans recourir à la contrainte, il semblerait que de grandes organisations privées pourraient également avoir des difficultés à obtenir les individus dans les groupes dont ils tentent de tenter de Avancez pour verser les contributions nécessaires volontairement.
@mancurOlson
L'argent que notre société dépense va apaiser ceux qui ont le pouvoir. En tant que tel, cela va principalement à ceux qui n'en ont pas besoin. Une nation qui redistribue les revenus de son pauvre achète une société civilisée et humaine, et elle l'achète avec une part infime du revenu national et une réduction modeste de l'offre de femmes de ménage. Un pays qui subventionne les travailleurs dans les premières années de travail sacrifie, pas un salon sans poussière, mais le muscle même de l'économie nationale.
@mancurOlson
L'argent que notre société dépense va apaiser ceux qui ont le pouvoir. En tant que tel, cela va principalement à ceux qui n'en ont pas besoin. Une nation qui redistribue les revenus de son pauvre achète une société civilisée et humaine, et elle l'achète avec une part infime du revenu national et une réduction modeste de l'offre de femmes de ménage. Un pays qui subventionne les travailleurs dans les premières années de travail sacrifie, pas un salon sans poussière, mais le muscle même de l'économie nationale.
@mancurOlson
Le libéralisme à l'ancienne de Wicksell rappelle l'attitude de John Maynard Keynes envers la conscription pendant la Première Guerre mondiale. Keynes s'est opposé à la conscription, mais il n'était pas un pacifiste. Il s'est opposé à la conscription parce qu'il a privé le citoyen du droit de décider par lui-même de se joindre ou non dans le combat. Keynes était exempté de fonctionnaire de la conscription; Il n'est donc pas nécessaire de remettre en question sa sincérité. Apparemment, sa croyance aux droits de l'individu contre une majorité de ses compatriotes était en effet très forte.
@mancurOlson
L'argent que notre société dépense va apaiser ceux qui ont le pouvoir. En tant que tel, cela va principalement à ceux qui n'en ont pas besoin. Une nation qui redistribue les revenus de son pauvre achète une société civilisée et humaine, et elle l'achète avec une part infime du revenu national et une réduction modeste de l'offre de femmes de ménage. Un pays qui subventionne les travailleurs dans les premières années de travail sacrifie, pas un salon sans poussière, mais le muscle même de l'économie nationale.
@mancurOlson
Tout comme il ne fait aucun doute que les syndicats sont une force politique importante, il ne peut pas non plus y avoir beaucoup de questions que cette force politique est un sous-produit des activités purement industrielles que les syndicats considèrent comme leur fonction majeure.
@mancurOlson
L'argent que notre société dépense va apaiser ceux qui ont le pouvoir. En tant que tel, cela va principalement à ceux qui n'en ont pas besoin. Une nation qui redistribue les revenus de son pauvre achète une société civilisée et humaine, et elle l'achète avec une part infime du revenu national et une réduction modeste de l'offre de femmes de ménage. Un pays qui subventionne les travailleurs dans les premières années de travail sacrifie, pas un salon sans poussière, mais le muscle même de l'économie nationale.
@mancurOlson
Un petit groupe est puissant dans les matières relatives à une industrie particulière, parce qu'alors il est normalement la seule force organisée, mais il est moins redoutable lorsqu'il s'agit de questions qui divisent toute la nation, car alors il doit affronter le travail organisé et d'autres grands groupes organisés. groupes. La communauté des affaires dans son ensemble n'est donc pas uniquement efficace en tant que groupe de pression.