Murray Gell-Mann ([ˈmʌri ˈɡɛl ˈmæn]), né le 15 septembre 1929 à New York (État de New York) et mort le 24 mai 2019 à Santa Fe (Nouveau-Mexique),, est un physicien américain.
Il est surtout connu pour ses travaux sur la théorie des quarks, qu'il a formulée. Il a reçu le prix Nobel de physique en 1969.

Le monde du quark a tout à voir avec un Jaguar qui tourne dans la nuit.

Niels Bohr a subi un lavage de cerveau toute une génération de théoriciens en pensant que le travail (interprétation de la théorie quantique) a été effectué il y a 50 ans.

Si nous regardons le comportement de l'univers, la mécanique quantique nous donne une indétermination fondamentale et inévitable, afin que des histoires alternatives de l'univers puissent se voir attribuer une probabilité.

Maintenant, cela signifie qu'il existe une indétermination fondamentale de la mécanique quantique, mais en plus, il existe d'autres sources d'indétermination efficace.

En fait, toute expérience qui mesure un effet quantique est celle dans laquelle l'effet quantique est aligné sur le comportement d'un objet macroscopique lourd; C'est ainsi que nous le mesurons.

Pour moi, l'étude de ces lois est inséparable d'un amour de la nature dans toutes ses manifestations. La beauté des lois fondamentales de la science naturelle, telle que révélée dans l'étude des particules et du cosmos, est alliée à la légèreté d'un fusion de merganser dans un pur lac suédois, ou la grâce d'un dauphin laissant des sentiers brillants la nuit dans le dans le dans le nocte Golfe de Californie.

Si j'ai vu plus loin que d'autres, c'est parce que je suis entouré de nains.

Vous savez, il y a eu un temps, juste avant de commencer à étudier les sciences physiques, lorsque les astronomes pensaient que des systèmes comme nous l'avons fait ici dans le système solaire nécessitaient une triple collision rare des étoiles

Je suis souvent étonné que cela entraîne si souvent des prédictions correctes de résultats expérimentaux.

Bush est un joli gars qui donne de très bonnes fêtes. Je souhaite juste que quelqu'un lui trouve un meilleur travail que de diriger le pays.

Tout ce qui n'est pas interdit est obligatoire.

Ce que j'essaie de faire dans le livre, c'est de retracer la chaîne de relations provenant des particules élémentaires, des éléments constitutifs fondamentaux de la matière partout dans l'univers, tels que les quarks, jusqu'à des entités complexes, et en particulier un système adaptatif complexe comme les jaguars.

Toute la physique moderne est régie par cette discipline magnifique et complètement déroutante qu'est la mécanique quantique... Elle a survécu à tous les tests et il n'y a aucune raison de croire qu'elle ait le moindre défaut. Nous savons tous comment l'utiliser et comment l'appliquer aux problèmes ; et ainsi nous avons appris à vivre avec le fait que personne ne peut le comprendre.

Pensez à quel point la physique serait difficile si les particules pouvaient penser

Je pense également à mes collègues de la théorie des particules élémentaires dans de nombreux pays, et je pense que dans une certaine mesure, je suis ici en tant que représentant de notre petite fraternité internationale informelle.

Mais je n'adopte pas vraiment le point de vue que notre impression subjective de libre arbitre, qui est une sorte de comportement d'indétermination, provient de l'indétermination mécanique quantique.

Si quelqu'un dit qu'il peut penser ou parler de la physique quantique sans devenir étourdi, cela montre seulement qu'il n'a rien compris.

Je recommanderais que les sceptiques consacrent encore plus d'efforts qu'ils ne le font actuellement pour comprendre les raisons pour lesquelles tant de gens veulent ou doivent croire.

Le travail de Hugh Everett a été décrit par de nombreuses personnes en termes de nombreux mondes, l'idée étant que chacune des diverses histoires alternatives, des histoires ramifiées, se voient attribuer une sorte de réalité.

Notre planète ne semble pas être le résultat de quelque chose de très spécial

L'éducation moderne, c'est comme être emmené au plus grand restaurant du monde et être obligé de manger le menu.

En tant que physicien théoricien, je me sens à la fois fier et humble à l'idée que les personnalités illustres qui m'ont précédé ici aient reçu la plus grande des distinctions scientifiques, le prix Nobel.

Ainsi, l'ancienne interprétation de Copenhague doit être généralisée, doit être remplacée par quelque chose qui peut être utilisé pour l'univers entier et peut également être utilisé dans les cas où il y a beaucoup d'individualité et d'histoire

Eh bien, je n'aime pas beaucoup m'impliquer dans ces problèmes philosophiques.

Mes collègues de la théorie des particules élémentaires dans de nombreux pays [et i] sont motivés par la curiosité insatiable habituelle du scientifique, et notre travail est un jeu délicieux. Je suis souvent étonné que cela entraîne si souvent des prédictions correctes de résultats expérimentaux. Comment peut-il être en train d'écrire quelques formules simples et élégantes, comme des poèmes courts régis par des règles strictes telles que celles du sonnet ou de la waka, peut prédire les régularités universelles de la nature?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Murray_Gell-Mann

Ses oeuvres