Richard P. Feynman : Citations, Poésies, Biographie, Collections

Richard P. Feynman

Auteur

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

Citations

562

Générer une citation aléatoire

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous avons l'habitude d'écrire des articles publiés dans des revues scientifiques pour rendre le travail aussi terminé que possible, pour couvrir toutes les pistes, pour ne pas vous soucier des ruelles aveugles ou décrire comment vous avez d'abord eu la mauvaise idée, etc. Il n'y a donc aucun endroit pour publier, de manière digne, ce que vous avez réellement fait afin de faire le travail, bien qu'il y ait eu ces jours-ci, un certain intérêt pour ce genre de chose.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous sommes au tout début des temps pour la race humaine. Il n'est pas déraisonnable que nous atteignions des problèmes. Mais il y a des dizaines de milliers d'années dans le futur. Notre responsabilité est de faire ce que nous pouvons, d'apprendre ce que nous pouvons, d'améliorer les solutions et de les transmettre.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous avons appris de l'expérience que la vérité sortira. D'autres expérimentateurs répéteront votre expérience et découvriront si vous aviez tort ou raison. Les phénomènes de la nature seront d'accord ou ils seront en désaccord avec votre théorie. Et, bien que vous puissiez gagner une renommée et une excitation temporaires, vous n'atteinrez pas une bonne réputation en tant que scientifique si vous n'avez pas essayé d'être très prudent dans ce type de travail. Et c'est ce type d'intégrité, ce genre de soin de ne pas vous tromper, qui manque dans une large mesure dans une grande partie de la recherche en science du culte des cargaisons.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous ne savons pas où chercher, ni quoi rechercher, quand quelque chose est mémorisé. Nous ne savons pas ce que cela signifie, ni quel changement il y a dans le système nerveux, lorsqu'un fait est appris. Il s'agit d'un problème très important qui n'a pas été résolu du tout.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Ce qui se passe à l'intérieur d'une étoile est mieux compris qu'on ne peut deviner de la difficulté de devoir regarder un petit point de lumière à travers un télescope, car nous pouvons calculer ce que les atomes des étoiles devraient faire dans la plupart des cas.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

La caractéristique la plus évidente de la science est son application: le fait que, en conséquence de la science, on a le pouvoir de faire les choses. Et l'effet que cette puissance a eu besoin d'être mentionné. Toute la révolution industrielle aurait presque été impossible sans le développement de la science.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Soit dit en passant, nous essayons toujours de la physique fondamentale, essayant toujours d'étudier les choses dans lesquelles nous ne comprenons pas les conclusions. Après les avoir suffisamment vérifiés, nous allons bien.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous sommes au tout début des temps pour la race humaine. Il n'est pas déraisonnable que nous atteignions des problèmes. Mais il y a des dizaines de milliers d'années dans le futur. Notre responsabilité est de faire ce que nous pouvons, d'apprendre ce que nous pouvons, d'améliorer les solutions et de les transmettre.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous ne savons pas où chercher, ni quoi rechercher, quand quelque chose est mémorisé. Nous ne savons pas ce que cela signifie, ni quel changement il y a dans le système nerveux, lorsqu'un fait est appris. Il s'agit d'un problème très important qui n'a pas été résolu du tout.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

La question philosophique qui nous est saisie est, lorsque nous faisons une observation de notre piste dans le passé, le résultat de notre observation devient-il réel dans le même sens que l'état final serait défini si un observateur extérieur devait faire l'observation?

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous ne savons pas quelles sont les règles du jeu; Tout ce que nous sommes autorisés à faire est de regarder le jeu. Bien sûr, si nous regardons assez longtemps, nous pourrions éventuellement prendre des règles. Les règles du jeu sont ce que nous entendons par physique fondamentale.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous sommes au tout début des temps pour la race humaine. Il n'est pas déraisonnable que nous atteignions des problèmes. Mais il y a des dizaines de milliers d'années dans le futur. Notre responsabilité est de faire ce que nous pouvons, d'apprendre ce que nous pouvons, d'améliorer les solutions et de les transmettre.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous avons l'habitude d'écrire des articles publiés dans des revues scientifiques pour rendre le travail aussi terminé que possible, pour couvrir toutes les pistes, pour ne pas vous soucier des ruelles aveugles ou décrire comment vous avez d'abord eu la mauvaise idée, etc. Il n'y a donc aucun endroit pour publier, de manière digne, ce que vous avez réellement fait afin de faire le travail, bien qu'il y ait eu ces jours-ci, un certain intérêt pour ce genre de chose.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Ce qui se passe à l'intérieur d'une étoile est mieux compris qu'on ne peut deviner de la difficulté de devoir regarder un petit point de lumière à travers un télescope, car nous pouvons calculer ce que les atomes des étoiles devraient faire dans la plupart des cas.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous avons appris de l'expérience que la vérité sortira. D'autres expérimentateurs répéteront votre expérience et découvriront si vous aviez tort ou raison. Les phénomènes de la nature seront d'accord ou ils seront en désaccord avec votre théorie. Et, bien que vous puissiez gagner une renommée et une excitation temporaires, vous n'atteinrez pas une bonne réputation en tant que scientifique si vous n'avez pas essayé d'être très prudent dans ce type de travail. Et c'est ce type d'intégrité, ce genre de soin de ne pas vous tromper, qui manque dans une large mesure dans une grande partie de la recherche en science du culte des cargaisons.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Ainsi, nous pouvons obtenir la bonne réponse pour la probabilité de réflexion partielle en imaginant (faussement) que toute réflexion provient uniquement des surfaces avant et arrière. Dans cette analyse intuitivement facile, les flèches de la «surface avant» et de la «surface arrière» sont des constructions mathématiques qui nous donnent la bonne réponse, alors que ... une représentation plus précise de ce qui se passe réellement: la réflexion partielle est la diffusion de la lumière par des électrons à l'intérieur du verre.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous avons été amenés à imaginer toutes sortes de choses infiniment plus merveilleuses que l'imagination des poètes et des rêveurs du passé. Cela montre que l'imagination de la nature est bien, bien plus grande que l'imagination de l'homme. Par exemple, à quel point il est plus remarquable pour nous tous d'être coincés de moitié de nous à l'envers une attraction mystérieuse, à une balle qui tourne dans l'espace pendant des milliards d'années, que d'être transporté à l'arrière de l'arrière de Un éléphant soutenu sur une tortue nageant dans une mer sans fond.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Pour ceux qui ne connaissent pas les mathématiques, il est difficile de traverser un vrai sentiment quant à la beauté, à la beauté la plus profonde, de la nature ... si vous voulez en apprendre davantage sur la nature, pour apprécier la nature, il est nécessaire de comprendre la langue que Elle parle.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous devons absolument laisser de la place pour le doute ou il n'y a pas de progrès et pas d'apprentissage. Il n'y a pas d'apprentissage sans avoir à poser de question. Et une question nécessite un doute. Les gens recherchent une certitude. Mais il n'y a pas de certitude.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Les problèmes intéressants sont ceux que vous pouvez vraiment résoudre ou aider à résoudre, ceux auxquels vous pouvez vraiment contribuer quelque chose ... Aucun problème n'est trop petit ou trop trivial si nous pouvons vraiment faire quelque chose.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous sommes au tout début des temps pour la race humaine. Il n'est pas déraisonnable que nous atteignions des problèmes. Mais il y a des dizaines de milliers d'années dans le futur. Notre responsabilité est de faire ce que nous pouvons, d'apprendre ce que nous pouvons, d'améliorer les solutions et de les transmettre.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Il y a toujours une autre façon de dire la même chose qui ne ressemble pas du tout à la façon dont vous l'avez déjà dit. Je ne sais pas quelle est la raison en est. Je pense que c'est en quelque sorte une représentation de la simplicité de la nature.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Vous voyez, une chose est que je peux vivre avec doute et incertitude et ne pas savoir. J'ai des réponses approximatives et des croyances possibles et différents degrés de certitude sur différentes choses ... cela ne me fait pas peur.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

À moins qu'une chose ne puisse être définie par la mesure, elle n'a pas sa place dans une théorie. Et comme une valeur précise de l'élan d'une particule localisée ne peut pas être définie par la mesure, elle n'a donc pas sa place dans la théorie.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Le jeu Shell que nous jouons ... est techniquement appelé «renormalisation». Mais peu importe à quel point le mot est intelligent, c'est toujours ce que j'appellerais un processus Dippy! Le fait de devoir recourir à un tel hocus-Pocus nous a empêchés de prouver que la théorie de l'électrodynamique quantique est mathématiquement auto-cohérente. Il est surprenant que la théorie n'ait toujours pas été prouvée dans une manière ou une manière auto-manifeste ou à l'autre; Je soupçonne que la renormalisation n'est pas mathématiquement légitime.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous sommes au tout début des temps pour la race humaine. Il n'est pas déraisonnable que nous atteignions des problèmes. Mais il y a des dizaines de milliers d'années dans le futur. Notre responsabilité est de faire ce que nous pouvons, d'apprendre ce que nous pouvons, d'améliorer les solutions et de les transmettre.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Si un gars me dit que la probabilité d'échec est de 1 sur 100 000, je sais qu'il est plein de merde.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Le jeu Shell que nous jouons ... est techniquement appelé «renormalisation». Mais peu importe à quel point le mot est intelligent, c'est toujours ce que j'appellerais un processus Dippy! Le fait de devoir recourir à un tel hocus-Pocus nous a empêchés de prouver que la théorie de l'électrodynamique quantique est mathématiquement auto-cohérente. Il est surprenant que la théorie n'ait toujours pas été prouvée dans une manière ou une manière auto-manifeste ou à l'autre; Je soupçonne que la renormalisation n'est pas mathématiquement légitime.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous ne savons pas quelles sont les règles du jeu; Tout ce que nous sommes autorisés à faire est de regarder le jeu. Bien sûr, si nous regardons assez longtemps, nous pourrions éventuellement prendre des règles. Les règles du jeu sont ce que nous entendons par physique fondamentale.

il y a 1 an

Richard P. Feynman

@richardPFeynman

Nous avons l'habitude d'écrire des articles publiés dans des revues scientifiques pour rendre le travail aussi terminé que possible, pour couvrir toutes les pistes, pour ne pas vous soucier des ruelles aveugles ou décrire comment vous avez d'abord eu la mauvaise idée, etc. Il n'y a donc aucun endroit pour publier, de manière digne, ce que vous avez réellement fait afin de faire le travail, bien qu'il y ait eu ces jours-ci, un certain intérêt pour ce genre de chose.

il y a 1 an