Richard P. Feynman
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
562
@richardPFeynman
Le fait que les couleurs de la fleur ont évolué afin d'attirer des insectes pour le polliniser est intéressant; Cela signifie que les insectes peuvent voir les couleurs. Cela ajoute une question: ce sens esthétique que nous avons également existant dans des formes de vie inférieures?
@richardPFeynman
L'électron est une théorie que nous utilisons; Il est si utile pour comprendre le fonctionnement de la nature que nous pouvons presque l'appeler réel.
@richardPFeynman
Le fait que les couleurs de la fleur ont évolué afin d'attirer des insectes pour le polliniser est intéressant; Cela signifie que les insectes peuvent voir les couleurs. Cela ajoute une question: ce sens esthétique que nous avons également existant dans des formes de vie inférieures?
@richardPFeynman
Le principe de la science, la définition, presque, est le suivant: Le test de toutes les connaissances est l'expérience. L'expérience est le seul juge de la «vérité» scientifique. Mais quelle est la source de connaissances? D'où viennent les lois qui doivent être testées? L'expérience, elle-même, aide à produire ces lois, en ce sens qu'elle nous donne des indices. Mais aussi nécessaire est l'imagination pour créer à partir de ces indices les grandes généralisations - de deviner les motifs merveilleux, simples mais très étranges en dessous, puis pour expérimenter pour vérifier à nouveau si nous avons fait la bonne supposition.
@richardPFeynman
Nous essayons de faire des prouvailles le plus rapidement possible, car ce n'est que de cette manière que nous pouvons trouver des progrès.
@richardPFeynman
Ainsi, en fin de compte, afin de comprendre la nature, il peut être nécessaire d'avoir une compréhension plus approfondie des relations mathématiques. Mais la vraie raison est que le sujet est agréable, et bien que nous, les humains ne réduisez la nature de différentes manières, et nous avons des cours différents dans différents départements, une telle compartimentation est vraiment artificielle, et nous devons prendre nos plaisirs intellectuels où nous les trouvons.
@richardPFeynman
La découverte la plus remarquable dans toute l'astronomie est que les étoiles sont faites d'atomes du même genre que ceux sur la terre.
@richardPFeynman
Les mathématiques sont une langue plus le raisonnement. C'est comme une langue plus la logique. Les mathématiques sont un outil de raisonnement.
@richardPFeynman
La difficulté est vraiment psychologique et existe dans le tourment perpétuel qui résulte de votre dicton: "Mais comment peut-il être comme ça?" Ce qui est le reflet d'un désir incontrôlé mais totalement vain de le voir en termes de quelque chose de familier. ... Si vous admettez simplement que la nature se comporte peut-être comme ça, vous lui trouverez une chose délicieuse et passionnante. Ne continuez pas à vous dire, si vous pouvez l'éviter, "Mais comment peut-il être comme ça?" Parce que vous obtiendrez «les égouts», dans une ruelle aveugle à partir de laquelle personne ne s'est échappé. Personne ne sait comment ça peut être comme ça.
@richardPFeynman
Nous essayons de faire des prouvailles le plus rapidement possible, car ce n'est que de cette manière que nous pouvons trouver des progrès.
@richardPFeynman
La caractéristique la plus évidente de la science est son application: le fait que, en conséquence de la science, on a le pouvoir de faire les choses. Et l'effet que cette puissance a eu besoin d'être mentionné. Toute la révolution industrielle aurait presque été impossible sans le développement de la science.
@richardPFeynman
Pour ceux qui ne connaissent pas les mathématiques, il est difficile de traverser un vrai sentiment quant à la beauté, à la beauté la plus profonde, de la nature ... si vous voulez en apprendre davantage sur la nature, pour apprécier la nature, il est nécessaire de comprendre la langue que Elle parle.
@richardPFeynman
La caractéristique la plus évidente de la science est son application: le fait que, en conséquence de la science, on a le pouvoir de faire les choses. Et l'effet que cette puissance a eu besoin d'être mentionné. Toute la révolution industrielle aurait presque été impossible sans le développement de la science.
@richardPFeynman
Il fut un temps où les journaux ont dit que seulement douze hommes comprenaient la théorie de la relativité. Je ne crois pas qu'il y ait eu un tel temps ... D'un autre côté, je pense que je peux dire en toute sécurité que personne ne comprend la mécanique quantique.
@richardPFeynman
L'idée que personne ne savait vraiment comment gérer un gouvernement a conduit à l'idée que nous devrions organiser un système par lequel de nouvelles idées pourraient être développées, essayées et jetées si nécessaire, avec de nouvelles idées apportées - un système d'essai et d'erreur .
@richardPFeynman
La difficulté est vraiment psychologique et existe dans le tourment perpétuel qui résulte de votre dicton: "Mais comment peut-il être comme ça?" Ce qui est le reflet d'un désir incontrôlé mais totalement vain de le voir en termes de quelque chose de familier. ... Si vous admettez simplement que la nature se comporte peut-être comme ça, vous lui trouverez une chose délicieuse et passionnante. Ne continuez pas à vous dire, si vous pouvez l'éviter, "Mais comment peut-il être comme ça?" Parce que vous obtiendrez «les égouts», dans une ruelle aveugle à partir de laquelle personne ne s'est échappé. Personne ne sait comment ça peut être comme ça.
@richardPFeynman
Aujourd'hui, tous les physiciens savent en étudiant Einstein et Bohr que parfois une idée qui semble complètement paradoxale au début, si elle est analysée à tous les détails et dans des situations expérimentales, peut, en fait, ne pas être paradoxale.
@richardPFeynman
Le principe de la science, la définition, presque, est le suivant: Le test de toutes les connaissances est l'expérience. L'expérience est le seul juge de la «vérité» scientifique. Mais quelle est la source de connaissances? D'où viennent les lois qui doivent être testées? L'expérience, elle-même, aide à produire ces lois, en ce sens qu'elle nous donne des indices. Mais aussi nécessaire est l'imagination pour créer à partir de ces indices les grandes généralisations - de deviner les motifs merveilleux, simples mais très étranges en dessous, puis pour expérimenter pour vérifier à nouveau si nous avons fait la bonne supposition.
@richardPFeynman
La découverte la plus remarquable dans toute l'astronomie est que les étoiles sont faites d'atomes du même genre que ceux sur la terre.
@richardPFeynman
L'énoncé correct des lois de la physique implique des idées très inconnues qui nécessitent des mathématiques avancées pour leur description. Par conséquent, il a besoin d'une quantité considérable de formation préparatoire même pour savoir ce que signifient les mots.
@richardPFeynman
Nous sommes au tout début des temps pour la race humaine. Il n'est pas déraisonnable que nous atteignions des problèmes. Mais il y a des dizaines de milliers d'années dans le futur. Notre responsabilité est de faire ce que nous pouvons, d'apprendre ce que nous pouvons, d'améliorer les solutions et de les transmettre.
@richardPFeynman
L'esprit féminin est capable de comprendre la géométrie analytique ... La difficulté peut simplement être que nous n'avons jamais découvert un moyen de communiquer avec l'esprit féminin. Si cela se fait de la bonne manière, vous pourrez peut-être en retirer quelque chose.
@richardPFeynman
Nous obtenons le résultat passionnant que l'énergie totale de l'univers est nulle. La raison pour laquelle cela devrait l'être est l'un des grands mystères - et donc l'une des questions importantes de la physique. Après tout, à quoi servirait l'étude de la physique si les mystères n'étaient pas les choses les plus importantes à étudier?
@richardPFeynman
La connaissance scientifique est un ensemble de déclarations de degrés de certitude différents - certains les plus incertains, certains presque sûrs, aucun absolument certain.
@richardPFeynman
Il y a toujours une autre façon de dire la même chose qui ne ressemble pas du tout à la façon dont vous l'avez déjà dit. Je ne sais pas quelle est la raison en est. Je pense que c'est en quelque sorte une représentation de la simplicité de la nature.
@richardPFeynman
Le premier principe est que vous ne devez pas vous tromper - et vous êtes la personne la plus facile à tromper. Vous devez donc faire très attention à cela. Après vous ne vous êtes pas trompé, il est facile de ne pas tromper les autres scientifiques. Il vous suffit d'être honnête d'une manière conventionnelle après cela.
@richardPFeynman
La difficulté est vraiment psychologique et existe dans le tourment perpétuel qui résulte de votre dicton: "Mais comment peut-il être comme ça?" Ce qui est le reflet d'un désir incontrôlé mais totalement vain de le voir en termes de quelque chose de familier. ... Si vous admettez simplement que la nature se comporte peut-être comme ça, vous lui trouverez une chose délicieuse et passionnante. Ne continuez pas à vous dire, si vous pouvez l'éviter, "Mais comment peut-il être comme ça?" Parce que vous obtiendrez «les égouts», dans une ruelle aveugle à partir de laquelle personne ne s'est échappé. Personne ne sait comment ça peut être comme ça.
@richardPFeynman
Il y a toujours une autre façon de dire la même chose qui ne ressemble pas du tout à la façon dont vous l'avez déjà dit. Je ne sais pas quelle est la raison en est. Je pense que c'est en quelque sorte une représentation de la simplicité de la nature.
@richardPFeynman
Il y a toujours une autre façon de dire la même chose qui ne ressemble pas du tout à la façon dont vous l'avez déjà dit. Je ne sais pas quelle est la raison en est. Je pense que c'est en quelque sorte une représentation de la simplicité de la nature.
@richardPFeynman
La connaissance scientifique est un ensemble de déclarations de degrés de certitude différents - certains les plus incertains, certains presque sûrs, aucun absolument certain.