Richard Stallman
@richardStallman
La neige est si belle, elle n'a pas besoin d'être utile.
Richard Stallman
Richard Matthew Stallman, né le 16 mars 1953 à Manhattan, connu aussi sous les initiales rms (en minuscules), est un programmeur et militant du logiciel libre. Initiateur du mouvement du logiciel libre, il lance, en 1983, le projet GNU et la licence publique générale GNU connue aussi sous le sigle GPL. Il a popularisé le terme anglais « copyleft ». Programmeur renommé de la communauté informatique américaine et internationale, il a développé de nombreux logiciels dont les plus connus des développeurs sont l’éditeur de texte GNU Emacs, le compilateur C de GNU (GCC), le débogueur GNU (gdb) mais aussi, en collaboration avec Roland McGrath, le moteur de production GNU Make. Depuis le milieu des années 1990, il consacre la majeure partie de son temps à la promotion des logiciels libres auprès de divers publics un peu partout dans le monde. Depuis quelques années, il fait campagne contre les brevets logiciels et la gestion des droits numériques (DRM). Le temps qu’il alloue encore à la programmation est consacré à GNU Emacs, bien qu’il ne soit plus le mainteneur principal depuis février 2008. Il gagne sa vie en partie avec les cachets de conférencier qu’on lui donne à l’occasion ou des prix qu’on lui remet. En 2010, un récit biographique qui relate la vie de Richard Stallman paraît en français sous le titre Richard Stallman et la révolution du logiciel libre.
...plusCompte non officiel
144
@richardStallman
La neige est si belle, elle n'a pas besoin d'être utile.
@richardStallman
Les idées odieuses n'ont pas le droit de se cacher de la critique derrière le bouclier humain de leurs sentiments croyants.
@richardStallman
Faire avec espièglerie quelque chose de difficile, qu'il soit utile ou non, c'est-à-dire un piratage.
@richardStallman
Lorsque j'ai lancé le développement du système GNU, j'ai explicitement dit que le but de développer ce système est afin que nous puissions utiliser nos ordinateurs et avoir la liberté, donc si vous utilisez un autre système libre à la place mais que vous avez la liberté, alors c'est un succès. Ce n'est pas une popularité pour notre code, mais c'est le succès de notre objectif.
@richardStallman
Évaluez votre liberté ou vous le perdrez, enseigne l'histoire. «Ne nous dérange pas avec la politique», répondez à ceux qui ne veulent pas apprendre.
@richardStallman
En termes d'effet sur le monde, c'est très bien que j'ai vécu. Et donc je suppose que si je pouvais remonter dans le temps et empêcher ma naissance, je ne le ferais pas. Mais je souhaite certainement que je n'aie pas eu autant de douleur.
@richardStallman
J'ai rencontré des étudiants brillants en informatique qui n'ont jamais vu le code source d'un grand programme. Ils peuvent être doués pour écrire de petits programmes, mais ils ne peuvent pas commencer à apprendre les différentes compétences de l'écriture de grandes s'ils ne peuvent pas voir comment les autres l'ont fait.
@richardStallman
J'ai rencontré des étudiants brillants en informatique qui n'ont jamais vu le code source d'un grand programme. Ils peuvent être doués pour écrire de petits programmes, mais ils ne peuvent pas commencer à apprendre les différentes compétences de l'écriture de grandes s'ils ne peuvent pas voir comment les autres l'ont fait.
@richardStallman
Je suis toujours heureux quand je proteste.
@richardStallman
Le partage des connaissances est l'acte d'amitié le plus fondamental. Parce que c'est une façon de donner quelque chose sans perdre quelque chose.
@richardStallman
La créativité peut être une contribution sociale, mais uniquement dans la mesure où la société est libre d'utiliser les résultats.
@richardStallman
Je suppose que beaucoup de gens continueront de se diriger vers Careless Computing, car il y a un meunier né à chaque minute.
@richardStallman
Il est clair que d'autres problèmes tels que [...] la domination des affaires sur le gouvernement, la science, la pensée et la société, sont beaucoup plus importants que les logiciels non libres.
@richardStallman
La raison pour laquelle un bon citoyen n'utilise pas de moyens aussi destructeurs pour devenir plus riches est que, si tout le monde le faisait, nous serions tous plus pauvres de la destructivité mutuelle.
@richardStallman
Le logiciel propriétaire est une injustice.
@richardStallman
Parler de liberté, de problèmes éthiques, de responsabilités ainsi que de commodité, demande aux gens de penser à des choses qu'ils pourraient préférer ignorer, comme si leur conduite est éthique. Cela peut déclencher l'inconfort, et certaines personnes peuvent simplement fermer leur esprit. Il ne s'ensuit pas que nous devons arrêter de parler de ces choses.
@richardStallman
Tous les gouvernements devraient être poussés à corriger leurs violations des droits de l'homme.
@richardStallman
Le plug-in Adobe Flash est un logiciel non libre, et les gens ne devraient pas l'installer, ni suggérer de l'installer, ni même de dire aux gens qu'il existe.
@richardStallman
Il n'y a rien de mal à vouloir payer le travail ou à chercher à maximiser son revenu, tant que l'on n'utilise pas de moyens destructeurs.
@richardStallman
Alors, faites un réel effort pour éviter d'être aspiré dans toutes les habitudes de vie coûteuses des Américains typiques. Parce que si vous faites cela, alors les gens avec l'argent dicteront ce que vous faites de votre vie.
@richardStallman
Nos listes de diffusion (et leurs groupes de presse répéteur) sont uniquement dans le but de promouvoir des logiciels propriétaires.
@richardStallman
Les magasins de CD ont l'inconvénient d'un inventaire coûteux, mais les librairies numériques n'auraient pas besoin de tels: elles pourraient écrire des copies au moment de la vente sur des bâtons de mémoire et vous en vendre si vous oubliez la vôtre.
@richardStallman
Une fois le GNU écrit, tout le monde pourra obtenir de bons logiciels système gratuits, tout comme l'air.
@richardStallman
Il n'y a pas de système mais GNU et Linux sont l'un de ses grains
@richardStallman
Les idiots peuvent être vaincus mais ils ne l'admettent jamais.
@richardStallman
Maintenant que les sociétés dominent la société et rédigent les lois, chaque avancée ou changement technologique est une ouverture pour eux pour restreindre ou maltraiter davantage ses utilisateurs.
@richardStallman
La lutte contre les brevets un par un n'éliminera jamais le danger des brevets logiciels, pas plus que des moustiques en train d'éliminer le paludisme.
@richardStallman
Le désir d'être récompensé pour sa créativité ne justifie pas de priver le monde en général de tout ou partie de cette créativité.
@richardStallman
Globaliser une mauvaise chose aggrave. Mais mondialiser une bonne chose est généralement bon.
@richardStallman
Écrire un logiciel non libre n'est pas une activité éthiquement légitime, donc si les gens qui font cela ont des ennuis, c'est bien! Toutes les entreprises basées sur un logiciel non libre devraient échouer, et le plus tôt sera le mieux.