Roger Penrose
@rogerPenrose
Quant à la morale, eh bien tout cela est lié à la question de la conscience.
Roger Penrose
Roger Penrose, né le 8 août 1931 à Colchester, est un mathématicien, cosmologiste et philosophe des sciences britannique. Il enseigne les mathématiques au Birkbeck College de Londres où il élabore la théorie décrivant l'effondrement des étoiles sur elles-mêmes, entre 1964 et 1973, et où il rencontre le célèbre physicien Stephen Hawking. Ils travaillent alors à une théorie de l'origine de l'univers, Penrose apportant sa contribution mathématique à la théorie de la relativité générale appliquée à la cosmologie et à l'étude des trous noirs. Il est actuellement professeur émérite à l'université d'Oxford. En 1974, il publie un article où il présente ses premiers pavages non périodiques : les pavages de Penrose. On lui doit quelques objets impossibles, tels le triangle de Penrose. Conjointement avec Andrea M. Ghez et Reinhard Genzel, il est lauréat du prix Nobel de physique 2020.
...plusCompte non officiel
80
@rogerPenrose
Quant à la morale, eh bien tout cela est lié à la question de la conscience.
@rogerPenrose
Il me semble que nous devons faire une distinction entre ce qui est "objectif" et ce qui est "mesurable" en discutant de la question de la réalité physique, selon la mécanique quantique. Le vecteur d'état d'un système est, en effet, non mesurable, dans le sens où l'on ne peut pas déterminer, par des expériences réalisées sur le système, précisément (jusqu'à la proportionnalité) ce qu'est l'État; Mais le vecteur d'état semble être (encore une fois jusqu'à la proportionnalité) une propriété complètement objective du système, étant complètement caractérisée par les résultats qu'il doit donner aux expériences que l'on pourrait effectuer.
@rogerPenrose
Quand j'étais à Cambridge en lisant les mathématiques, je suis allé à Amsterdam pour le Congrès international des mathématiques. Là, j'ai vu M.C. Le travail fascinant d'Escher. Cela m'a inspiré à m'essayer à dessiner de telles impossibilités.
@rogerPenrose
Certaines personnes adoptent que nous nous produisons par accident. Je pense qu'il y a quelque chose de beaucoup plus profond, dont nous avons le moment très peu soupçonné en ce moment.
@rogerPenrose
Je dirais que l'univers a un but. Ce n'est pas là juste par hasard.
@rogerPenrose
Ce livre parle de la physique et de la physique et de sa relation avec les mathématiques et de la façon dont ils semblent intimement liés et dans quelle mesure pouvez-vous explorer cette relation et lui faire confiance.
@rogerPenrose
Il y a un certain sens dans lequel je dirais que l'univers a un but. Ce n'est pas là juste par hasard. Certaines personnes considèrent que l'univers est simplement là et qu'il s'exécute - c'est un peu comme s'il calcul des calculs, et nous arrivons par accident pour nous retrouver dans cette chose. Je ne pense pas que ce soit une façon très fructueuse ou utile de regarder l'univers, je pense qu'il y a quelque chose de beaucoup plus profond à ce sujet, à propos de son existence, dont nous avons très peu d'enckling en ce moment.
@rogerPenrose
Eh bien, la théorie de la jauge est très fondamentale pour notre compréhension des forces physiques de nos jours. Mais ils dépendent également d'une idée mathématique, qui existe depuis plus longtemps que la théorie de la jauge.
@rogerPenrose
J'imagine que chaque fois que l'esprit perçoit une idée mathématique, il est en contact avec le monde des concepts mathématiques de Platon ... lorsque les mathématiciens communiquent, cela est rendu possible par chacun ayant un itinéraire direct vers la vérité, la conscience de chacun étant en mesure de Percevoir directement les vérités mathématiques, par le processus de «voir».
@rogerPenrose
Mon père est venu d'une famille Quaker. Son père était un artiste professionnel qui faisait des portraits - très traditionnel, beaucoup de sujets religieux.
@rogerPenrose
Et ces petites choses peuvent ne pas sembler beaucoup, mais après un certain temps, elles vous emmènent dans une direction où vous pouvez être très loin de ce à quoi les autres ont pensé.
@rogerPenrose
Pourrions-nous ... faire quelque chose avec notre cerveau qui ne peut pas être décrit en termes de calcul? Comment nos sentiments de conscience consciente - du bonheur, de la douleur, de l'amour, de la sensibilité esthétique, de la volonté, de la compréhension, etc. - s'inscrivent dans une telle image de calcul?
@rogerPenrose
Je pense que je suis intrigué par les paradoxes. Si quelque chose semble être un paradoxe, il a quelque chose de plus profond, quelque chose qui mérite d'être exploré.
@rogerPenrose
Il est difficile de voir comment on pourrait commencer à développer une description théorique quantique de l'action du cerveau alors que l'on pourrait bien considérer le cerveau comme «l'observation» tout le temps!
@rogerPenrose
La compréhension est, après tout, de ce qu'est la science - et la science est beaucoup plus qu'un calcul insensé.
@rogerPenrose
N'ayez pas peur de sauter les équations (je le fais souvent moi-même).
@rogerPenrose
Un appareil informatique est incapable de développer un esprit. Nous avons pris conscience non seulement en étant intelligents.
@rogerPenrose
L'intrication quantique est un problème très intrigant, mais ce n'est pas impossible.
@rogerPenrose
La science et le plaisir ne peuvent pas être séparés.
@rogerPenrose
Dans le livre, je fais valoir que nous avons ici la théorie des cordes et ici, nous avons la théorie des torsades et nous ne savons pas si l'un d'eux est la bonne approche de la nature.
@rogerPenrose
Il est toujours le cas, avec les mathématiques, qu'une petite expérience directe de la pensée sur les choses par vous-même peut fournir une compréhension beaucoup plus profonde que de simplement lire à leur sujet.
@rogerPenrose
Si vous n'aviez pas d'êtres conscients dans le monde, il n'y aurait vraiment pas de moralité mais avec la conscience que vous l'avez.
@rogerPenrose
Je crois qu'il se passe quelque chose dans un être conscient, qui comprend de nombreux animaux, ainsi que nous-mêmes, qui n'est pas une activité de calcul. Et être conscient du tout n'est pas une qualité qu'un ordinateur en tant que tel possédera jamais - peu importe à quel point il est compliqué, peu importe la façon dont il joue des échecs ou de ces choses.
@rogerPenrose
Mon frère cadet a fini par le champion des échecs britannique 10 fois, un record.
@rogerPenrose
Mais je pense que c'est un problème sérieux de se demander les autres absolus platoniques de la beauté et de la moralité.
@rogerPenrose
Et ces petites choses peuvent ne pas sembler beaucoup, mais après un certain temps, elles vous emmènent dans une direction où vous pouvez être très loin de ce à quoi les autres ont pensé.
@rogerPenrose
Si les robots guidés par ordinateur se révèlent être nos supérieurs à tous égards, alors ne trouveront-ils pas qu'ils peuvent mieux gérer le monde sans avoir besoin de nous? L'humanité elle-même sera alors devenue obsolète.
@rogerPenrose
Il me semble que nous devons faire une distinction entre ce qui est "objectif" et ce qui est "mesurable" en discutant de la question de la réalité physique, selon la mécanique quantique. Le vecteur d'état d'un système est, en effet, non mesurable, dans le sens où l'on ne peut pas déterminer, par des expériences réalisées sur le système, précisément (jusqu'à la proportionnalité) ce qu'est l'État; Mais le vecteur d'état semble être (encore une fois jusqu'à la proportionnalité) une propriété complètement objective du système, étant complètement caractérisée par les résultats qu'il doit donner aux expériences que l'on pourrait effectuer.
@rogerPenrose
L'ambition, vainement, la vengeance et la méchanceté viennent grossir ses rangs.
@rogerPenrose
Mon frère aîné est un physicien théorique distingué, membre de la Royal Society.