Rudolf Virchow
@rudolfVirchow
Les charlatans emprisonnés sont toujours remplacés par de nouveaux.
Rudolf Virchow
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
41
@rudolfVirchow
Les charlatans emprisonnés sont toujours remplacés par de nouveaux.
@rudolfVirchow
L'écriture est la meilleure assurance pour sa lecture.
@rudolfVirchow
La tâche de la science n'est donc pas d'attaquer les objets de la foi, mais d'établir les limites au-delà de laquelle la connaissance ne peut pas aller et a trouvé une conscience de soi unifiée dans ces limites.
@rudolfVirchow
La pathologie cellulaire n'est pas une fin si l'on ne peut voir aucune altération de la cellule. La chimie rapproche les processus de vie plus proches que l'anatomie. Chaque changement anatomique doit avoir été précédé de produits chimiques.
@rudolfVirchow
Les statistiques médicales seront notre niveau de mesure: nous allons peser la vie pour la vie et voir où les morts sont plus épais, parmi les travailleurs ou parmi les privilégiés.
@rudolfVirchow
Sans aucun doute, la science ne peut pas admettre de compromis et ne peut que faire ressortir la vérité complète. Par conséquent, il doit y avoir une controverse, et les conflits peuvent être et parfois doivent être tranchants. Mais doit-il même être personnel? Cela aide-t-il la science à attaquer l'homme ainsi que la déclaration? Au contraire, la science n'a-t-elle pas le noble privilège de poursuivre ses controverses sans querelles personnelles?
@rudolfVirchow
Il ne peut y avoir de différend scientifique en ce qui concerne la foi, car la science et la foi s'excluent mutuellement.
@rudolfVirchow
Tant que le vitalisme et le spiritisme sont des questions ouvertes si longtemps que la passerelle de la science sera ouverte au mysticisme.
@rudolfVirchow
Si nous servons la science, nous devons étendre ses limites, non seulement en ce qui concerne nos propres connaissances, mais dans l'estimation des autres.
@rudolfVirchow
C'est la malédiction de l'humanité qu'il apprend à tolérer même les situations les plus horribles de l'habituation, qu'elle oublie les événements les plus honteux de la honte quotidienne des événements, et qu'il peut difficilement comprendre quand les individus visent à détruire cette infamie.
@rudolfVirchow
Sans aucun doute, la science ne peut pas admettre de compromis et ne peut que faire ressortir la vérité complète. Par conséquent, il doit y avoir une controverse, et les conflits peuvent être et parfois doivent être tranchants. Mais doit-il même être personnel? Cela aide-t-il la science à attaquer l'homme ainsi que la déclaration? Au contraire, la science n'a-t-elle pas le noble privilège de poursuivre ses controverses sans querelles personnelles?