splash screen icon Lenndi
splash screen name leendi
S

Saul Kripke

Auteurplume

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Appelons quelque chose un désignateur rigide si dans tous les monde possibles, il désigne le même objet, un désignateur non rigide ou accidentel si ce n'est pas le cas. Bien sûr, nous n'exigeons pas que les objets existent dans tous les mondes possibles ... lorsque nous pensons à une propriété comme essentielle à un objet, nous voulons généralement dire qu'il est vrai de cet objet en tout cas où il aurait existé. Un concepteur rigide d'un existence nécessaire peut être appelé fortement rigide.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Je déteste juste m'asseoir et écrire - je devais faire ça à l'école. De plus, j'ai une terrible écriture.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Les noms appropriés sont des concepteurs rigides.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Je suis quelque peu incertain s'il existe une question factuelle définitive quant à savoir si le langage naturel gère les lacunes de la valeur de vérité. Je ne suis même pas même sûr qu'il existe une question de fait définie quant à savoir si le langage naturel doit être évalué par le point fixe minimal ou un autre, étant donné le choix d'un schéma pour gérer les lacunes. Nous ne recherchons pas pour le moment le bon schéma.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Les recherches logiques peuvent évidemment être un outil utile pour la philosophie. Ils doivent cependant être informés par une sensibilité à la signification philosophique du formalisme et par un mélange généreux de bon sens, ainsi qu'une compréhension approfondie des concepts de base et des détails techniques du matériel formel utilisé. Il ne faut pas supposer que le formalisme peut grincer des résultats philosophiques d'une manière au-delà de la capacité du raisonnement philosophique ordinaire. Il n'y a pas de substitut mathématique à la philosophie.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Je suis quelque peu incertain s'il existe une question factuelle définitive quant à savoir si le langage naturel gère les lacunes de la valeur de vérité. Je ne suis même pas même sûr qu'il existe une question de fait définie quant à savoir si le langage naturel doit être évalué par le point fixe minimal ou un autre, étant donné le choix d'un schéma pour gérer les lacunes. Nous ne recherchons pas pour le moment le bon schéma.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Certes, le philosophe des «mondes possibles» doit veiller à ce que son appareil technique ne le pousse pas à poser des questions dont la signification n'est pas soutenue par nos intuitions originales de possibilité qui ont donné à l'appareil son point.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Je veux lire les philosophes.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    J'aimerais avoir pu sauter l'université.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Pour une sensation à ressentir comme une douleur pour que ce soit la douleur

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Je suis quelque peu incertain s'il existe une question factuelle définitive quant à savoir si le langage naturel gère les lacunes de la valeur de vérité. Je ne suis même pas même sûr qu'il existe une question de fait définie quant à savoir si le langage naturel doit être évalué par le point fixe minimal ou un autre, étant donné le choix d'un schéma pour gérer les lacunes. Nous ne recherchons pas pour le moment le bon schéma.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Pour une sensation à ressentir comme une douleur pour que ce soit une douleur.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Toute vérité nécessaire, qu'elle soit a priori ou a posteriori, n'aurait pu se passer autrement.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    En fait, bien sûr, je soutiens que les propositions que les contemporaryphilosophes comptaient correctement comme «empirique» peuvent être nécessaires et être connues pour être telles.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Certes, le philosophe des «mondes possibles» doit veiller à ce que son appareil technique ne le pousse pas à poser des questions dont la signification n'est pas soutenue par nos intuitions originales de possibilité qui ont donné à l'appareil son point.

    en cours de vérification

    S

    Saul Kripke

    @saulKripke

    Les recherches logiques peuvent évidemment être un outil utile pour la philosophie. Ils doivent cependant être informés par une sensibilité à la signification philosophique du formalisme et par un mélange généreux de bon sens, ainsi qu'une compréhension approfondie des concepts de base et des détails techniques du matériel formel utilisé. Il ne faut pas supposer que le formalisme peut grincer des résultats philosophiques d'une manière au-delà de la capacité du raisonnement philosophique ordinaire. Il n'y a pas de substitut mathématique à la philosophie.

    en cours de vérification

  • 1