Ted Nordhaus
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
22
@tedNordhaus
Faire de grands investissements pour sortir du pétrole, fabriquer des alternatives d'énergie propre largement disponibles et bon marché, et créer des millions de nouveaux emplois dans les industries de l'énergie propre est un gagnant avec les électeurs américains et peut porter toute la suite de politiques dont nous avons besoin pour résoudre le réchauffement climatique.
@tedNordhaus
Nous savons que des choses comme l'indépendance de l'énergie, le départ du pétrole, la sortie du Moyen-Orient et la création d'emplois et de développement économique dans les nouvelles industries de l'énergie propre du futur sont des priorités beaucoup plus élevées pour la plupart des électeurs que de plaquer les émissions de carbone ou de taxer des sources d'énergie sales . Alors pourquoi ne pas redéfinir notre programme comme solution à ces problèmes?
@tedNordhaus
Les grands succès du mouvement environnemental moderne dans les années 60 et 70 avaient jeté les graines de leur échec dans les premières années du 21e siècle. Ils avaient construit des institutions remplies d'avocats et de scientifiques bien adaptés pour faire pression sur les décideurs politiques qui partageaient essentiellement leur vision du monde. Cela a bien fonctionné lorsque les libéraux contrôlaient le Congrès et une grande partie de la bureaucratie fédérale, et lorsque la politique de l'époque était plus favorable aux efforts actifs du gouvernement pour réglementer l'économie et nettoyer l'environnement.
@tedNordhaus
Nous savons que des choses comme l'indépendance de l'énergie, le départ du pétrole, la sortie du Moyen-Orient et la création d'emplois et de développement économique dans les nouvelles industries de l'énergie propre du futur sont des priorités beaucoup plus élevées pour la plupart des électeurs que de plaquer les émissions de carbone ou de taxer des sources d'énergie sales . Alors pourquoi ne pas redéfinir notre programme comme solution à ces problèmes?
@tedNordhaus
Il convient de noter que pratiquement toutes les sociétés d'énergie alternative que nous avons - les technologies solaires, éoliennes, nucléaires et batterie et pile à combustible pour le stockage - résultant de l'innovation publique et de la R&D, pas privée. Le problème est que nous n'en avons pas fait assez, et nous l'avons fait de manière incohérente.
@tedNordhaus
Après quelques brèves années à la fin des années 70, le financement public des technologies énergétiques propres s'est tari et n'a cessé de décliner depuis.
@tedNordhaus
Il convient de noter que pratiquement toutes les sociétés d'énergie alternative que nous avons - les technologies solaires, éoliennes, nucléaires et batterie et pile à combustible pour le stockage - résultant de l'innovation publique et de la R&D, pas privée. Le problème est que nous n'en avons pas fait assez, et nous l'avons fait de manière incohérente.
@tedNordhaus
Les grands succès du mouvement environnemental moderne dans les années 60 et 70 avaient jeté les graines de leur échec dans les premières années du 21e siècle. Ils avaient construit des institutions remplies d'avocats et de scientifiques bien adaptés pour faire pression sur les décideurs politiques qui partageaient essentiellement leur vision du monde. Cela a bien fonctionné lorsque les libéraux contrôlaient le Congrès et une grande partie de la bureaucratie fédérale, et lorsque la politique de l'époque était plus favorable aux efforts actifs du gouvernement pour réglementer l'économie et nettoyer l'environnement.
@tedNordhaus
L'énergie est un secteur de l'économie qui a été particulièrement résistant à l'innovation. C'est précisément le problème. C'est pourquoi nous dépendons toujours de sources d'énergie qui ont 100 à 150 ans tandis que pratiquement tous les autres secteur de l'économie se sont transformés. C'est pourquoi nous pensons que la foi que de nombreux écologistes soutiennent toujours que les réglementations et les impôts du carbone stimulent suffisamment d'investissement dans le secteur privé dans les marchés de l'énergie pour créer le type d'innovation dont nous avons besoin n'est pas fondé.
@tedNordhaus
Les niveaux d'investissement technologique dans les sciences de l'énergie pâlissaient par rapport aux types d'investissement que nous faisons dans l'ordinateur et les bio-sciences.
@tedNordhaus
Dans les mois qui ont suivi la réélection de George W. Bush, de nombreux libéraux et écologistes étaient prêts à examiner attentivement leur programme politique, le Parti démocrate et les groupes d'intérêt qu'ils ont soutenus.
@tedNordhaus
Nous ne faisons pas les investissements que nous devons faire, le secteur ne parvient pas à innover, puis nous concluons qu'il ne peut pas innover.
@tedNordhaus
Nous savons que des choses comme l'indépendance de l'énergie, le départ du pétrole, la sortie du Moyen-Orient et la création d'emplois et de développement économique dans les nouvelles industries de l'énergie propre du futur sont des priorités beaucoup plus élevées pour la plupart des électeurs que de plaquer les émissions de carbone ou de taxer des sources d'énergie sales . Alors pourquoi ne pas redéfinir notre programme comme solution à ces problèmes?
@tedNordhaus
Le scepticisme quant au potentiel d'atteindre les types de percées dont nous avons besoin a été une prophétie auto-réalisatrice.
@tedNordhaus
Il convient de noter que pratiquement toutes les sociétés d'énergie alternative que nous avons - les technologies solaires, éoliennes, nucléaires et batterie et pile à combustible pour le stockage - résultant de l'innovation publique et de la R&D, pas privée. Le problème est que nous n'en avons pas fait assez, et nous l'avons fait de manière incohérente.
@tedNordhaus
Nous pouvons toujours plafonner le carbone, mais cela n'a pas besoin d'être au sommet de l'ordre du jour que nous communiquons aux électeurs.
@tedNordhaus
Après quelques brèves années à la fin des années 70, le financement public des technologies énergétiques propres s'est tari et n'a cessé de décliner depuis.
@tedNordhaus
Alors que les valeurs sociales se déplaçaient à travers les années 80 et 90, alors que le conservatisme moderne a atteint le pouvoir, et que l'électorat est devenu beaucoup plus sceptique à l'égard du gouvernement et des écologistes, ces stratégies et les institutions qui ont été créées pour les poursuivre, fondaient.
@tedNordhaus
Les écologistes devaient arrêter d'imaginer qu'ils représentaient une chose appelée nature ou environnement, séparée de nous (par exemple les humains) en politique.
@tedNordhaus
Tous les obstacles à l'innovation dans le secteur de l'énergie sont des arguments en faveur d'un engagement important en faveur de l'investissement public. Seul le secteur public peut faire le genre d'investissements communs à long terme dont nous avons besoin pour surmonter ces obstacles à l'innovation.
@tedNordhaus
Tous les obstacles à l'innovation dans le secteur de l'énergie sont des arguments en faveur d'un engagement important en faveur de l'investissement public. Seul le secteur public peut faire le genre d'investissements communs à long terme dont nous avons besoin pour surmonter ces obstacles à l'innovation.
@tedNordhaus
L'environnementalisme est devenu un intérêt particulier, incapable de résoudre les problèmes importants, complexes et mondiaux tels que le réchauffement climatique.