La citation analysée
Si vous êtes pour le contrôle des armes à feu, vous n'êtes pas contre les armes à feu, car les armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Ce n'est donc pas que vous êtes anti-armes. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très pro-gun, vous croyez simplement que seul le gouvernement (qui est, bien sûr, si fiable, honnête, moral et vertueux…) devrait être autorisé à avoir des armes à feu. Il n'y a pas de contrôle des armes à feu. Il n'y a que de centraliser la possession d'armes à feu entre les mains d'une petite élite politique et de leurs serviteurs.
Si vous êtes pour le contrôle des armes à feu, vous n'êtes pas contre les armes à feu, car les armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Ce n'est donc pas que vous êtes anti-armes. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très pro-gun, vous croyez simplement que seul le gouvernement (qui est, bien sûr, si fiable, honnête, moral et vertueux…) devrait être autorisé à avoir des armes à feu. Il n'y a pas de contrôle des armes à feu. Il n'y a que de centraliser la possession d'armes à feu entre les mains d'une petite élite politique et de leurs serviteurs.