George Washington
@georgeWashington
Un peuple libre ne doit pas seulement être armé, mais aussi discipliné ; à cette fin, un plan uniforme et bien digéré est nécessaire.
@georgeWashington
Un peuple libre ne doit pas seulement être armé, mais aussi discipliné ; à cette fin, un plan uniforme et bien digéré est nécessaire.
@timWalz
J'ai l'impression d'avoir des pieds fermement dans différents camps. Entre le droit de la propriété des armes à feu et la sécurité publique.
@johnMcginnis
Le contrôle des armes à feu ne diminue pas la possession d'armes à feu par les criminels, mais réduit plutôt leurs incitations à s'abstenir de la violence car elle diminue l'offre de citoyens armés respectueux des lois qui pourraient leur résister.
@barackObama
Je pense que nous avons deux traditions contradictoires dans ce pays. Je pense qu'il est important pour nous de reconnaître que nous avons une tradition de propriété d'armes de poing et de possession d'armes à feu en général. Et beaucoup de gens - les citoyens respectueux des lois utilisent si pour la chasse, pour l'esprit sportif et pour protéger leurs familles. Nous avons également une violence dans les rues qui est le résultat d'une utilisation illégale de l'arme de poing. Et donc je pense qu'il n'y a rien de mal avec une communauté disant que nous allons retirer ces armes de poing illégales de la rue.
@hillaryClinton
Je soutiens le deuxième amendement. J'ai vécu en Arkansas pendant 18 années merveilleuses. J'ai représenté Upstate New York. Je comprends et respecte la tradition de la possession d'armes à feu. Cela revient à la fondation de notre pays.
@matthewYglesias
Un système dans lequel les fusillades policières légales de civils non armés sont monnaie courante est un système qui présente de sérieuses lacunes. Dans ce cas, l'inconvénient est une conséquence directe de l'approche américaine en matière d'armes à feu. Des citoyens bien armés ont besoin d'une police encore mieux armée. La possession généralisée d'armes à feu crée un climat de peur systématique chez les policiers. Il en résulte un nombre de fusillades policières qui, quels que soient les faits, est tout simplement stupéfiant. Les jeunes hommes noirs, en particulier, paient le prix de la culture américaine des armes à feu.
@georgeWashington
Un peuple libre ne doit pas seulement être armé, mais discipliné ; à cette fin un plan uniforme et bien digéré est requis; et leur sécurité et leur intérêt exigent qu'ils favorisent des manufactures qui tendent à les rendre indépendantes des autres pour les approvisionnements essentiels, en particulier militaires.
@daveKopel
Les défenseurs d'Antigun ont toujours fait face à une bataille difficile dans ce pays. Les Américains ont, pour commencer, un droit constitutionnel à la possession d'armes à feu. Aujourd'hui, la moitié des foyers américains exercent ce droit, possédant au total environ 250 millions d'armes à feu ; et plus de 99 % de ces ménages le font de manière responsable. Se battre pour des restrictions majeures sur un article qui joue un rôle aussi important dans la vie de tant de personnes semble être une tâche presque impossible. Donc, si vous êtes vraiment engagé dans l'effort et que vous voulez gagner, que faites-vous ? Simple : vous mentez.
@daveKopel
Les défenseurs d'Antigun ont toujours fait face à une bataille difficile dans ce pays. Les Américains ont, pour commencer, un droit constitutionnel à la possession d'armes à feu. Aujourd'hui, la moitié des foyers américains exercent ce droit, possédant au total environ 250 millions d'armes à feu ; et plus de 99 % de ces ménages le font de manière responsable. Se battre pour des restrictions majeures sur un article qui joue un rôle aussi important dans la vie de tant de personnes semble être une tâche presque impossible. Donc, si vous êtes vraiment engagé dans l'effort et que vous voulez gagner, que faites-vous ? Simple : vous mentez.
@donKates
Une interdiction des armes de poing n'est pas réaliste. La confiscation des armes à feu nécessiterait des perquisitions de maison en maison et aliénerait les personnes mêmes dont le respect est essentiel au succès de toute réglementation. Si la possession d'armes à feu était interdite, le crime organisé interviendrait pour fournir les armes à feu qui continueront d'être achetées dans une intention criminelle.
@stefanMolyneux
Si vous êtes pour le contrôle des armes à feu, vous n'êtes pas contre les armes à feu, car les armes seront nécessaires pour désarmer les gens. Ce n'est donc pas que vous êtes anti-armes. Vous aurez besoin des armes de la police pour enlever les armes des autres. Donc, vous êtes très pro-gun, vous croyez simplement que seul le gouvernement (qui est, bien sûr, si fiable, honnête, moral et vertueux…) devrait être autorisé à avoir des armes à feu. Il n'y a pas de contrôle des armes à feu. Il n'y a que de centraliser la possession d'armes à feu entre les mains d'une petite élite politique et de leurs serviteurs.
@gregGutfeld
La possession légale d'armes à feu prévaut toujours sur l'émotivité du mouvement de contrôle des armes à feu.
@radleyBalko
De multiples études, y compris du ministère de la Justice, ont montré que les armes utilisées dans les homicides, y compris le meurtre des policiers, ont tendance à être des armes de poing de petit calibre. De plus, la possession d'armes à feu a augmenté au cours des 20 dernières années - la même période au cours de laquelle le taux de crimes violents et le meurtre de policiers ont été en déclin.
@mittRomney
À mon avis, nous avons les droits du deuxième amendement pour porter des armes, et dans ce pays, mon avis est que nous ne devons pas ajouter une nouvelle législation. Je ne crois pas aux nouvelles lois restreignant la possession d'armes à feu et l'utilisation des armes à feu.
@markUdall
Nous reconnaissons tous que le Colorado et notre nation ont une tradition longue et corrigée de possession d'armes à feu pour la chasse, les loisirs de plein air et la légitime défense. Cependant, je ne suis pas convaincu que les armes de combat font nécessairement partie de cet héritage.
@daveKopel
Ils n'écarteront jamais tous vos armes à la fois. Mais chaque contrôle «raisonnable» qu'ils peuvent imposer sans votre résistance leur donne un peu de levier pour rendre la possession d'armes à feu pour vous et vos enfants et vos petits-enfants aussi difficiles que possible.
@stefanMolyneux
Il n'y a pas de contrôle des armes à feu. Il n'y a que de centraliser la possession d'armes à feu entre les mains d'une petite élite politique et de leurs serviteurs.
@amberAEntendu
J'ai été autour de la possession des armes à feu de toute ma vie.