La citation analysée
Si vous avez des preuves que C1 est une cause de E, et aucune preuve quant à savoir si C2 est également une cause de E, alors C1 semble être une meilleure explication de E que C1 & C2, car C1 est plus parcimonieux. J'appelle la version du rasoir d'Ockham utilisé ici "le rasoir du silence". La meilleure explication de E est silencieuse autour de C2; Il ne nie pas que C2 était une cause. Le problème change si vous considérez deux hypothèses conjonctives.
Si vous avez des preuves que C1 est une cause de E, et aucune preuve quant à savoir si C2 est également une cause de E, alors C1 semble être une meilleure explication de E que C1 & C2, car C1 est plus parcimonieux. J'appelle la version du rasoir d'Ockham utilisé ici "le rasoir du silence". La meilleure explication de E est silencieuse autour de C2; Il ne nie pas que C2 était une cause. Le problème change si vous considérez deux hypothèses conjonctives.