La citation analysée
Étant donné que le temps lui-même n'est pas le mouvement, il doit en quelque sorte avoir à voir avec le mouvement. Comment le temps est-il présenté de cette manière de le rencontrer, à savoir, comme celle dans laquelle les choses changent? Est-ce qu'il se donne ici comme lui-même dans ce qu'il est? Une axplacation du temps peut-elle commencer ici à garantir que le temps fournira ainsi que les phénomènes fondamentaux qui le déterminent dans son propre être?
Étant donné que le temps lui-même n'est pas le mouvement, il doit en quelque sorte avoir à voir avec le mouvement. Comment le temps est-il présenté de cette manière de le rencontrer, à savoir, comme celle dans laquelle les choses changent? Est-ce qu'il se donne ici comme lui-même dans ce qu'il est? Une axplacation du temps peut-elle commencer ici à garantir que le temps fournira ainsi que les phénomènes fondamentaux qui le déterminent dans son propre être?