Ayn Rand
@aynRand
Potentiellement, un gouvernement est la menace la plus dangereuse pour les droits de l'homme: il détient un monopole légal sur l'utilisation de la force physique contre les victimes légalement désarmées.
La méfiance du gouvernement qui s'est épanouie à la fin des années 60 est devenue une condition chronique et à certains égards pathologique.
45
syllabes
23
mots
1
phrase
108
lettres
91%
mots unique
Difficile
Niveau de difficulté de lecture
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
@aynRand
Potentiellement, un gouvernement est la menace la plus dangereuse pour les droits de l'homme: il détient un monopole légal sur l'utilisation de la force physique contre les victimes légalement désarmées.
@lautherAnneRobertJacquesTurgot
Tout est plus ou moins propre à servir de commune mesure, à mesure qu'il est plus ou moins d'usage général, d'une qualité plus semblable, et plus facile à diviser en parties aliquotes. Tout est plus ou moins applicable aux fins d'un gage général d'échange, dans la mesure où il est moins susceptible de se dégrader ou de s'altérer en quantité ou en qualité.
@thomasJefferson
Le soin de la vie humaine et du bonheur, et non de leur destruction, est le premier et le seul objet d'un bon gouvernement.
@augustineBirrell
Le véritable historien cherchant donc à composer une vraie image de la chose agi, doit collecter des faits et combiner des faits. Les méthodes diffèrent, les styles diffèrent. Personne ne fait jamais rien de comme personne d'autre; Mais la fin en vue est généralement la même, et la fin de l'historien est une narration véridique. Maxims qu'il aura, s'il est sage, jamais un; Et quant à une morale, s'il raconte bien son histoire, cela n'en aura pas besoin; S'il le dit malade, il n'en mérite pas.
@aynRand
Lorsqu'il est établi que le gouvernement peut prendre de la richesse de certains et le donner à d'autres. Lorsqu'une société établit des criminels par droite et des pillards, les hommes utiliseront la force pour saisir la richesse des victimes désarmées. Ces pillards pensent qu'il est sûr de voler les hommes sans défense, une fois qu'ils ont adopté une loi pour les désarmer. Mais leur butin devient l'aimant pour les autres pillards, qui l'obtiennent en leur obtenant. Ensuite, la course va, non pas au plus grand de la production, mais à ceux les plus impitoyables à la brutalité. Lorsque la force est la norme, le meurtrier gagne sur le pickpocket.
@isiArmah
Lorsque vous pouvez voir la fin des choses même dans leurs débuts, il n'y a plus d'espoir, à moins que vous ne vouliez faire semblant, oublier, ou vous saouler ou quelque chose.
@aynRand
Il n'y a pas de différence entre le communisme et le socialisme, sauf aux moyens d'atteindre la même fin ultime: le communisme propose d'asserger les hommes par la force, le socialisme - par vote. C'est simplement la différence entre le meurtre et le suicide.
@arthurJDeikman
L'inconnu est incontrôlé; Il n'existe aucune stratégie qui entourera le territoire sans fin du nouveau. Ce n'est qu'en faisant confiance à vous-même et dans ce monde que vous pouvez dépasser les chiens de garde de vos peurs et hors des portes de fer des déjà connus.
@aynRand
La censure «est un terme concernant uniquement l'action gouvernementale. Aucune action privée n'est censure. Aucune personne privée ou agence ne peut faire taire un homme ou supprimer une publication; Seul le gouvernement peut le faire. La liberté d'expression des particuliers comprend le droit de ne pas être d'accord, de ne pas écouter et de ne pas financer ses propres antagonistes.
@aynRand
Deux guerres mondiales, trois dictatures monstrueuses dans la Russie soviétique, l'Allemagne nazie, la Chine rouge et plus chaque variante moins variante de l'expérimentation socialiste dévastatrice dans une propagation mondiale de brutalité et de désespoir, n'ont pas incité les intellectuels modernes à remettre en question ou à réviser leur dogme. Ils pensent toujours qu'il est audacieux, idéaliste et non conventionnel de dénoncer les riches. Ils croient toujours que l'argent est à l'origine de tout l'argent du gouvernement maléfique, ce qui est la solution à tous les problèmes.
@aynRand
En vertu du fascisme, les citoyens conservent les responsabilités de posséder des biens, sans liberté d'agir et sans aucun des avantages de la propriété. En vertu du socialisme, les représentants du gouvernement acquièrent tous les avantages de la propriété, sans aucune des responsabilités, car ils ne détiennent pas le titre de la propriété, mais simplement le droit de l'utiliser - du moins jusqu'à la prochaine purge. Dans les deux cas, les représentants du gouvernement détiennent le pouvoir économique, politique et juridique de la vie ou de la mort par rapport aux citoyens.
@lautherAnneRobertJacquesTurgot
Tout est plus ou moins propre à servir de commune mesure, à mesure qu'il est plus ou moins d'usage général, d'une qualité plus semblable, et plus facile à diviser en parties aliquotes. Tout est plus ou moins applicable aux fins d'un gage général d'échange, dans la mesure où il est moins susceptible de se dégrader ou de s'altérer en quantité ou en qualité.
@aynRand
Lorsqu'il est établi que le gouvernement peut prendre de la richesse de certains et le donner à d'autres. Lorsqu'une société établit des criminels par droite et des pillards, les hommes utiliseront la force pour saisir la richesse des victimes désarmées. Ces pillards pensent qu'il est sûr de voler les hommes sans défense, une fois qu'ils ont adopté une loi pour les désarmer. Mais leur butin devient l'aimant pour les autres pillards, qui l'obtiennent en leur obtenant. Ensuite, la course va, non pas au plus grand de la production, mais à ceux les plus impitoyables à la brutalité. Lorsque la force est la norme, le meurtrier gagne sur le pickpocket.
@barbaraBush
J'ai décidé que je devais choisir un projet qui ne serait pas controversé, qui ne coûterait pas vraiment beaucoup d'argent au gouvernement.
@aynRand
Il ne peut y avoir de compromis entre la liberté et les contrôles gouvernementaux; Accepter «quelques contrôles», c'est abandonner le principe des droits individuels inaliénables et le remplacer le principe du pouvoir arbitraire illimité du gouvernement, se livrant ainsi à l'esclavage progressif. À titre d'exemple de ce processus, observez la politique intérieure actuelle des États-Unis.
@aynRand
Il n'y a qu'une seule institution qui peut s'arroger à elle-même le pouvoir légalement pour échanger au moyen de contrôles en caoutchouc: le gouvernement. Et c'est la seule institution qui peut hypothéger votre avenir à votre insu ou à votre consentement: les titres du gouvernement (et le papier-monnaie) sont des billets à ordre sur les reçus fiscaux futurs, c'est-à-dire sur votre production future.
@aynRand
Le seul travail approprié du gouvernement est de protéger les droits individuels contre la violence par la force ou la fraude ... pour protéger les hommes des envahisseurs étrangers ... pour régler les différends entre les hommes en fonction des lois objectives ... la grandeur des pères fondateurs était à quel point ils comprenait ce problème et à quel point certains d'entre eux sont proches de le comprendre parfaitement.
@lautherAnneRobertJacquesTurgot
Tout est plus ou moins propre à servir de commune mesure, à mesure qu'il est plus ou moins d'usage général, d'une qualité plus semblable, et plus facile à diviser en parties aliquotes. Tout est plus ou moins applicable aux fins d'un gage général d'échange, dans la mesure où il est moins susceptible de se dégrader ou de s'altérer en quantité ou en qualité.
@aynRand
La censure «est un terme concernant uniquement l'action gouvernementale. Aucune action privée n'est censure. Aucune personne privée ou agence ne peut faire taire un homme ou supprimer une publication; Seul le gouvernement peut le faire. La liberté d'expression des particuliers comprend le droit de ne pas être d'accord, de ne pas écouter et de ne pas financer ses propres antagonistes.
@austinOmalley
Si vous cultivez la piété comme une fin et non un moyen, vous deviendrez un hypocrite.
@awkwafina
Je suppose, comme, j'ai toujours écouté le rap, et je me souviens que j'ai spécifiquement commencé à écouter, comme, pop-rap quand j'étais, comme, 11, vous savez, comme Shaggy. J'adore Shaggy. Et puis j'ai découvert, comme un rap souterrain quand je suis arrivé au lycée, et vraiment, c'est à ce moment-là que ça s'est en quelque sorte épanoui. Je n'ai pas l'impression que mon amour pour le rap s'est épanoui de Shaggy.
@aynRand
Tous les maux, abus et iniquités, communément attribués aux hommes d'affaires et au capitalisme, n'ont pas été causés par une économie non réglementée ou par un marché libre, mais par l'intervention du gouvernement dans l'économie.
@aynRand
Deux guerres mondiales, trois dictatures monstrueuses dans la Russie soviétique, l'Allemagne nazie, la Chine rouge et plus chaque variante moins variante de l'expérimentation socialiste dévastatrice dans une propagation mondiale de brutalité et de désespoir, n'ont pas incité les intellectuels modernes à remettre en question ou à réviser leur dogme. Ils pensent toujours qu'il est audacieux, idéaliste et non conventionnel de dénoncer les riches. Ils croient toujours que l'argent est à l'origine de tout l'argent du gouvernement maléfique, ce qui est la solution à tous les problèmes.
@annieLeonard
À l'heure actuelle, le gouvernement américain a reculé de l'offre de tout type de protection pour les droits de l'homme et la santé publique. Et l'industrie des combustibles fossiles pense qu'ils ont juste une limité absolue pour y aller. La seule chose sur le chemin est l'opposition publique. C'est la société civile. C'est l'activisme.
@chrisLong
C'est un jeu d'équipe, mais à la fin de la journée, tu dois être heureux, et tu dois aimer jouer au football tous les jours.
@ashleyWalters
De l'extérieur, les gens pensent que c'est lié à la drogue. Mais d'où que vous veniez, les gens sont motivés par un sentiment d'appartenance. Ce que je dis aux enfants tout le temps, c'est que vous ne vous proposez pas de rues. Nous ne possédons pas les pavés sur lesquels nous nous battons. Au lieu de vous battre, vous devriez combattre le gouvernement pour en faire un meilleur endroit où vivre.
@austinOmalley
Si vous cultivez la piété comme une fin et non un moyen, vous deviendrez un hypocrite.
@augustineBirrell
Le véritable historien cherchant donc à composer une vraie image de la chose agi, doit collecter des faits et combiner des faits. Les méthodes diffèrent, les styles diffèrent. Personne ne fait jamais rien de comme personne d'autre; Mais la fin en vue est généralement la même, et la fin de l'historien est une narration véridique. Maxims qu'il aura, s'il est sage, jamais un; Et quant à une morale, s'il raconte bien son histoire, cela n'en aura pas besoin; S'il le dit malade, il n'en mérite pas.
@aynRand
Lorsqu'il est établi que le gouvernement peut prendre de la richesse de certains et le donner à d'autres. Lorsqu'une société établit des criminels par droite et des pillards, les hommes utiliseront la force pour saisir la richesse des victimes désarmées. Ces pillards pensent qu'il est sûr de voler les hommes sans défense, une fois qu'ils ont adopté une loi pour les désarmer. Mais leur butin devient l'aimant pour les autres pillards, qui l'obtiennent en leur obtenant. Ensuite, la course va, non pas au plus grand de la production, mais à ceux les plus impitoyables à la brutalité. Lorsque la force est la norme, le meurtrier gagne sur le pickpocket.
@andrewForrest
Les individus et les communautés doivent clairement dire au gouvernement s'ils veulent la parité pour les premiers Australiens. Seul cela surmontera les intérêts acquis des gouvernements et des administrateurs et verra ces solutions pratiques et peu coûteuses pour ce qu'ils sont: un moyen d'obtenir enfin des résultats, avec la force de la volonté de chacun de nous.