Dans le contexte d'une question concernant ce qu'un artiste pourrait être, je voudrais soulever la question de ce qu'un théoricien pourrait être, pour signaler à quel point ces existences et pratiques pourraient être inextricablement liées.
74
syllabes
35
mots
1
phrase
194
lettres
86%
mots unique
Difficile
Niveau de difficulté de lecture
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jamesMadison
Rien n'est aussi contagieux que l'opinion, en particulier sur les questions qui, étant sensibles aux gloses très différentes, engendrent dans l'esprit une méfiance en soi.
@janetEvanovich
Je sais ce que vous pensez ", a déclaré grand-mère dans le silence." Ai-je plus de balles dans ce pistolet ici? Eh bien, avec toute la confusion, qu'avec d'être enfermé dans un réfrigérateur, j'ai oublié ce qui était ici pour commencer. Mais étant donné qu'il s'agit d'un 45 magnum, l'arme de poing la plus puissante qui existe, et cela pourrait vous épater la tête, vous devez vous poser une question. Vous sentez-vous chanceux aujourd'hui? Eh bien, est-ce que vous, punk? "Christ," chuchota Spiro. «Elle pense qu'elle est f ** roi Clint Eastwood.
@jamesMadison
Renoncer aux droits de conscience, non inclus dans la reddition impliquée par l'état social, et plus ou moins envahi par tous les établissements religieux, la simple question à décider est de savoir si un soutien de la religion la meilleure et la plus pure, la religion chrétienne elle-même devrait Pas, jusqu'au moins du moins, car les moyens pécuniaires sont impliqués, à fournir par le gouvernement, plutôt que d'être laissés aux dispositions volontaires de ceux qui le professent.
@aberjhani
Beaucoup peuvent très bien continuer à se demander pourquoi plus de valeur est accordé aux détails techniques d'une loi que sur la chair et la vie sanguine d'un homme, surtout quand il y a une quantité de "doute" concernant sa culpabilité ou son innocence.
@jamesMadison
Un zèle pour des opinions différentes concernant la religion ... [a] divisé l'humanité en partis, les a enflammés d'une animosité mutuelle et les a rendus beaucoup plus disposés à se vexer et à s'opprimer qu'à coopérer pour leur bien commun.
@jamesMadison
Pour référer le pouvoir en question à la clause "pour prévoir la défense commune et le bien-être général" serait contraire aux règles d'interprétation établies et cohérentes, comme rendant l'énumération spéciale et minutieuse des pouvoirs qui suivent la clause nugatoire et incorrecte. Une telle vision de la Constitution aurait pour effet de donner au Congrès un pouvoir général de la législation au lieu du défini et limité jusqu'à ce que lui appartient, les termes "défense commune et bien-être général" embrassant chaque objet et agissent dans le cadre de la compétence d'une fiducie législative.
@jamesMadison
Renoncer aux droits de conscience, non inclus dans la reddition impliquée par l'état social, et plus ou moins envahi par tous les établissements religieux, la simple question à décider est de savoir si un soutien de la religion la meilleure et la plus pure, la religion chrétienne elle-même devrait Pas, jusqu'au moins du moins, car les moyens pécuniaires sont impliqués, à fournir par le gouvernement, plutôt que d'être laissés aux dispositions volontaires de ceux qui le professent.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@aBYehoshua
La question des limites est une question majeure du peuple juif parce que les Juifs sont les grands experts de la franchissement des frontières. Ils ont un sentiment d'identité en eux-mêmes qui ne leur permet pas de franchir les limites avec d'autres personnes.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@jamesMadison
Proportionnellement à la valeur de cette révolution; proportionnellement à l'importance des instruments, dont chaque mot décide d'une question entre le pouvoir et la liberté; proportionnellement à la solennité des actes, proclamant le testament authentifié par le sceau du peuple, la seule source terrestre d'autorité, devrait être la vigilance avec laquelle ils sont gardés par tous les citoyens de la vie privée et la circonspection avec laquelle ils sont exécuté par tous les citoyens de confiance du public.
@jamesMadison
Proportionnellement à la valeur de cette révolution; proportionnellement à l'importance des instruments, dont chaque mot décide d'une question entre le pouvoir et la liberté; proportionnellement à la solennité des actes, proclamant le testament authentifié par le sceau du peuple, la seule source terrestre d'autorité, devrait être la vigilance avec laquelle ils sont gardés par tous les citoyens de la vie privée et la circonspection avec laquelle ils sont exécuté par tous les citoyens de confiance du public.
@jamesMadison
Les pouvoirs délégués par la Constitution proposée au gouvernement fédéral sont rares et définis. Ceux qui doivent rester dans les gouvernements des États sont nombreux et indéfinis. Le premier sera exercé principalement sur des objets externes, comme la guerre, la paix, la négociation et le commerce étranger. ... Les pouvoirs réservés aux plusieurs États s'étendront à tous les objets qui, dans le cours normal des affaires, concerneront les vies et les libertés et les propriétés du peuple, et l'ordre interne, l'amélioration et la prospérité de l'État.
@nBhaskaraRao
La question de la couverture des enquêtes avant le sol ne doit pas être mélangée à la liberté de la presse. Avoir des lignes directrices ne viole aucun droit fondamental ni implique une restriction à cette liberté. La «puissance des médias» ne devrait pas être utilisée à mauvais escient à l'aide d'enquêtes d'avant les pochettes.
@jamesMadison
S'il y a un principe qui ne doit pas être remis en question aux États-Unis, c'est que chaque homme a le droit d'abolir un ancien gouvernement et d'établir un nouveau. Ce principe est non seulement enregistré dans toutes les archives publiques, écrit dans tous les cœur américains et scellé avec le sang des martyrs américains, mais est le seul mandat légal par lequel les États-Unis tiennent leur existence en tant que nation.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@jamesMadison
[L]e projet de loi excède l'autorité légitime à laquelle les gouvernements sont limités par la distinction essentielle entre les fonctions civiles et religieuses, et viole en particulier l'article de la Constitution des États-Unis qui déclare que le Congrès ne fera aucune loi concernant un établissement religieux. ... Cette église particulière serait donc jusqu'à présent un établissement religieux de droit, une force et une sanction légales étant données à certains articles de sa constitution et de son administration.
@maxHeindel
C'est une question de notoriété publique parmi les mystiques que la carrière évolutive de l'humanité est indissolublement liée aux hiérarchies divines, qui gouvernent les planètes et les signes du zodiaque, et que le passage du soleil et des planètes à travers les douze signes de Le zodiaque marque les progrès de l'homme dans le temps et dans l'espace.
@jamesMadison
Il est approprié de prendre l'alarme lors de la première expérience sur nos libertés. Nous considérons cette jalousie prudente pour être le premier devoir des citoyens et l'une des caractéristiques les plus nobles de la révolution tardive. Les hommes libres d'Amérique n'ont pas attendu jusqu'à ce que le pouvoir usurpé se soit renforcé par l'exercice et empêché la question dans les précédents. Ils ont vu toutes les conséquences du principe, et ils ont évité les conséquences en niant le principe. Nous vénérions trop cette leçon ... pour l'oublier
@jamesMadison
Les États étant alors les parties du pacte constitutionnel, et dans leur capacité souverain, il suit la nécessité, qu'il ne peut y avoir de tribunal au-dessus de leur autorité, de décider en dernier recours, si le pacte fait par eux est violé; et par conséquent qu'en tant que parties à elle, ils doivent eux-mêmes décider en dernier recours, des questions qui peuvent être d'une ampleur suffisante pour nécessiter leur interposition.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jamesMadison
Proportionnellement à la valeur de cette révolution; proportionnellement à l'importance des instruments, dont chaque mot décide d'une question entre le pouvoir et la liberté; proportionnellement à la solennité des actes, proclamant le testament authentifié par le sceau du peuple, la seule source terrestre d'autorité, devrait être la vigilance avec laquelle ils sont gardés par tous les citoyens de la vie privée et la circonspection avec laquelle ils sont exécuté par tous les citoyens de confiance du public.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@larryBrown
Je ne peux pas marcher dans un aéroport, entrer dans un gymnase, où les enfants du gymnase ne viennent pas à moi et me posent des questions sur Allen et me disent qu'il est leur joueur préféré de tous les temps. Et partout où je vais dans les aéroports, les gens me regardent et ils, «vous êtes l'entraîneur d'Allen».
@jamesMadison
Pour référer le pouvoir en question à la clause "pour prévoir la défense commune et le bien-être général" serait contraire aux règles d'interprétation établies et cohérentes, comme rendant l'énumération spéciale et minutieuse des pouvoirs qui suivent la clause nugatoire et incorrecte. Une telle vision de la Constitution aurait pour effet de donner au Congrès un pouvoir général de la législation au lieu du défini et limité jusqu'à ce que lui appartient, les termes "défense commune et bien-être général" embrassant chaque objet et agissent dans le cadre de la compétence d'une fiducie législative.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.