Henri Poinare
@henriPoinare
La science est construite de faits, car une maison est avec des pierres. Mais une collection de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres est une maison.
La science consiste à oublier ce qu'on croit savoir, et la sagesse à ne pas s'en soucier.
23
syllabes
17
mots
1
phrase
67
lettres
88%
mots unique
Facile
Niveau de difficulté de lecture
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
@henriPoinare
La science est construite de faits, car une maison est avec des pierres. Mais une collection de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres est une maison.
@papePaulVi
La physique ne change pas la nature du monde qu'elle étudie, et aucune science du comportement ne peut changer la nature essentielle de l'homme, même si les deux sciences donnent des technologies avec un grand pouvoir de manipuler les sujets.
@priyamvadaNatarajan
La connaissance scientifique est, par nature, provisoire. Cela est dû au fait que, au fil du temps, l'invention de meilleurs instruments, plus de données et de meilleures données perfectionnent davantage notre compréhension. Le contexte social, culturel, économique et politique est pertinent pour notre compréhension du fonctionnement de la science.
@victoriaGlendinning
La science, ou para-science, nous dit que les géraniums fleurissent mieux si elles sont parlées. Mais un mot aimable de temps en temps est vraiment suffisant. Trop d'attention, comme trop d'alimentation, de désherbage et de houe, les inhibe et les entravent.
@billJay
La photographie est inextricablement liée à la vie; Le photographe n'est pas invisible derrière l'appareil photo mais projette une attitude de vie à travers l'objectif pour créer un motif d'interférence avec l'image. Qui il est, ce qu'il croit, il devient non seulement important de connaître intellectuellement, mais se révéle également émotionnellement et visiblement à travers un ensemble de travaux.
@lawrenceMKrauss
La science n'est vraiment conforme à une vision athée du monde en ce qui concerne les miracles revendiqués des dieux du judaïsme, du christianisme et de l'islam. De plus, les vrais croyants dans chacune de ces confessions sont des athées concernant les principes sacrés spécifiques de toutes les autres confessions. Le christianisme rejette la proposition selon laquelle le Coran contient les paroles infaillibles du créateur de l'univers. Les musulmans et les Juifs rejettent la divinité de Jésus.
@johnPolkinghorne
Les gens, et en particulier les théologiens, devraient essayer de se familiariser avec les idées scientifiques. Bien sûr, la science est technique à bien des égards, mais il existe de très bons livres qui essaient de définir une partie de la structure conceptuelle de la science.
@gregoryMaguire
La science, mes chéris, est la dissection systématique de la nature, pour la réduire aux parties de travail qui obéissent plus ou moins aux lois universelles. La sorcellerie se déplace dans la direction opposée. Il ne se rend pas, il se répare. C'est la synthèse plutôt que l'analyse. Il renforce à nouveau plutôt que de révéler l'ancien. Entre les mains de quelqu'un vraiment qualifié, ... c'est de l'art.
@martinRees
Les scientifiques gémissent habituellement que le public ne les comprend pas. Mais ils se plaignent trop: l'ignorance publique n'est pas propre à la science. C'est triste si certains citoyens ne peuvent pas dire un proton d'une protéine. Mais c'est tout aussi triste s'ils ignorent l'histoire de leur nation, ne peuvent pas parler une deuxième langue, ou ne peuvent pas trouver le Venezuela ou la Syrie sur une carte.
@pierreTrudeau
Peut-être la redécouverte de notre humanité et le potentiel de l'esprit humain que nous avons lus dans les légendes des civilisations plus âgées, ou dans les comptes de mystiques solitaires, ou dans des rédacteurs de sciences de la science-fiction - cela constituera peut-être la véritable révolution de l'avenir . La nouvelle frontière ne dépasse pas les planètes mais en chacun de nous.
@martinRees
Les scientifiques gémissent habituellement que le public ne les comprend pas. Mais ils se plaignent trop: l'ignorance publique n'est pas propre à la science. C'est triste si certains citoyens ne peuvent pas dire un proton d'une protéine. Mais c'est tout aussi triste s'ils ignorent l'histoire de leur nation, ne peuvent pas parler une deuxième langue, ou ne peuvent pas trouver le Venezuela ou la Syrie sur une carte.
@bertrandRussell
La philosophie, pour Platon, est une sorte de vision, la «vision de la vérité» ... tous ceux qui ont fait tout type de travail créatif ont connu, à un degré plus ou moins, l'état d'esprit dans lequel, après le long travail, La vérité ou la beauté apparaît, ou semble apparaître, dans une gloire soudaine - il ne s'agit peut-être que d'une petite question, ou il peut s'agir de l'univers. Je pense que la plupart des meilleurs travaux créatifs, en art, en science, en littérature et en philosophie, résultent d'un tel moment.
@carlSagan
La science n'est pas parfaite. Il est souvent mal utilisé; Ce n'est qu'un outil, mais c'est le meilleur outil que nous ayons. Auto-corrigé, en constante évolution, applicable à tout: avec cet outil, nous vaincons l'impossible.
@winstonChurchill
La science a donné à cette génération les moyens d'une catastrophe illimitée ou de progrès illimités. Il restera la plus grande tâche de diriger les connaissances en force vers le but de la paix et du bien humain.
@maxHeindel
La science doit être très félicitée pour l'ingéniosité, la patience et la persistance qu'elle affiche dans l'invention des instruments destinées à croire les secrets de la nature.
@santoshKalwar
La philosophie est une racine de science. La science est une branche d'un arbre philosophique.
@theodoseDobzhansky
Vu à la lumière de l'évolution, la biologie est peut-être intellectuellement la science la plus satisfaisante et la plus inspirante. Sans cette lumière, cela devient un tas de faits divers - certains d'entre eux intéressants ou curieux, mais ne faisant aucune image significative dans son ensemble.
@charlesBabbage
La science en Angleterre n'est pas une profession: ses cultivateurs sont à peine reconnus même comme une classe. Notre langue elle-même ne contient aucun terme par lequel leur profession peut être exprimée. Nous empruntons un mot étranger [savant] à un autre pays dont la haute ambition est de faire progresser la science et dont la politique plus profonde, en accord avec des sentiments plus généreux, donne à la récompense et à l'honneur de l'ouvrier intellectuel, en échange de services qui couronnent la nation avec Impérissable renommée et finalement enrichir la race humaine.
@martinRees
Les scientifiques gémissent habituellement que le public ne les comprend pas. Mais ils se plaignent trop: l'ignorance publique n'est pas propre à la science. C'est triste si certains citoyens ne peuvent pas dire un proton d'une protéine. Mais c'est tout aussi triste s'ils ignorent l'histoire de leur nation, ne peuvent pas parler une deuxième langue, ou ne peuvent pas trouver le Venezuela ou la Syrie sur une carte.
@gregoryMaguire
La science, mes chéris, est la dissection systématique de la nature, pour la réduire aux parties de travail qui obéissent plus ou moins aux lois universelles. La sorcellerie se déplace dans la direction opposée. Il ne se rend pas, il se répare. C'est la synthèse plutôt que l'analyse. Il renforce à nouveau plutôt que de révéler l'ancien. Entre les mains de quelqu'un vraiment qualifié, ... c'est de l'art.
@charlesHardTownes
La science, avec ses expériences et sa logique, essaie de comprendre l'ordre ou la structure de l'univers. La religion, avec son inspiration théologique et son réflexion, essaie de comprendre le but ou le sens de l'univers. Ces deux sont liés au croisement. Le but implique la structure et la structure devrait en quelque sorte être interprétable en termes de but.
@charlesBabbage
La science en Angleterre n'est pas une profession: ses cultivateurs sont à peine reconnus même comme une classe. Notre langue elle-même ne contient aucun terme par lequel leur profession peut être exprimée. Nous empruntons un mot étranger [savant] à un autre pays dont la haute ambition est de faire progresser la science et dont la politique plus profonde, en accord avec des sentiments plus généreux, donne à la récompense et à l'honneur de l'ouvrier intellectuel, en échange de services qui couronnent la nation avec Impérissable renommée et finalement enrichir la race humaine.
@martinRees
Les scientifiques gémissent habituellement que le public ne les comprend pas. Mais ils se plaignent trop: l'ignorance publique n'est pas propre à la science. C'est triste si certains citoyens ne peuvent pas dire un proton d'une protéine. Mais c'est tout aussi triste s'ils ignorent l'histoire de leur nation, ne peuvent pas parler une deuxième langue, ou ne peuvent pas trouver le Venezuela ou la Syrie sur une carte.
@chaunceyWright
La science ne pose aucune question sur le pedigree ontologique ou le caractère a priori d'une théorie, mais se contente de le juger par sa performance; et c'est donc qu'une connaissance de la nature, ayant toute la certitude que les sens sont compétentes pour inspirer, a été atteinte - une connaissance qui maintient une stricte neutralité envers tous les systèmes philosophiques et ne concerne pas la genèse ou les motifs a priori de idées.
@fransDeWaal
La culture populaire nous bombarde d'exemples d'animaux humanisés à toutes sortes de fins, allant de l'éducation au divertissement en passant par la satire en propagande. Walt Disney, par exemple, nous a fait oublier que Mickey est une souris et Donald un canard. George Orwell a posé une couverture de maux sociétaux humains sur une population de bétail.
@robertLanza
Peut-être que si la science est suffisamment intelligente pour voir, il se rendra compte que la religion n'est peut-être pas trop éloignée avec son imagerie concrète; Et que par rapport au créateur suprême, nous, les humains, sommes beaucoup comme les micro-organismes que nous examinons au microscope.
@jamesBryantConant
La science est une entreprise dynamique visant à réduire le degré de l'empirisme impliqué dans la résolution de problèmes; Ou, si vous préférez, la science est un processus de fabrication d'un réseau de concepts interconnectés et de schémas conceptuels résultant d'expériences et d'observations et fructueuses d'expériences et d'observations supplémentaires.
@jonathanSafranFoer
Peut-être que dans notre esprit, nous comprenons déjà, sans toute la science dont j'ai discuté, que quelque chose de terriblement mal se produit. Notre subsistance vient maintenant de la misère. Nous savons que si quelqu'un propose de nous montrer un film sur la façon dont notre viande est produite, ce sera un film d'horreur. Nous en savons peut-être plus que ce que nous voulons l'admettre, en le gardant dans les endroits sombres de notre mémoire - désavoué. Lorsque nous mangeons de la viande agricole en usine, nous vivons, littéralement, sur une chair torturée. De plus en plus, cette chair torturée devient la nôtre.
@bertrandRussell
La philosophie découle d'une tentative inhabituellement obstinée d'arriver à une réelle connaissance. Ce qui passe pour une connaissance dans la vie ordinaire souffre de trois défauts: c'est la cocksure, vague et auto-contradictoire. La première étape vers la philosophie consiste à prendre conscience de ces défauts, non pas pour reposer le contenu avec un scepticisme paresseux, mais pour remplacer un type de connaissance modifié qui sera provisoire, précis et auto-cohérent.
@fransDeWaal
La culture populaire nous bombarde d'exemples d'animaux humanisés à toutes sortes de fins, allant de l'éducation au divertissement en passant par la satire en propagande. Walt Disney, par exemple, nous a fait oublier que Mickey est une souris et Donald un canard. George Orwell a posé une couverture de maux sociétaux humains sur une population de bétail.