@scottRitter
Je pense que le danger en ce moment est que sans inspections efficaces, sans surveillance efficace, l'Irak peut en très peu de temps mesuré en mois, reconstituer des armes chimiques et biologiques, des missiles balistiques à longue portée pour livrer ces armes, et même certains aspects de leur programme d'armes nucléaires.
@henryWaxman
Il a systématiquement violé, au cours des 11 dernières années, chaque résolution significative des Nations Unies qui a exigé de désarmer et de détruire ses armes chimiques et biologiques, et toute capacité nucléaire. Il a refusé de le faire. Il ment et triche; Il snobs le mandat et l'autorité des inspecteurs d'armes internationales; Et il joue le système pour continuer à acheter du temps contre l'application des demandes justes et légitimes des Nations Unies, du Conseil de sécurité, des États-Unis et de nos alliés. Ce sont simplement les faits.
@hansBethe
J'appelle tous les scientifiques de tous les pays à cesser et à s'abstenir du travail créant, développement, améliorant et fabriquant de nouvelles armes nucléaires - et, d'ailleurs, d'autres armes de destruction massive potentielle telles que les armes chimiques et biologiques.
@williamCohen
Je crois que la prolifération des armes de destruction massive présente la plus grande menace que le monde ait jamais connue. Nous trouvons de plus en plus de pays qui acquièrent une technologie - non seulement la technologie de missiles - et développent des armes chimiques et des capacités d'armes biologiques à utiliser dans le théâtre et également à long terme. Je pense donc que c'est peut-être la plus grande menace auxquelles nous devra affronter dans les années à venir.
@hillaryClinton
S'il n'est pas contrôlé, Saddam Hussein continuera d'augmenter sa capacité à mener une guerre biologique et chimique, et continuera d'essayer de développer des armes nucléaires. S'il réussit dans cette entreprise, il pourrait modifier le paysage politique et de sécurité du Moyen-Orient, ce qui, comme nous le savons, affecte trop bien la sécurité américaine.
@edwardKennedy
Si le régime et la survie de Saddam sont menacés [par invasion], il n'aura rien à perdre et pourrait tout utiliser à sa disposition ... si des armes de destruction massive fondent sur le sol israélien, tuant des civils innocents, les experts que j'ai consultés croient qu'Israéloliennes Retrâtera, et peut-être avec des armes nucléaires ... et nous ne pouvons pas exclure la possibilité que Saddam attaque les forces américaines avec des armes chimiques ou biologiques.
@alGore
Si vous permettez à quelqu'un comme Saddam Hussein d'obtenir des armes nucléaires, des missiles balistiques, des armes chimiques, des armes biologiques, combien de personnes va-t-il tuer avec de telles armes? Il a déjà démontré une volonté d'utiliser ces armes. Il a gazonné son propre peuple. Il a utilisé du gaz toxique et d'autres armes de destruction massive contre ses voisins. Cet homme n'a aucune compression pour tuer beaucoup de gens. C'est donc un moyen de sauver des vies et de sauver la stabilité et la paix d'une région du monde qui est importante pour la paix et la sécurité du monde entier.
@noamChomsky
Si vous voulez trouver des armes de destruction, vous pouvez les trouver partout. Prenez, disons, Israël. Il y a une très grande préoccupation en ce moment concernant la prolifération des armes nucléaires, comme il devrait y en avoir. Israël a quelques centaines d'armes nucléaires ainsi que des armes chimiques et biologiques. Ce stock est non seulement une menace en soi, mais encourage les autres à proliférer en réaction et en légitime défense. Quelqu'un dit-il quelque chose à ce sujet?
@williamJClinton
Dans nos efforts pour lutter contre le terrorisme et les cyberattaques et les armes biologiques, nous devons tous être extrêmement agressifs. Nous devons protéger notre peuple contre le danger et garder l'Amérique en sécurité et libre.
@joseRamosHorta
Dans le cas de l'Irak, malgré la violence là-bas pour le moment, le fait même qu'un régime hideux - responsable du génocide, de l'utilisation d'armes chimiques et biologiques, l'agression contre deux voisins - a été supprimée en soi est un développement positif.
@joseRamosHorta
Dans le cas de l'Irak, malgré la violence là-bas pour le moment, le fait même qu'un régime hideux - responsable du génocide, de l'utilisation d'armes chimiques et biologiques, l'agression contre deux voisins - a été supprimée en soi est un développement positif.
@hillaryClinton
Au cours des quatre années qui ont suivi les inspecteurs, les rapports de renseignement montrent que Saddam Hussein a travaillé pour reconstruire son stock d'armes chimiques et biologiques, sa capacité de livraison de missiles et son programme nucléaire. Il a également donné de l'aide, du confort et du sanctuaire aux terroristes, y compris les membres d'Al-Qaïda ... il est clair, cependant, que s'il n'est pas contrôlé, Saddam Hussein continuera d'augmenter sa capacité à mener une guerre biologique et chimique, et continuera d'essayer pour développer des armes nucléaires.
@barackObama
Maintenant, laissez-moi être clair - je ne souffre aucune illusion à propos de Saddam Hussein. C'est un homme brutal. Un homme impitoyable. Un homme qui massasse son propre peuple pour obtenir son propre pouvoir. Il a défié à plusieurs reprises les résolutions de l'ONU, contrecarré des équipes d'inspection des Nations Unies, développé des armes chimiques et biologiques et convoité la capacité nucléaire. C'est un méchant. Le monde et le peuple irakien seraient mieux sans lui.
@michaelTFlynn
Une lettre à Ben Laden révèle qu'Al-Qaïda travaillait sur des armes chimiques et biologiques en Iran.
@jayRockefeller
Les capacités des armes biologiques et chimiques existantes de Saddam représentent maintenant une menace très réelle pour l'Amérique. Saddam a déjà utilisé des armes chimiques, à la fois contre les ennemis irakiens et contre son propre peuple. Il travaille à développer des systèmes de livraison comme les missiles et les véhicules aériens sans pilote qui pourraient apporter ces armes mortelles contre les forces américaines et les installations américaines au Moyen-Orient.
@henryWaxman
Saddam Hussein a systématiquement violé, au cours des 11 dernières années, chaque résolution significative des Nations Unies qui a exigé de désarmer et de détruire ses armes chimiques et biologiques, et toute capacité nucléaire. Il a refusé de le faire.
@richardArmitage
La CIA estime que l'Irak a probablement quelques centaines de tonnes métriques d'agents d'armes chimiques, pour le gaz moutarde, le sarin et d'autres concoctions mortelles. Ceci est en plus d'une grande capacité à produire des armes biologiques, notamment l'anthrax et la ricine, qui est mortelle dans les 24 à 36 heures suivant l'exposition.
@robertByrd
Les derniers inspecteurs d'armes de l'ONU ont quitté l'Irak en octobre 1998. Nous sommes convaincus que Saddam Hussein conserve certains stocks d'armes chimiques et biologiques, et qu'il s'est depuis lancé dans un cours intensif pour constituer ses capacités de guerre chimique et biologique. Les rapports de renseignement indiquent qu'il cherche des armes nucléaires.
@peterBergen
Les terroristes qui ont réussi à mener des attaques spectaculaires contre des cibles occidentales dans le passé ont été des hommes formés et techniquement compétents qui sont capables de fabriquer et de déployer des armes chimiques, radiologiques et biologiques. Al-Qaïda attire le genre d'hommes très instruits qui pourraient un jour pour pouvoir réaliser une telle attaque.
@ramseyClark
Les États-Unis ont dans ses stocks plus de bombes nucléaires, d'armes chimiques et biologiques, plus d'avions, de roquettes et de systèmes de livraison en nombre et en sophistication que le reste du monde combiné. Inclus sont vingt sous-marins nucléaires de Trident II commandés dont n'importe qui pourrait détruire l'Europe.
@wesleyClark
Il ne fait aucun doute que Saddam Hussein est une menace oui, il a des armes chimiques et biologiques. Il les a depuis longtemps. Mais les États-Unis en ce moment sont sur une posture défensive très différente de ce que nous étions avant le 11 septembre 2001, il est, à notre connaissance, de poursuivre activement les capacités nucléaires, bien qu'il n'ait pas encore d'ogives nucléaires. S'il devait acquérir des armes nucléaires, je pense que nos amis de la région seront confrontés à des risques considérablement augmentés comme nous.
@donaldRumsfeld
Nous sommes en train d'essayer de libérer ce pays. Et au moment où la guerre se termine et les forces de la coalition occupent les zones où ces capacités - armes chimiques et biologiques - sont susceptibles d'être, dans la mesure où elles n'ont pas été éloignées du pays, il est évidemment important de les trouver .
@donaldRumsfeld
Nous savons que le régime irakien a des armes chimiques et biologiques. Son régime a amassé de grands stocks clandestins d'armes chimiques - notamment VX, Sarin, cyclosarine et gaz moutarde. Son régime a amassé de grands stocks clandestins d'armes biologiques, notamment l'anthrax et la toxine au botulisme, et peut-être la variole.
@annaLindh
Nous avons besoin de l'ONU, pour faire face aux menaces de notre sécurité commune des armes nucléaires, chimiques et biologiques, non seulement dans le cas de l'Irak. Ils doivent être abordés par la communauté internationale ensemble, en renforçant les conventions, les traités et les accords.
@williamJClinton
Nous défendrons puissant la paix et la liberté et maintenir une forte défense contre le terrorisme et la destruction. Nos enfants dormiront sans menace d'armes nucléaires, chimiques ou biologiques.
@williamShawcross
Les armes de destruction massive sont la plus grande menace pour la vie sur Terre. Les armes biologiques sont souvent appelées la bombe atomique du pauvre. Saddam Hussein est le souverain qui a fait depuis des décennies l'effort illégal le plus déterminé et le plus diabolique pour les acquérir.
@williamShawcross
Les armes de destruction massive sont la plus grande menace pour la vie sur Terre. Les armes biologiques sont souvent appelées la bombe atomique du pauvre. Saddam Hussein est le souverain qui a fait depuis des décennies l'effort illégal le plus déterminé et le plus diabolique pour les acquérir.
@richardArmitage
Ce que nous avons dit publiquement, c'est que nous savons que Saddam Hussein a des armes chimiques, il les a utilisés; Nous connaissons ses programmes d'armes biologiques; Et dans l'équation nucléaire, laissée à elle-même, sans matériau fissile, à la fin de la décennie, il aura une arme nucléaire. Mais si du matériel fissile est fourni à Saddam Hussein, il aura une arme nucléaire dans un délai d'un an, donc je dirais que l'année est le calendrier extérieur.
![auteur John Burroughs de la citation En 2002, l'administration [George] Bush a effectivement mis fin aux négociations d'un accord qui aurait établi des procédures d'inspection pour assurer ou surveiller le respect de l'interdiction légale existante des armes biologiques.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fjohn-burroughs-Y9KEcR6aqlfYuPO3Av2ARFoOyqnrw6I5nHHj6gRuKQrjuN2yD8VlEygHqodR2JGHC9qXAcAYerGkZQ2AK1TpBPzDRes4l4OrZmJC1qADUd5rscDRA0eFbda1oP77ugAD.jpg&w=3840&q=100)
@johnBurroughs
En 2002, l'administration [George] Bush a effectivement mis fin aux négociations d'un accord qui aurait établi des procédures d'inspection pour assurer ou surveiller le respect de l'interdiction légale existante des armes biologiques.
@hansBlix
Ce qui me surprend, ce qui m'étonne, c'est qu'il semble que les militaires s'attendaient à trébucher sur de grandes quantités de gaz, d'armes chimiques et d'armes biologiques.
