@ianLustick
La paix et la sécurité internationales dépendent de certains tabous qui sont facilement reconnus lorsqu'ils sont brisés. Il peut être plus important qu'une intervention ait lieu car des armes nucléaires ou chimiques ou biologiques sont utilisées par opposition à la simple mesure du nombre de personnes tuées.
@colinPowell
Il ne fait aucun doute que Saddam Hussein a des armes biologiques et la capacité de produire rapidement plus, bien d'autres.
@georgeWBush
Nous avons également découvert grâce à des renseignements que l'Irak possède une flotte croissante de véhicules aériens habitées et sans pilote qui pourraient être utilisés pour disperser les armes chimiques ou biologiques dans de vastes zones.
@peterSinger
Il y a beaucoup d'armes que nous avons développées que nous avons retirées - armes biologiques, armes chimiques, etc. Cela peut être le cas avec la robotique autonome armée, où nous en retirons finalement.
@nancyPelosi
Saddam Hussein a certainement des armes chimiques et biologiques. Il n'y a aucun doute à ce sujet.
@tonyBlair
Nous nous attendions à ce que je m'attendais à trouver des armes réelles, chimiques ou biologiques après notre entrée en Irak. Mais je dois accepter, au fur et à mesure que les mois se sont écoulés, il semble de plus en plus clair qu'au moment de l'invasion, Saddam n'avait pas de stocks d'armes chimiques ou biologiques prêtes à se déployer.
@jayRockefeller
Je ne pense pas, et c'est en partie le problème de ne pas vérifier les marchandises, et c'est en partie le problème des armes biologiques, que personne n'a vraiment compris à quoi faire.
@sandyBerger
Nous savons que Saddam Hussein possède des armes chimiques - il a depuis près de 20 ans comme nous ne le savons que si bien de son utilisation contre son propre peuple et les Iraniens. Il a des stocks mortels d'armes biologiques.
@tonyBlair
Nous nous attendions à ce que je m'attendais à trouver des armes réelles, chimiques ou biologiques après notre entrée en Irak.
