Leonard Mlodinow
@leonardMlodinow
L'évolution est parmi les théories les plus bien établies de la communauté scientifique. Pour en douter, cela semble aux biologistes aussi absurdes que le refus de la relativité aux physiciens.
@leonardMlodinow
L'évolution est parmi les théories les plus bien établies de la communauté scientifique. Pour en douter, cela semble aux biologistes aussi absurdes que le refus de la relativité aux physiciens.
@ronaldFisher
Plus d'attention à l'histoire de la science est nécessaire, autant par les scientifiques que par les historiens, et en particulier par les biologistes, et cela devrait signifier une tentative délibérée de comprendre les pensées des grands maîtres du passé, de voir dans quelles circonstances ou milieu intellectuel Leurs idées ont été formées, où ils ont pris le mauvais virage ou se sont arrêtés sur la bonne voie.
@dennisFlanagan
Il est facile de distinguer trois domaines où les scientifiques concentreront leurs efforts dans les prochaines décennies. L'une est en physique, où les principaux théoriciens s'efforcent, avec l'aide d'expérimentateurs, à concevoir une seule théorie mathématique qui embrasse tous les phénomènes de base de la matière et de l'énergie. Les deux autres sont en biologie. Les biologistes et le reste d'entre nous aimeraient trop savoir comment fonctionne le cerveau et comment une seule cellule, la cellule d'oeuf fécondé, se développe en un organisme entier
@isabellaRossellini
J'aimerais être biologiste sur le terrain. J'aimerais faire ce que Jane Goodall a fait, je me plongeant totalement dans la vie d'une espèce spécifique pendant des années et étudiez tous les aspects de son comportement jusqu'à peu, tous ces modèles deviennent clairs. Ce serait génial, mais je ne sais pas si je me laisse en moi.
@tonyHoare
Un cerveau humain compte environ cent millions de cellules nerveuses... et un programme informatique qui fait la lumière sur l'esprit
@davidPapineau
Un certain type de philosophe des sciences à l'esprit méthodologique n'hésite pas à tirer des conclusions métaphysiques des caractéristiques de la pratique scientifique. Les chimistes ne dérivent pas leurs lois de la physique fondamentale, le physicalisme réducteur doit donc être faux. Les biologistes font référence à des nombres naturels dans certaines de leurs explications, donc les nombres doivent exister. Je pense que ce genre de choses constitue une mauvaise philosophie.
@stephenJayGould
Une théorie complète de l'évolution doit reconnaître un équilibre entre les forces "externes" de l'environnement imposant une sélection pour l'adaptation locale et les forces "internes" représentant les contraintes de l'héritage et du développement. Vavilov a trop insisté sur les contraintes internes et a dévalorisé le pouvoir de la sélection. Mais les darwiniens occidentaux se sont également trompés en ignorant pratiquement (tout en reconnaissant en théorie) les limites imposées à la sélection par la structure et le développement, que Vavilov et les biologistes plus anciens auraient appelées "lois de la forme".
@deanHKenyon
Je suis conviction que si un biologiste professionnel prendra suffisamment de temps pour examiner attentivement les hypothèses sur lesquelles repose la doctrine macro-évolution et les preuves d'observation et de laboratoire qui portent sur le problème des origines, il conclura qu'il y a substantiel raisons de douter de la vérité de cette doctrine. De plus, je crois qu'une vision créationniste scientifiquement saine des origines est non seulement possible, mais elle doit être préférée à l'évolution.
@rhetaChildeDorr
...le féminisme diffère de toute réforme, même de la réforme de la franchise. Les féministes, devrais-je dire, ne sont pas du tout des réformateurs, mais plutôt des biologistes et des psychologues intellectuels.
@stephenJayGould
Tous les biologistes évolutionnistes savent que la variation elle-même est la seule essence irréductible de la nature... Je devais me placer au milieu de la variation.
@sethShostak
Les seules choses qui sont uniques à la Terre sont notre biote et notre culture. Si jamais des extraterrestres venaient ici, ils seraient très probablement des biologistes ou des fans de musique. Ni l'un ni l'autre n'a beaucoup de raisons de contrarier nos forces armées.
@stephenJayGould
Les évolutionnistes adoptent parfois une attitude aussi hautaine envers le niveau supérieur de l'échelle conventionnelle des disciplines : les sciences humaines. Ils dénoncent le prétendu particularisme athéorique de leurs collègues anthropologues et soutiennent que tout irait bien si seulement les étudiants de l'humanité considéraient leur sujet comme un autre animal et cédaient donc le contrôle explicatif aux biologistes évolutionnistes.
@georgeTrumbullLadd
Une haute place d'honneur, bien qu'elle ne puisse sans doute être obtenue qu'après avoir enduré les affres d'une crucifixion prolongée, attend ce biologiste philosophe, ou ce philosophe suffisamment au courant de la biologie scientifique, qui soumette la doctrine moderne de l'évolution à une analyse critique approfondie, avec une vue de détecter et d'estimer ses hypothèses métaphysiques.
@leonardoDicaprio
Enfant, j'allais être biologiste marin ou acteur. Quand j'ai eu du succès en tant qu'acteur, j'ai dit: "Eh bien, peut-être que je peux donner une voix à cela avec une passion égale." Vous vous rendez compte à quel point nous sommes chanceux, à quel point nous avons été destructeurs et le peu de considération que nous avons pour le monde naturel.
@victorJStenger
Toute stratégie qui tente de renforcer la foi en sapant la science est également vouée à l'échec. Montrer qu'une théorie scientifique est fausse ne prouvera pas que l'alternative religieuse est correcte par défaut. Lorsqu'il a été démontré que le soleil n'était pas le centre de l'univers, comme l'avait proposé Copernic, la Terre n'a pas été ramenée à cette position singulière dans le cosmos. Si l'évolution darwinienne s'avère fausse, les biologistes ne développeront pas une nouvelle théorie basée sur l'hypothèse que chaque espèce a été créée séparément par Dieu il y a 6 000 ans.
@barujBenacerraf
En tant que biologistes, nous contemplons avec admiration et crainte la merveilleuse gamme d'interactions et de reconnaissances cellulaires sophistiquées développées dans le système immunitaire des lymphocytes T, qui doit être un modèle pour d'autres systèmes biologiques tout aussi complexes d'organismes hautement différenciés.
@wernerArber
Bien que biologiste, je dois avouer que je ne comprends pas comment la vie est née... Je considère que la vie ne commence qu'au niveau d'une cellule fonctionnelle. Les cellules les plus primitives peuvent nécessiter au moins plusieurs centaines de macromolécules biologiques spécifiques différentes. Comment ces structures déjà assez complexes ont pu se réunir, reste un mystère pour moi. La possibilité de l'existence d'un Créateur, de Dieu, représente pour moi une solution satisfaisante à ce problème.
@amberTamblyn
Et un de mes autres amis ne pourrait pas croire en Dieu s'il descendait et lui tapait sur l'épaule. C'est une biologiste - étudiante à UCLA - et je ne la juge pas non plus, car je crois vraiment que Dieu est une opinion personnelle, et seulement cela
@jeffreyCHall
Brandeis est tellement rapide, décontracté et informel que je n'ai eu aucun problème à proposer un cours d'histoire en tant que biologiste. Les barrières seraient bien plus redoutables, non évolutives, dans d'autres institutions. Mais c'est un endroit convivial. C'est 'l'Université Shmedrik' - c'est un mot yiddish qui signifie encore pire que schlemiel.
@ericGoode
Les droits des animaux peuvent être aussi extrêmes que de ne pas monter à cheval, ou de ne pas porter de cuir, de ne pas avoir d'animal de compagnie du tout. Les défenseurs du bien-être animal préviennent la souffrance des animaux. Et puis il y a la conservation et la conservation des espèces et ce que font les biologistes de la conservation.
@samHarris
Comme l'ont souligné de nombreux critiques de la religion, la notion de créateur pose le problème immédiat d'une régression à l'infini. Si Dieu a créé l'univers, qu'est-ce qui a créé Dieu ? Dire que Dieu, par définition, est incréé soulève simplement la question. Tout être capable de créer un monde complexe promet d'être lui-même très complexe. Comme l'a observé à maintes reprises le biologiste Richard Dawkins, le seul processus naturel que nous connaissions qui puisse produire un être capable de concevoir des choses est l'évolution.
@amberTamblyn
Et un de mes autres amis ne pourrait pas croire en Dieu s'il descendait et lui tapait sur l'épaule. C'est une biologiste - étudiante à UCLA - et je ne la juge pas non plus, car je crois vraiment que Dieu est une opinion personnelle, et seulement cela.
@johnMaynardSmith
En tant que biologiste de l'évolution, j'ai appris au fil des ans que la plupart des gens ne veulent pas se voir comme des robots lourds programmés pour assurer la survie de leurs gènes. Je ne pense pas non plus qu'ils voudront se voir comme des ordinateurs numériques. Se faire dire par quelqu'un avec des références scientifiques irréprochables qu'il n'en est rien ne peut qu'être agréable.
@pierrePaulGrasse
Les biochimistes et biologistes qui adhèrent aveuglément à la théorie du darwinisme recherchent des résultats qui seront en accord avec leurs théories et orientent par conséquent leurs recherches dans une direction donnée, que ce soit dans le domaine de l'écologie, de l'éthologie, de la sociologie, de la démographie (dynamique des populations) , la génétique (dite génétique évolutive) ou la paléontologie. Cette intrusion des théories a des résultats fâcheux : elle prive les observations et les expériences de leur objectivité, les rend biaisées et, de surcroît, crée de faux problèmes.
@barbaraKingsolver
En tant que biologiste, je ne peux pas me considérer comme autre chose que comme un animal parmi les animaux et la plante.
@jamesGleick
Quant aux mèmes, le mot «meme» est un cliché, c'est-à-dire que c'est déjà un mème. Nous l'entendons tous tout le temps, et peut-être que nous avons même commencé à l'utiliser dans un discours ordinaire. L'homme qui l'a inventé était Richard Dawkins, qui n'était pas, par coïncidence, un biologiste évolutif. Et il l'a inventé comme un analogique pour le gène.
@oswaldAvery
Les biologistes ont longtemps tenté par des moyens chimiques pour induire dans des organismes supérieurs prévisibles et des changements spécifiques qui pourraient ensuite être transmis en série en tant que caractères héréditaires. Parmi les micro-organismes, l'exemple le plus frappant d'altérations héréditaires et spécifiques de la structure et de la fonction cellulaire qui peuvent être induites expérimentalement et sont reproductibles dans des conditions bien définies et correctement contrôlées est la transformation de types spécifiques de pneumocoque.
@jaredDiamond
La taxonomie des oiseaux est un domaine difficile en raison des contraintes anatomiques graves imposées par le vol. Il n'y a que de nombreuses façons de concevoir un oiseau capable, par exemple, de capturer des insectes dans les airs, avec le résultat que les oiseaux d'habitats similaires ont tendance à avoir des anatomies très similaires, quelle que soit leur ascendance. Par exemple, les vautours américains ressemblent et se comportent un peu comme des vautours du vieux monde, mais les biologistes se sont rendus à réaliser que les premiers sont liés aux cigognes, les seconds aux faucons et que leurs ressemblances résultent de leur style de vie commun.
@jaredDiamond
La taxonomie des oiseaux est un domaine difficile en raison des contraintes anatomiques graves imposées par le vol. Il n'y a que de nombreuses façons de concevoir un oiseau capable, par exemple, de capturer des insectes dans les airs, avec le résultat que les oiseaux d'habitats similaires ont tendance à avoir des anatomies très similaires, quelle que soit leur ascendance. Par exemple, les vautours américains ressemblent et se comportent un peu comme des vautours du vieux monde, mais les biologistes se sont rendus à réaliser que les premiers sont liés aux cigognes, les seconds aux faucons et que leurs ressemblances résultent de leur style de vie commun.
@stevenPinker
Le commerce, le commerce et l'échange rendent les autres plus précieux vivants que morts, et signifient que les gens essaient d'anticiper ce que l'autre gars a besoin et veut. Il engage les mécanismes d'altruisme réciproque, comme l'appellent les biologistes évolutifs, par opposition à la domination brute.