Charles Darwin
@charlesDarwin
Tous les jours, il est forcé à l'esprit du biologiste que rien, pas même le vent qui souffle, est aussi instable que le niveau de la croûte de cette terre.
@charlesDarwin
Tous les jours, il est forcé à l'esprit du biologiste que rien, pas même le vent qui souffle, est aussi instable que le niveau de la croûte de cette terre.
@timFerriss
Je considère mon travail plus presque comme un biologiste de terrain ou un anthropologue, où je collecte des pratiques. Je collectionne des techniques.
@frankTurek
Dawkins affirme que les causes et le design finaux n'existent pas vraiment. L'évolution non guidée explique tout. Francis Crick a pensé la même chose, mais avait peur que les gens soient induits en erreur par ce qu'ils ont réellement vu. Il a donc émis cet avertissement: "Les biologistes doivent constamment garder à l'esprit que ce qu'ils voient n'a pas été conçu, mais plutôt évolué." Quoi? Un avertissement pour ignorer l'évidence? Absolument. Parce que si nous n'ignorons pas l'évidence, nous pourrions être tentés de suivre le bon sens et d'attribuer "l'apparence" du design à la conception réelle.
@jerrySeinfeld
Saviez-vous que le titre original de la guerre et de la paix était la guerre, à quoi sert-elle?
@irwinRose
Les enzymologues étudient généralement les taux initiaux de réactions mesurant la formation de produits en fonction de la concentration du substrat ou d'une autre variable. Les biologistes cellulaires sont plus susceptibles de vouloir connaître l'effet d'un changement sur le comportement en régime permanent d'un système complexe.
@gregoryBateson
L'évolution a longtemps été mal enseignée. En particulier, les étudiants - et même les biologistes professionnels - acquièrent des théories de l'évolution sans aucune compréhension approfondie du problème que ces théories tentent de résoudre. Ils n'apprennent que peu de l'évolution de la théorie de l'évolution.
@aliceRoberts
Les biologistes évolutifs ont longtemps réfléchi au phénomène des couleurs changeantes des feuilles d'automne. Il est possible que les pigments rouges soient fabriqués dans la feuille comme un effet secondaire de quelque chose d'autre qui se passe à ce moment.
@elliottSober
Les biologistes évolutifs évitent souvent d'utiliser le terme «race» car il y a tellement de bagages racistes qui accompagnent le terme. Cependant, ils sont souvent d'accord avec l'idée que la généalogie des groupes humains au sein de notre espèce peut parfois être déduite de la même manière que la généalogie de différentes espèces.
@elliottSober
Les biologistes évolutifs font souvent appel à la parcimonie lorsqu'ils cherchent à expliquer pourquoi les organismes «correspondent» à un trait donné. Par exemple, pourquoi presque tous les organismes vivants aujourd'hui sur notre planète utilisent-ils le même code génétique? S'ils partagent un ancêtre commun, le code aurait pu évoluer une seule fois, puis a été hérité de l'ancêtre commun le plus récent que les organismes actuels partagent. D'un autre côté, si les organismes de différentes espèces ne partagent aucun ancêtres communs, le code doit avoir évolué à plusieurs reprises.
@phillipEJohnson
Les biologistes évolutionnaires ont été en mesure de faire semblant de savoir comment les systèmes biologiques complexes n’apparaissent que parce qu’ils les traitaient comme des boîtes noires. Maintenant que les biochimistes ont ouvert les boîtes noires et vu ce qui se trouve à l'intérieur, ils savent que la théorie darwinienne n'est qu'une histoire, pas une explication scientifique.
@georgeWald
Face à une nouvelle mutation dans un organisme, ou à un changement fondamental dans ses conditions de vie, le biologiste n'est souvent en aucune position pour prédire ses perspectives d'avenir. Il doit attendre et voir. Par exemple, le mammouth velu semble avoir été un animal admirable, intelligent et bien accessible. Maintenant qu'il est éteint, nous essayons de comprendre pourquoi il a échoué. Je doute que tout biologiste pense qu'il aurait pu prédire cet échec. La forme physique et la survie sont par nature des estimations des performances passées.
@elliottSober
La théorie de l'évolution, correctement comprise, n'est pas en conflit avec l'idée que Dieu intervient occasionnellement dans la nature - par exemple, par une ou deux fois provoquant une mutation bénéfique. Les biologistes n'ont pas détecté de telles interventions malgré les données et la théorie qu'ils ont assemblées sur la mutation. Cependant, je pense que c'est une erreur de s'attendre à ce que les expériences biologiques puissent détecter de tels actes unique d'intervention divine, surtout si ces actes se sont produits dans un passé lointain. La science n'est pas dans cette ligne de travail.
@stephenJayGould
Il est si difficile pour un biologiste évolutif d'écrire sur l'extinction causée par la stupidité humaine. Permettez-moi ensuite de flotter un plaidoyer non conventionnel, l'inverse de l'argument habituel. L'extinction de Partula est injuste pour Partula. C'est l'argument conventionnel, et je ne conteste pas sa primauté. Mais nous avons également besoin d'une écologie humaniste, à la fois pour la raison pratique que les gens touchent toujours les gens plus que les escargots ou le peuvent, et pour la raison morale que les humains sont légitimement la mesure de toutes les questions éthiques pour ces problèmes, et non la nature de la nature .
@wendellBerry
Il est entendu que les créatures non humaines s'adaptent à leur place ou qu'ils ne vivent pas. Et pour une raison quelconque, je ne peux pas comprendre, même les biologistes ont excusé notre propre espèce de cette obligation. Je pense qu'il y aura une pénalité biologique à payer pour cela éventuellement.
@terryTempestWilliams
Il est temps pour nous d'enlever nos masques, de sortir de nos personnages - quoi qu'ils soient: les éducateurs, les militants, les biologistes, les géologues, les écrivains, les agriculteurs, les éleveurs et les bureaucrates - et admet que nous sommes des amoureux, engagés dans un Érotique du lieu. Aimer la terre. Honorer ses mystères. Reconnaître, embrasser l'esprit de lieu - il n'y a rien de plus légitime et il n'y a rien de plus vrai. C'est pourquoi nous sommes ici. C'est pourquoi nous faisons ce que nous faisons. Il n'y a rien d'intellectuel à ce sujet. Nous aimons la terre. C'est une affaire primitive.
@gregGraffin
Je suis biologiste, donc ... ce qui, je pense, devrait être obligatoire. La biologie devrait être obligatoire. Mathématiques? Ils disent que nous ne savons pas assez sur les mathématiques et les sciences. Eh bien, nous ne savons pas assez sur la science et en particulier la biologie, ce qui est un domaine si énorme.
@sylviaEarle
Je suis ami avec James Cameron. Nous avons passé du temps ensemble au fil des ans parce qu'il est un plongeur et un explorateur et dans son cœur de cœur un biologiste. Nous nous rencontrons lors de conférences scientifiques.
@reneeOconnor
J'ai toujours pensé que je serais un biologiste marin parce que j'aime la mer - mais compte tenu du fait que j'ai toujours aimé jouer et le théâtre, je ne pense pas avoir jamais donné autre chose.
@wolfgangPaul
Je me fâche bien sûr si les biologistes essaient d'utiliser le concept général «chance» afin d'expliquer des phénomènes qui sont si typiques pour les organismes vivants que, par exemple, ceux qui apparaissent dans l'évolution biologique.
@leonardoDicaprio
Je suis devenu acteur à un très jeune âge, mais j'avais aussi un profond respect pour la nature et je pense que j'étais en quelque sorte un petit biologiste quand j'étais plus jeune. J'ai regardé des documentaires sur la pollution des forêts tropicales et la perte d'espèces et d'habitats pour les animaux du monde entier. Cela m'a affecté d'une manière très hardcore et émotionnelle quand j'étais plus jeune. Ainsi, plus tard dans la vie, je voulais continuer ce chemin et enquêter et en savoir plus sur les problèmes écologiques.
@rickyGervais
Je n'avais pas de jouets et de vélos; Je sortirais et ramasserais des rochers. J'étais dans la science et la nature. C'était mon premier amour. J'allais être un vétérinaire et un biologiste marin. Je suis allé à l'université et j'ai étudié la biologie pendant deux semaines et j'ai juste pensé: "J'ai été connecté!"
@billSkarsgard
Je ne pense pas que je serais jamais médecin, mais la raison pour laquelle je me suis spécialisé en science était parce que vous pourriez devenir ingénieur civil, vous pourriez devenir biologiste, vous pourriez devenir un informaticien - c'était le but. Je ne savais pas ce que je voulais faire. Au cours de mes deux dernières années de lycée, ici, ces quelques scripts ont vraiment répondu. Finalement, j'ai décroché le travail, et c'était quelque chose que je me sentais transcendé que les autres penseraient à moi.
@joeLoTruglio
J'ai grandi en Floride, et dans les clés, il y a cet endroit appelé Sea Camp qui n'était pas différent du camp spatial, sauf que vous avez exploré la mer. Et donc ce genre d'appétit a aidé à cela. Mais ensuite, j'ai fini par nager dans un lagon plein de méduses de Cassiopeia, et cela a rapidement annulé ce désir d'être biologiste marin.
@joeLoTruglio
J'ai grandi en Floride, et dans les clés, il y a cet endroit appelé Sea Camp qui n'était pas différent du camp spatial, sauf que vous avez exploré la mer. Et donc ce genre d'appétit a aidé à cela. Mais ensuite, j'ai fini par nager dans un lagon plein de méduses de Cassiopeia, et cela a rapidement annulé ce désir d'être biologiste marin.
@darrelRFalk
Je suis biologiste depuis longtemps, et j'espère que je n'arrêterai jamais de faire des frissons dans ma colonne vertébrale quand je pense à la beauté de la façon dont nous apprenons les choses en biologie. Les biologistes font des prédictions, puis ils sortent sur le terrain ou le laboratoire pour voir si leurs prédictions tiennent. Lorsque des centaines de prédictions de ce type sont remplies, une théorie atteint le point où elle devient certaine, du moins à un niveau large. Et c'est là que nous sommes avec l'évolution.
@bertrandMeyer
J'ai toujours ressenti de la sympathie envers les biologistes qui acceptent de débattre des créationnistes. Maintenant, je les comprends aussi mieux; On peut combattre des opinions, pas des articles de foi.
@elliottSober
J'ai passé beaucoup de temps à faire valoir que la théorie de la sélection de groupes n'est pas la doctrine stupide et pernicieuse que de nombreux biologistes ont prétendu être. La théorie n'est pas seulement conceptuellement cohérente; Il existe des adaptations dans la nature (comme une virulence réduite dans certains virus) qui a évolué car il y avait une sélection de groupe.
@johnBSHaldane
J'ai essayé de montrer pourquoi je crois que le biologiste est la figure la plus romantique de la terre à l'heure actuelle. À première vue, il semble être juste un pauvre petit homme sous-payé, tâtonner aveuglément au milieu des labyrinthes de l'ultra-microscopique, s'engager dans des querelles amères et permanentes sur la Néphridie des vers plates, se réveillant peut-être un matin pour trouver ce nom dont il a le nom qu'il a il a il a il a il a il a il a il a il a il a il a il a il a un nom dont il a le nom qu'il a. Jamais entendu a démoli par quelques expériences cruciales, le travail qu'il avait espéré le rendrait immortel.
@warwickFox
.. le mot écologie, inventé par le biologiste et philosophe allemand Ernst Haeckel (initialement comme oécologie) en 1866. dérive du grec oikos, "se référant à l'origine à la maison familiale et à ses opérations et entretien quotidiens". Le terme écologie est donc destiné à désigner l'étude des conditions d'existence qui se rapportent à, et les interactions entre, toutes les entités qui composent notre plus grande maison cosmique ici sur terre.
@richardDawkins
Je soupçonne que la raison en est que la plupart des gens [...] ont un résidu de sentiment que l'évolution darwinienne n'est pas assez grande pour tout expliquer sur la vie. Tout ce que je peux dire en tant que biologiste, c'est que le sentiment disparaît progressivement, plus vous lisez et étudiez ce que l'on sait sur la vie et l'évolution. Je veux ajouter une chose de plus. Plus vous comprenez la signification de l'évolution, plus vous êtes éloigné de la position agnostique et vers l'athéisme. Des choses complexes et statistiquement improbables sont par leur nature plus difficiles à expliquer que des choses simples et statistiquement probables.