Adrian Rogers
@adrianRogers
La précision scientifique confirme que la Bible est la parole de Dieu.
@adrianRogers
La précision scientifique confirme que la Bible est la parole de Dieu.
@theodoseDobzhansky
Rien en biologie n'a de sens sauf à la lumière de l'évolution.
@charlesDarwin
Les formes sans fin les plus belles et les plus merveilleuses ont été, et sont en cours d'évoluation
@duaneGish
L'évolution est un conte de fées pour les adultes.
@richardDawkins
L'univers que nous observons a précisément les propriétés auxquelles nous devons nous attendre s'il n'y a, en bas, pas de conception, pas de but, pas de mal, pas de bien, rien d'autre que aveugle, sans indifférence impitoyable.
@charlesDarwin
Pour supposer que l'œil aurait pu être formé par une sélection naturelle, semble, je confesse librement, absurde au plus haut degré possible
@richardDawkins
La théorie de l'évolution par sélection naturelle cumulative est la seule théorie que nous connaissons qui est en principe capable d'expliquer l'existence d'une complexité organisée.
@henryLipson
En fait, l'évolution est devenue en un sens une religion scientifique; Presque tous les scientifiques l'ont accepté et beaucoup sont prêts à "plier" leurs observations pour s'y admettre.
@georgeGaylordSimpson
L'homme est le résultat d'un processus sans but et naturel qui ne l'avait pas à l'esprit
@richardLewontin
Nous prenons le côté de la science malgré l'absurdité des brevets de certaines de ses constructions, malgré son incapacité à réaliser bon nombre de ses promesses extravagantes de la santé et de la vie, malgré la tolérance de la communauté scientifique pour des histoires sans farnance. , parce que nous avons un engagement préalable, un engagement envers le matérialisme ... nous ne pouvons pas laisser un pied divin dans la porte.
@stephenJayGould
La "science de la création" n'est pas entrée dans les programmes scolaires pour une raison si simple et si élémentaire qu'on oublie souvent de la mentionner : parce qu'elle est fausse, et parce que les bons enseignants comprennent exactement pourquoi elle est fausse.
@stephenJayGould
La "science de la création" n'est pas entrée dans les programmes scolaires pour une raison si simple et si élémentaire qu'on oublie souvent de la mentionner : parce qu'elle est fausse, et parce que les bons enseignants comprennent exactement pourquoi elle est fausse.
@charlesDarwin
Un résultat équitable ne peut être obtenu qu'en énonçant et en équilibrant pleinement les faits et les arguments des deux côtés de chaque question." Charles Darwin
@stephenJayGould
La science de la création n'est pas entrée dans le programme pour une raison si simple et si basique que nous oublions souvent de le mentionner: parce qu'elle est fausse, et parce que les bons enseignants comprennent pourquoi c'est faux. Ce qui pourrait être plus destructeur de cette marchandise la plus fragile mais la plus précieuse dans l'ensemble de notre enseignement du patrimoine intellectuel - qu'un projet de loi forçant nos honorables enseignants à soulever leur confiance sacrée en accordant un traitement égal à une doctrine non seulement connue pour être fausse, mais calculée Saper toute compréhension générale de la science en tant qu'entreprise ?.
@richardLewontin
Les évolutionnistes ... ont un engagement préalable, un engagement envers le matérialisme. Ce n'est pas que les méthodes et les institutions scientifiques nous obligent en quelque sorte à accepter une explication matérielle du monde phénoménal, mais, au contraire, que nous sommes forcés par notre adhésion a priori aux causes matérielles pour créer un appareil d'enquête et un ensemble des concepts qui produisent des explications matérielles, peu importe à quel point la contre-intuitive, quelle que soit la mystification des non-initiés. De plus, ce matérialisme est absolu, car nous ne pouvons pas laisser un pied divin dans la porte.
@michaelRuse
L'évolution est promue par ses pratiquants comme plus que la simple science. L'évolution est promulguée comme une idéologie, une religion laïque - une alternative à part entière au christianisme, avec sens et moralité. Je suis un ardent évolutionniste et un ex-chrétien, mais je dois admettre que dans cette seule plainte - ... et M. Gish n'est que l'un des nombreux à le faire - les littéralistes ont tout à fait raison. L'évolution est une religion. Cela était vrai pour l'évolution au début, et c'est vrai pour l'évolution aujourd'hui.
@papeFrancois
L'évolution dans la nature n'est pas opposée à la notion de création, car l'évolution présuppose la création d'êtres qui évoluent.
@malcolmMuggeridge
Je suis moi-même convaincu que la théorie de l'évolution, en particulier dans la mesure où elle a été appliquée, sera l'une des plus grandes blagues des livres d'histoire de l'avenir. La postérité s'émerveraira que si une hypothèse si fragile et douteuse puisse être acceptée avec l'incroyable crédulité qu'il a.
@maharishiMaheshYogi
Si un homme est en mesure de se soumettre à la nature, la nature réagira à ses besoins. La nature Tout-Puissant est toute puissante et aimante, car les lois de la nature sont destinées à la création et à l'évolution de tous les êtres et des créatures tout au long du cosmos. Il n'y a pas de plus grande gentillesse que la gentillesse de la nature.
@charlesDarwin
S'il pouvait être démontré que tout organe complexe existait, qui n'aurait pas pu être formé par de nombreuses modifications légères successives, ma théorie se décomposerait absolument. Mais je ne trouve aucun cas de ce type.
@eugenieScott
À mon avis, l'utilisation de la création et de l'évolution comme sujets pour les exercices de pensée critique dans les écoles primaires et secondaires est pratiquement garantie pour confondre les élèves au sujet de l'évolution et peut les amener à rejeter l'un des principaux thèmes de la science.
@georgeWald
La plupart des biologistes modernes, ayant examiné avec satisfaction la chute de l'hypothèse de la génération spontanée, mais ne voulaient pas accepter la croyance alternative en la création spéciale, ne lui reste rien.
@stephenJayGould
La rareté extrême des formes de transition dans le dossier fossile persiste comme un secret commercial de la paléontologie. Les arbres évolutionnaires qui ornent nos manuels n'ont des données qu'aux conseils et nœuds de leurs branches; Le reste est une inférence, aussi raisonnable, et non la preuve de fossiles.
@charlesDarwin
Il y a une grandeur dans cette vision de la vie, avec ses plusieurs pouvoirs, ayant été à l'origine inspiré en quelques formes ou en une seule; Et cela, alors que cette planète est devenue faire du vélo en fonction de la loi fixe de la gravité, des formes si simples les plus belles et les plus merveilleuses ont été les plus belles et les plus merveilleuses, et sont, évolués.
@papeFrancois
Lorsque nous lisons sur la création dans Genèse, nous courons le risque d'imaginer que Dieu était un magicien, avec une baguette magique capable de tout faire. Mais ce n'est pas le cas. Il a créé des êtres humains et les a laissés se développer selon les lois internes qu'il a données à chacun afin qu'ils atteignent leur accomplissement.
@papeFrancois
Lorsque nous lisons sur la création dans Genèse, nous courons le risque d'imaginer que Dieu était un magicien, avec une baguette magique capable de tout faire. Mais ce n'est pas le cas. Dieu n'est pas un demi-carré [demi-dieu] ou un magicien, mais le créateur qui donne l'être à toutes les entités. L'évolution dans la nature n'est pas opposée à la notion de création, car l'évolution présuppose la création d'êtres qui évoluent.
@janHarlan
Il est étonnant que 2001: une odyssée de l'espace n'a pas du tout vieilli, à l'exception de quelques gadgets techniques mineurs. La raison principale est, bien sûr, l'élément philosophique ou spirituel de cette histoire. Nous savons aussi peu aujourd'hui sur les secrets de la création et de l'évolution que nous le savions auparavant, et il est peu probable que nous en saches jamais beaucoup plus. Nous devrons être satisfaits, comme Kubrick était respectueusement admirant le potentiel d'évolution dans le mystère de la création de l'univers.
@francisCrick
Les biologistes doivent constamment garder à l'esprit que ce qu'ils voient n'a pas été conçu, mais plutôt évolué.
@arthurKeith
L'évolution n'est pas prouvée et non prouvable. Nous ne le croyons que parce que la seule alternative est une création spéciale, et c'est impensable.
@charlesHardTownes
Beaucoup ont le sentiment que l'intelligence a dû être impliquée dans les lois de l'univers.