John Adams
@johnAdams
Les biens doivent être sécurisés ou la liberté ne peut pas exister.
@johnAdams
Les biens doivent être sécurisés ou la liberté ne peut pas exister.
@jamesAGarfield
Celui qui contrôle le volume d'argent dans n'importe quel pays est un maître absolu de toute l'industrie et du commerce.
@friedrichAugustVonHayek
Le système de propriété privée est la garantie la plus importante de la liberté, non seulement pour ceux qui possèdent des biens, mais à peine moins pour ceux qui ne le font pas.
@miltonFriedman
La plupart des erreurs économiques découlent de la tendance à supposer qu'il y a un tarte fixe, qu'un parti ne peut gagner qu'au détriment d'une autre.
@alanGreenspan
L'abandon de l'étalon-or a permis aux statistiques de protection sociale d'utiliser le système bancaire comme moyen d'une expansion illimitée de crédit. En l'absence de l'étalon-or, il n'y a aucun moyen de protéger les économies de la confiscation par l'inflation. Il n'y a pas de réserve de valeur sûre. Les dépenses de déficit sont simplement un programme pour la confiscation cachée de la richesse. L'or fait obstacle à ce processus insidieux. Il est un protecteur des droits de propriété. Si l'on saisit cela, on n'a aucune difficulté à comprendre l'antagonisme des statistes envers l'étalon-or.
@walterLippmann
Il a été de la mode de parler du conflit entre les droits de l'homme et les droits de propriété, et à partir de cela, il est devenu largement cru que l'utilisation de la propriété privée est entachée de mal et ne devrait pas être adoptée par des hommes rationnels et civilisés ... Le seul fondement fiable de la liberté personnelle est la sécurité économique personnelle de la propriété privée. La bonne société.
@johnLocke
Quand, par conséquent, le législatif transgresse cette règle fondamentale de la société, et soit par ambition, peur, folie ou corruption, s'efforcer de saisir ou de mettre entre les mains de tout autre, un pouvoir absolu sur la vie, les libertés et les domaines du peuple, par cette violation de confiance, ils perdent le pouvoir que le peuple avait mis entre les mains ... et il se transforme aux gens, qui ont le droit de reprendre leur liberté d'origine, et ... assurer leur propre sécurité et la sécurité.
@scottMcnealy
Ai-je un problème avec Larry Ellison acheter du soleil? Non, cela fait partie du système capitaliste. Dès que nous rendions public, nous sommes à vendre, cela fait partie de l'accord. Et ai-je un problème avec lui qui exerce ses droits de propriété intellectuelle? Non, je n'ai pas de problème avec ça. Serait-ce ainsi que nous avons nécessairement couru et opéré? Évidemment pas.
@ronPaul
L'avortement à la demande est l'ultime tyrannie de l'État ; l'État déclare simplement que certaines catégories d'êtres humains ne sont pas des personnes et n'ont donc pas droit à la protection de la loi. L'État protège le « droit » de certaines personnes d'en tuer d'autres, tout comme les tribunaux ont protégé les « droits de propriété » des maîtres d'esclaves sur leurs esclaves. De plus, par cette méthode, l'État atteint un but commun à tous les régimes totalitaires : il nous dresse les uns contre les autres, de sorte que nos énergies sont dépensées dans la lutte entre les classes créées par l'État, plutôt qu'à libérer tous les individus de l'État.
@jSWoodsworth
Je soutiens que le gouvernement existe pour subvenir aux besoins du peuple, et en ce qui concerne le choix entre les bénéfices et les droits de propriété d'une part et le bien-être humain d'autre Placez d'abord la considération du bien-être humain et permettez aux droits de propriété et aux intérêts financiers de se réaliser du mieux qu'ils peuvent.
@jeffreySachs
Nous proposions, en quelque sorte, que le reste du monde devienne un lieu sûr pour les idées américaines, en adoptant des droits de propriété intellectuelle qui conféraient une protection par brevet à notre économie très innovante.
@jeffreySachs
Nous proposions, en quelque sorte, que le reste du monde devienne un lieu sûr pour les idées américaines, en adoptant des droits de propriété intellectuelle qui conféraient une protection par brevet à notre économie très innovante.
@kentHovind
[.....] la majeure partie du battage environnemental [concernant le réchauffement climatique] vise en réalité à réaliser le rêve (cauchemar) de Karl Marx d'un monde communiste". [par la réduction et, à terme, l'élimination des droits de propriété privée
@johnLocke
... chaque homme a une propriété sur sa propre personne. Personne d'autre que lui n'y a droit. Le travail de son corps et le travail de ses mains, pouvons-nous dire, lui appartiennent en propre. .... Par conséquent, la principale finalité des hommes qui s'unissent en Commonwealth et se placent sous un gouvernement est la préservation de leur propriété.
@johnAdams
[La démocratie dégénérera bientôt en anarchie, une anarchie telle que chacun fera ce qui est juste à ses propres yeux et que la vie, la propriété, la réputation ou la liberté de chacun ne seront pas assurées, et chacun de ces systèmes se moulera bientôt dans un système de subordination de toutes les vertus morales et de toutes les capacités intellectuelles, de tous les pouvoirs de la richesse, de la beauté, de l'esprit et de la science, aux plaisirs déréglés, à la volonté capricieuse et à la cruauté exécrable d'un seul ou d'un très petit nombre de personnes.
@lawrenceLessig
Une culture libre soutient et protège les créateurs et les innovateurs. Il le fait directement en accordant des droits de propriété intellectuelle. Mais il le fait indirectement en limitant la portée de ces droits, pour garantir que les créateurs et innovateurs successeurs restent aussi libres que possible du contrôle du passé. Une culture libre n'est pas une culture sans propriété, tout comme un marché libre n'est pas un marché où tout est libre. Le contraire d'une culture libre est une "culture de la permission" - une culture dans laquelle les créateurs ne peuvent créer qu'avec la permission des puissants ou des créateurs du passé.
@kevinCarson
Un véritable système de libre entreprise, sans pénuries artificielles imposées par l'État, droits de propriété artificiels ou subventions, serait comme de la dynamite sur les fondements du pouvoir des entreprises.
@edmundPhelps
L'économie d'un pays ne se limite pas à ses marchés, ses goûts, ses technologies et ses droits de propriété.
@murrayRothbard
[L] a question cruciale n'est pas, comme beaucoup le croient, si les droits de propriété doivent être privés ou gouvernementaux, mais plutôt si les propriétaires nécessairement « privés » sont des propriétaires légitimes ou des criminels. Car en fin de compte, il n'y a pas d'entité appelée « gouvernement » ; il n'y a que des gens qui se forment en groupes appelés « gouvernements » et agissent de manière « gouvernementale ». Toute propriété est donc toujours « privée » ; la seule et cruciale question est de savoir s'il doit résider entre les mains de criminels ou entre les mains de propriétaires propres et légitimes.
@groverCleveland
A une époque comme celle-ci, où les maux d'une finance malsaine nous menacent, le spéculateur peut anticiper une moisson recueillie sur le malheur d'autrui, le capitaliste peut se protéger en thésaurisant ou même tirer profit des fluctuations des valeurs ; mais le salarié, le premier lésé par une monnaie dépréciée et le dernier à bénéficier de sa correction, est pratiquement sans défense.
@theodoreRoosevelt
Ce n'est pas une limitation des droits de propriété ou de la liberté de contrat pour exiger que lorsque les hommes reçoivent du gouvernement, le privilège de faire des affaires sous forme d'entreprise ... ils le feront sous des représentations absolument véridiques ... les grandes sociétés n'existent que parce qu'elles ont été créées et Sauvegré par nos institutions; Et c'est donc notre droit et notre devoir de voir qu'ils travaillent en harmonie avec ces institutions.
@thomasSowell
Les droits de liberté d'expression et les droits de propriété appartiennent légalement aux individus, mais leur fonction réelle est sociale, pour bénéficier d'un grand nombre de personnes qui n'exercent pas elles-mêmes ces droits.
@garrettHardin
Mais à mesure que la population est devenue plus dense, les processus de recyclage chimique et biologique naturels sont devenus surchargés, appelant à une redéfinition des droits de propriété.
@fredericBastiat
Mais comment ce pillage légal doit-il être identifié? Tout simplement. Voyez si la loi prend de certaines personnes ce qui leur appartient et la donne à d'autres personnes à qui elle n'appartient pas. Voyez si la loi profite à un citoyen au détriment d'une autre en faisant ce que le citoyen lui-même ne peut pas faire sans commettre un crime.
@jamesMadison
La charité ne fait pas partie du devoir législatif du gouvernement.
@niallFerguson
Pendant 500 ans, West a breveté six applications de tueurs qui le distinguent. Le premier à les télécharger était le Japon. Au cours du siècle dernier, un pays asiatique après l'autre a téléchargé ces applications tueurs - la concurrence, la science moderne, l'état de droit et les droits de propriété privée, la médecine moderne, la société de consommation et l'éthique de travail. Ces six choses sont la sauce secrète de la civilisation occidentale.
@alexKozinski
Pour le meilleur ou pour le pire, nous sommes la Cour d'appel du circuit hollywoodien. Des millions de personnes travaillent dans l'ombre de la loi que nous faisons, et une grande partie de leur gagne-pain est rendue possible par l'existence de droits de propriété intellectuelle. Mais une grande partie de leurs moyens de subsistance - et une grande partie du dynamisme de notre culture - dépend également de l'existence d'autres droits intangibles: le droit de tirer des idées d'un domaine public riche et varié, et le droit de se moquer, pour le profit aussi bien que le plaisir , les icônes culturelles de notre temps.
@jesseLeePeterson
Les gens sont évidemment réticents à faire des choses avec lesquelles ils ne se sentent pas à l'aise, et la nature conservatrice de l'État est telle qu'elle peut comprendre les droits de propriété.
@michelChossudovsky
Pour l'Occident, l'ennemi n'était pas le "socialisme" mais le capitalisme. Comment apprivoiser et maîtriser l'ours polaire, comment reprendre le talent, la science, la technologie, comment racheter le capital humain, comment acquérir les droits de propriété intellectuelle?
@vandanaShiva
Pour nous, ne pas coopérer dans les régimes de monopole des droits de propriété intellectuelle et des brevets et de la biodiversité - dire «non» aux brevets sur la vie et développer des idées intellectuelles de résistance - est une continuation de la satyagraha gandhienne. C'est, pour moi, garder la vie libre dans sa diversité.