Brett Kavanaugh
@brettKavanaugh
Bien que nous puissions sympathiser ou convenir avec les objectifs politiques de l'EPA, l'EPA ne peut agir que dans les limites de son autorité statutaire.
@brettKavanaugh
Bien que nous puissions sympathiser ou convenir avec les objectifs politiques de l'EPA, l'EPA ne peut agir que dans les limites de son autorité statutaire.
@alGore
L'existence du règlement de l'EPA exigera que de grands pollueurs de carbone examinent leurs cartes de trou, et certains d'entre eux ont décidé qu'ils préfèrent de loin la législation.
@alGore
Les gouvernements locaux et des États ont dépassé le gouvernement fédéral. L'EPA a fait remarquer qu'elle promulguera une règle exigeant des réductions de CO2 par des émetteurs majeurs en l'absence de législation majeure. Mais c'est un instrument franc qui est un peu plus difficile à utiliser qu'un remède législatif.
@joeBarton
J'utiliserai mon poste de président émérite au sein du Comité de l'énergie et du commerce pour essayer d'amener un bon sens aux réglementations de l'EPA.
@robertBilott
Nous avons informé l'EPA il y a 18 ans que l'APFO dans l'eau potable présentait une menace de santé publique, et en 2019, il n'y a toujours pas de limites réglementaires fédérales.
@andrewRWheeler
La règle de l'énergie propre (ACE) de l'EPA (ACE) rétablirait le rôle approprié des États en vertu de la Clean Air Act et de notre système de fédéralisme. Notre plan permettrait aux États d'établir des normes de performance qui respectent les directives des émissions de l'EPA.
@amberValletta
Sans l'EPA et les garanties nationales de pollution qu'elle applique, plus d'enfants auraient de l'asthme. Notre eau serait moins sûre. Plus de produits chimiques empoisonneraient notre corps. Et plus de gens mourraient prématurément des maladies respiratoires et des crises cardiaques.
@williamScranton
La Commission de réglementation nucléaire et l'EPA, et cetera, avaient déterminé les versions autorisées.
@billHagerty
Michael Regan est placé à l'EPA pour ne pas poursuivre un programme responsable de bon sens qui protège notre air pur et notre eau et nos emplois, mais plutôt pour transporter l'eau pour un programme extrémiste.
@billHagerty
Les États-Unis ont besoin d'un administrateur de l'EPA qui comprend que la croissance de l'emploi et la protection de l'environnement ne s'excluent pas mutuellement.
@brettKavanaugh
À mon avis, il est déraisonnable pour l'EPA d'exclure les considérations de coûts pour déterminer s'il est «approprié» d'imposer de nouvelles réglementations importantes aux services publics électriques.
@randPaul
Je pense qu'il y a une certaine dépassement dans le sens où l'EPA dit maintenant: Si le Congrès ne adopte pas les réglementations ou les tests d'émissions de serre, nous le ferons simplement par nous-mêmes. Je pense que c'est une arrogance d'un corps réglementaire qui coule.
@benRayLujan
Avec la crise climatique qui se brise devant nous, l'EPA doit être guidée par un leader qui restaurera le rôle de la science à l'agence et priorise de l'air pur et de l'eau propre dans nos communautés.
@andrewRWheeler
Ici, à l'EPA, l'agence continuera de faire de son mieux pour promouvoir la santé et le bien-être de tous les Américains.
@fredUpton
Les réductions des émissions de carbone signifieraient des prix d'électricité nettement plus élevés. Nous pensons que le consommateur américain préférerait ne pas être écorché par l'EPA d'Obama.
@scottPruitt
Il n'y a aucune raison pour que le rôle de l'EPA devrait refluer et flux basé sur une administration particulière ou un administrateur particulier.
@bobMcdonnell
L'EPA est désormais l'agence de prévention de l'emploi.
@christineToddWhitman
Oublier que l'EPA a été noué de la demande publique, c'est inviter un véritable contrecoup.
@coreyLewandowski
Le président après le président a déclaré que l'indépendance énergétique était essentielle. Mais ensuite, l'EPA est chargé d'aller après les entreprises américaines qui produisent du charbon et de les pénaliser. Vous ne pouvez pas l'avoir dans les deux sens.
@barbaraKingsolver
L'approche standard a été de gonfler le dosage des produits chimiques ... Vingt pour cent de ces pesticides approuvés pour l'utilisation sont répertoriés par l'EPA comme cancérigènes chez l'homme.
@suzyShuster
En 1976, la Toxic Substances Control Act a été adoptée, envoyant l'EPA sur une odyssée de plus de 30 ans pourchassant l'industrie chimique dans une quête infructueuse de responsabilité.
@francesBeinecke
À l'époque où l'EPA a proposé de supprimer les CFC appauvrissant l'ozone, l'industrie chimique a hurlé que les réfrigérateurs échoueraient dans les supermarchés, les hôpitaux et les écoles américains.
@scottPruitt
Il y a une raison d'avoir une agence appelée l'EPA, et elle a servi un objectif historique, je crois, est vital pour ce pays.
@ginaMccarthy
Les critiques jouent un jeu dangereux lorsqu'ils dénoncent la science et le droit que l'EPA a utilisé pour défendre l'air propre depuis plus de 40 ans. Le peuple américain sait mieux.
@ginaMccarthy
La réglementation des gaz à effet de serre de l'EPA, ainsi qu'une multitude d'autres réglementations onéreuses, conduisent inutilement dans les carburants conventionnels dans le cadre du mélange énergétique américain. Les conséquences sont des prix de l'énergie plus élevés pour les familles et une contraction de la croissance économique de notre pays.
@robertZurbrin
Il convient de noter que l'interdiction du méthanol par l'EPA est catégoriquement absurde du point de vue de la protection de l'environnement.
@ericGreitens
Le dépassement fédéral de l'agence comme l'EPA blesse les fermes familiales. Je lutterai contre ces réglementations paralysantes, et je me rangerai toujours avec les agriculteurs et les éleveurs qui travaillent dur du Missouri.
@johnBarrasso
Les réglementations sur les changements climatiques de l'EPA sont basées sur des rapports scientifiques compromis et des données fortement défectueuses.
@scottPruitt
L'EPA a joué un rôle très important pour nous tous.
@michaelCrichton
Je peux vous dire que la fumée d'occasion n'est un danger pour la santé pour personne et ne l'a jamais été, et l'EPA l'a toujours su.