Paul Ryan
@paulRyan
Si quelqu'un veut essayer de coller le point de vue d'une personne sur l'épistémologie, alors donnez-moi Thomas d'Aquin. Ne me donnez pas Ayn Rand.
@paulRyan
Si quelqu'un veut essayer de coller le point de vue d'une personne sur l'épistémologie, alors donnez-moi Thomas d'Aquin. Ne me donnez pas Ayn Rand.
@aynRand
Pour vivre, l'homme doit agir; Pour agir, il doit faire des choix; Afin de faire des choix, il doit définir un code de valeurs; Afin de définir un code de valeurs, il doit savoir ce qu'il est et où il est - c'est-à-dire qu'il doit connaître sa propre nature (y compris ses moyens de connaissance) et la nature de l'univers dans lequel il agit - c'est-à-dire qu'il a besoin de métaphysique, Épistémologie, éthique, ce qui signifie: philosophie. Il ne peut pas échapper à ce besoin; Sa seule alternative est de savoir si la philosophie le guidant est d'être choisi par son esprit ou par hasard.
@robertAntonWilson
L'exactitude du signal et la libre circulation de l'information définissent le bon sens dans mon épistémologie.
@isadoreSinger
Je me suis réveillé dans le monde des sciences lorsque mon professeur de chimie du secondaire m'a présenté le tableau périodique élégamment commandé.
@cassSunstein
Parce que ceux qui soutiennent les théories du complot souffrent généralement d'une épistémologie paralysée, selon laquelle il est rationnel de soutenir de telles théories, la meilleure réponse consiste en une infiltration cognitive des groupes extrémistes. Divers dilemmes politiques, tels que la question de savoir s'il est préférable pour le gouvernement de réfuter les théories du complot ou de les ignorer, sont explorés sous cet angle.
@catherineWilson
Environ 70% de ce que j'ai écrit est centré sur les conflits et les conformités entre les sciences de la vie et les sciences physiques émergentes et les cadres métaphysiques plus anciens des 17e et 18e siècles. Les 30% restants consistent en des essais ou des recherches uniques sur d'autres sujets contemporains intrigants tels que l'expérience visuelle, l'esthétique, les questions de justice sociale et l'épistémologie de la connaissance morale.
@hilaryKornblith
Les approches internalistes de l'épistémologie, je crois, ont beaucoup d'attrait intuitif. Les interniens croient que les caractéristiques en vertu desquelles une croyance est justifiée doit en quelque sorte être interne à l'agent. Sur certaines vues, cela équivaut à l'affirmation selon laquelle ces fonctionnalités doivent être accessibles à l'introspection et à la réflexion des fauteuils. Sur d'autres, cela ne revient qu'à l'affirmation selon laquelle ils doivent être des caractéristiques mentales.
@trevorPaglen
Je pense à mon travail visuel comme une exploration de l'épistémologie politique: la politique de la façon dont nous savons ce que nous pensons savoir.
@albertEinstein
L'épistémologie sans contact avec la science devient un schéma vide. La science sans épistémologie est-insofar car elle est réfléchie à tout-prime et confondant.
@gregLBahnsen
Rejeter l'épistémologie de la révélation, c'est vous engager à défendre la vérité de l'épistémologie autonome.
@gregoryBenford
Dans la science-fiction, les doutes de base figuraient en bonne place dans les mondes de Philip K. Dick. Je connaissais Phil depuis 25 ans, et il se rendait toujours sur moi, un scientifique. Il était un grand fan de l'incertitude quantique, l'épistémologie en science, le lot.
@jeanPiaget
Dans l'épistémologie génétique, comme en psychologie du développement, il n'y a jamais de début absolu.
@hilaryKornblith
À mon avis, puisque l'affaire peut également être faite que la connaissance est également un genre naturel, le rôle des intuitions prééthéoriques est également diminuée dans l'épistémologie.
@hilaryKornblith
Donc, je rejette bien sûr beaucoup qui est central non seulement pour la psychologie de Descartes et Kant, mais aussi de leur épistémologie. Sans aucun doute, les meilleures théories disponibles d'aujourd'hui seront primitives par rapport à ce que nous sommes en mesure de comprendre des centaines d'années.
@jeanPiaget
Les positivistes logiques n'ont jamais pris en compte la psychologie dans leur épistémologie, mais ils affirment que les êtres logiques et les êtres mathématiques ne sont que des structures linguistiques.
@mariaMontessori
L'agent principal est l'objet lui-même et non l'instruction donnée par l'enseignant. C'est l'enfant qui utilise les objets; C'est l'enfant qui est actif, et non l'enseignant.
@susanneKatherinaLanger
Le monde de la physique est essentiellement le monde réel interprété par des abstractions mathématiques, et le monde du sens est le monde réel interprété par les abstractions que les orgemiers sensoriels fournissent immédiatement. Supposer que le "mode matériau" est une tentative primitive et tâtonnement de conception physique est une erreur fatale de l'épistémologie.
@jeanPiaget
C'est avec les enfants que nous avons les meilleures chances d'étudier le développement des connaissances logiques, des connaissances mathématiques, des connaissances physiques, etc.
@johnPolkinghorne
C'est la fidélité de Dieu qui permet à l'épistémologie de modéliser l'ontologie.
@hLMencken
Un homme à l'esprit actif et résistant surpasse ses amitiés aussi sûrement que ses amours, sa politique et son épistémologie.
@hLMencken
Un homme à l'esprit actif et résistant surpasse ses amitiés aussi sûrement que ses amours, sa politique et son épistémologie.
@eliezerYudkowsky
[...] les gens intelligents n'ont qu'un certain temps (mesuré en temps subjectif passé à penser à la religion) pour devenir athées. Après un certain point, si vous êtes intelligent, avez passé du temps à réfléchir et à défendre votre religion, et n'avez toujours pas échappé à l'emprise de l'épistémologie du côté obscur, l'intérieur de votre esprit se transforme en peinture d'Escher.
@kenWilber
Une approche intégrale est basée sur une idée de base : aucun esprit humain ne peut se tromper à 100 %. Ou, pourrions-nous dire, personne n'est assez intelligent pour se tromper tout le temps. Et cela signifie que, lorsqu'il s'agit de décider quelles approches, méthodologies, épistémologies, ou manières ou connaissances sont "correctes", la réponse ne peut être que "Toutes".
@hilaryKornblith
Bealer a un certain nombre de raisons de penser qu'une épistémologie naturaliste est auto-sous-tendante. Permettez-moi de me concentrer sur l'un de ceux-ci. (J'ai essayé de les affronter dans le premier chapitre de la connaissance et sa place dans la nature.)
@hilaryKornblith
Bealer soutient que le type de point de vue naturaliste que Quine tient le privera de la capacité de faire les affirmations normatives que (beaucoup) naturalistes souhaitent faire en épistémologie. Je ne pense pas que ce soit juste à propos de Quine, mais je suis certain que ce n'est pas juste à mon avis. Dans la mesure où je peux montrer que la parole de connaissances est fermement enracinée dans les théories empiriques où elle joue un rôle explicatif important, je démontre ainsi ses références naturalistes.
@gregoryBateson
Mais l'épistémologie est toujours et inévitablement personnelle. Le but de la sonde est toujours au cœur de l'explorateur: quelle est ma réponse à la question de la nature de la connaissance?
@pankajMishra
Dickens n'avait pas accès à d'autres épistémologies autres que celles qui prévalent en Grande-Bretagne. Mais un romancier aujourd'hui ne peut pas revendiquer de manière plausible l'ignorance des multiples connexions de sa société avec le monde plus large, le fait que la prospérité et la sécurité à la maison, par exemple, dépendent souvent de la violence et de l'exploitation approfondies à l'étranger.
@ernestSosa
L'épistémologie s'épanouit désormais avec diverses approches complémentaires. Cela comprend l'épistémologie formelle, la philosophie expérimentale, les sciences cognitives et la psychologie, y compris la science du cerveau pertinente et d'autres sous-domaines philosophiques, tels que la métaphysique, la théorie de l'action, la langue et l'esprit. Ce n'est pas comme si toutes les questions du fauteuil, de l'épistémologie traditionnelle étaient déjà réglées de manière concluante, avec unanimité ou même un consensus. Nous devons encore raisonner notre chemin ensemble vers une meilleure vision de ces problèmes.
@pankajMishra
Tanpinar craignait de manière précique que d'embrasser la conception occidentale du progrès devait être asservi mentalement par une toute nouvelle épistémologie, qui compartimente les connaissances et a dissimulé une vision instrumentale des êtres humains comme pas plus que des choses à manipuler.
@vikMuniz
Je ne crée pas d'art qui commence par la politique ou commence par l'éthique. Je pense que je suis un artiste conceptuel parce que mon art est plus préoccupé par l'épistémologie que l'éthique ou la politique ou même l'esthétique.