Jeff Goodell
@jeffGoodell
La géo-ingénierie - la manipulation délibérée et à grande échelle du climat de la Terre pour compenser le réchauffement climatique - est une solution cauchemardesque pour le changement climatique.
@jeffGoodell
La géo-ingénierie - la manipulation délibérée et à grande échelle du climat de la Terre pour compenser le réchauffement climatique - est une solution cauchemardesque pour le changement climatique.
@gracielaChichilnisky
La géo-ingénierie signifie changer les processus fondamentaux à grande échelle de la Terre.
@gracielaChichilnisky
Changer les océans du monde pour augmenter leur absorption de CO2, comme le proposent d'autres solutions de géo-ingénierie, est tout aussi dangereuse, car l'augmentation de l'acidité qui en résulte des océans tue de minuscules crustacés, comme le krill, qui sont la base de la pyramide de la vie sur la planète comme nous le savons.
@jamaisCascio
Pour être clair, la géo-ingénierie ne résoudra pas le réchauffement climatique. Ce n'est pas un «techno-fix». Cela serait extrêmement risqué et entraînerait presque certainement des conséquences imprévues troublantes.
@gracielaChichilnisky
Nous ne connaissons que peu les conséquences du processus de géo-ingénierie, telles que la pulvérisation de particules dans l'atmosphère qui ombrager la planète des rayons du soleil et pourrait diminuer sa température. Mais ce processus est de savoir comment les dinosaures ont disparu de la terre il y a environ 60 millions d'années, par des particules crachées par un volcan ou un impact géant de la météorite, et notre espèce pourrait emboîter le pas.
@gracielaChichilnisky
Nous ne connaissons que peu les conséquences du processus de géo-ingénierie, telles que la pulvérisation de particules dans l'atmosphère qui ombrager la planète des rayons du soleil et pourrait diminuer sa température. Mais ce processus est de savoir comment les dinosaures ont disparu de la terre il y a environ 60 millions d'années, par des particules crachées par un volcan ou un impact géant de la météorite, et notre espèce pourrait emboîter le pas.
@noamChomsky
Quant à la géo-ingénierie, il y a eu de sérieuses critiques générales qui, je pense, ne peuvent être ignorées, comme celle de Clive Hamilton, ainsi que de nombreuses évaluations positives. Il ne s'agit pas d'un jugement subjectif basé sur des suppositions et des intuitions. Ce sont plutôt des questions qui doivent être examinées sérieusement, en s'appuyant sur les meilleures connaissances scientifiques disponibles, sans abandonner les principes de précaution raisonnables.
@vandanaShiva
Le rôle de la géo-ingénierie devrait, dans un monde de responsabilité, dans un monde de prise de décision scientifiquement éclairée et de compréhension écologique, elle devrait être nulle. Il n'y a aucun rôle pour le géo-ingénierie. Parce que qu'est-ce que la géo-ingénierie mais l'extension du paradigme d'ingénierie?