Adrian Desmond
@adrianDesmond
Un homme s'est levé [après l'un des 'sermons' de Huxley] et a dit 'ils n'avaient jamais rien entendu de tel à Norwich auparavant'. Jamais « la science n'a semblé si vaste et les croyances si peu ».
@adrianDesmond
Un homme s'est levé [après l'un des 'sermons' de Huxley] et a dit 'ils n'avaient jamais rien entendu de tel à Norwich auparavant'. Jamais « la science n'a semblé si vaste et les croyances si peu ».
@aldousHuxley
L'une des principales fonctions d'un ami est de souffrir (sous une forme plus douce et symbolique) les punitions que nous devrions aimer, mais ne peuvent pas infliger à nos ennemis.
@aldousHuxley
La pensée doit être divisée contre elle-même avant de pouvoir connaître toute connaissance de lui-même.
@anaisNin
Je ne me suis pas senti attiré par Huxley. Il était belle physiquement mais encore sans vibrations ni antennes sensorielles ... et j'avais une impression douloureuse d'une cécité psychique. Avec toute sa science et ses connaissances, dans le monde mystique, il a fait une erreur.
@charlesKingsley
Et personne n'a le droit de dire qu'il n'y a pas de chocoles d'eau, jusqu'à ce qu'ils n'en aient pas vu les aboutissants; Ce qui est une chose tout à fait différente, l'esprit, de ne pas voir les chiens d'eau; Et une chose que personne n'a jamais fait, ni ne fera peut-être jamais. Mais sûrement ... ils l'auraient mis dans les esprits, ou dans les nouvelles illustrées, ou peut-être la couper en deux moitiés, pauvre petite chose, et en a envoyé un au professeur Owen, et un au professeur Huxley, pour voir ce qu'ils feraient chacun dit à ce sujet.
@charlesKingsley
Vous ne devez pas dire que cela ne peut pas être, ou que cela est contraire à la nature. Vous ne savez pas ce qu'est la nature ni ce qu'elle peut faire; Et personne ne sait; Pas même Sir Roderick Murchison, ni le professeur Huxley, ni M. Darwin, ou le professeur Faraday, ou M. Grove, ou tout autre des grands hommes que les bons garçons apprennent à respecter. Ce sont des hommes très sages; Et vous devez écouter respectueusement tout ce qu'ils disent: mais même s'ils devraient dire, ce que je suis sûr qu'ils ne le feraient jamais », cela ne peut pas exister. C'est contraire à la nature, «vous devez attendre un peu et voir; car peut-être même ils peuvent avoir tort.
@charlesKingsley
Vous ne devez pas dire que cela ne peut pas être, ou que cela est contraire à la nature. Vous ne savez pas ce qu'est la nature ni ce qu'elle peut faire; Et personne ne sait; Pas même Sir Roderick Murchison, ni le professeur Huxley, ni M. Darwin, ou le professeur Faraday, ou M. Grove, ou tout autre des grands hommes que les bons garçons apprennent à respecter. Ce sont des hommes très sages; Et vous devez écouter respectueusement tout ce qu'ils disent: mais même s'ils devraient dire, ce que je suis sûr qu'ils ne le feraient jamais », cela ne peut pas exister. C'est contraire à la nature, «vous devez attendre un peu et voir; car peut-être même ils peuvent avoir tort.
@charlieMunger
Vous devez réaliser la vérité de l'idée du biologiste Julian Huxley que «la vie n'est qu'une putain de parenté après l'autre», donc vous devez avoir les modèles, et vous devez voir la parenté et les effets de la parenté.
@charlesLyell
À mon retour en Angleterre, j'ai montré le casting du crâne au professeur Huxley, il a fait remarquer tout de suite que c'était le crâne le plus en forme de singe qu'il ait jamais vu.
@chrisHedges
Je me demandais: Huxley a-t-il raison ou est-ce que Orwell est non? Il s'avère qu'ils ont tous les deux raison. Vous obtenez d'abord le nouvel État mondial et les détournements sans fin car vous êtes désagréable. Et puis, à mesure que nous regardons, le crédit sèche et les biens manufacturés bon marché de la société de consommation ne sont plus bon marché. Ensuite, vous obtenez le poing de fer de l'Océanie, d'Orwell 1984.
@albertJNock
La position de la science moderne, en ce qui concerne un homme ignorant de lettres, ne semble pas un pas à l'avance de celle tenue par Huxley et Romanes au siècle dernier.
@hLMencken
Par profession biologiste, [Thomas Henry Huxley] a couvert dans l'ensemble du domaine des sciences exactes, puis s'est gonflée à travers ses quatre clôtures. Absolument rien n'était sans intérêt pour lui. Sa curiosité allait de la musique à la théologie et de la philosophie à l'histoire. Il ne savait pas simplement quelque chose sur tout; Il savait beaucoup sur tout.
@gilbertKChesterton
Et j'ajouterai ce point d'expérience simplement personnelle de l'humanité: lorsque les hommes ont une véritable explication, ils l'expliquent, avec impatience et copieusement et dans un discours commun, comme Huxley l'a donné librement quand il pensait l'avoir. Lorsqu'ils n'ont aucune explication à offrir, ils donnent de courtes réponses dignes, dédaigneuses de l'ignorance de la multitude.
@freemanDyson
Je pense que le fait qu'Aldous Huxley a écrit Brave New World et a parlé des bombes Anthrax a probablement aidé parce qu'au moins nous ... les gens avaient la compréhension avant le début de la guerre, c'est quelque chose que nous ne voulions pas entrer.
@emoPhilips
Il y a une blague dans tout, l'astuce est de la trouver. Le meilleur compliment qu'une blague peut obtenir est ce que Huxley a dit à propos de la théorie de l'évolution de Darwin - "Pourquoi n'y ai-je pas pensé?"
@raymondCattell
[J'ai] navigué bien au-delà de la science dans mes lectures et j'ai assisté à des conférences publiques - Bertrand Russell, H. G. Wells, Huxley et Shaw étant mes orateurs préférés.
@charlesDarwin
Je n'ai pas de grande rapidité d'appréhension ou d'esprit qui est si remarquable chez certains hommes intelligents, par exemple Huxley
@charlesDarwin
Les gens se plaignent de la répartition inégale de la richesse [mais c'est une injustice beaucoup plus grande] que tout homme devrait avoir le pouvoir d'écrire tant d'essais brillants ... Il n'y a personne qui écrit comme [Thomas Huxley].
@erichFromm
Je pense que si vous demandez ce que les gens entendent vraiment par bonheur aujourd'hui, c'est l'expérience de la consommation illimitée - le genre de chose que M. Huxley a décrit dans "Brave New World".
@julianHuxley
Sir Julian Huxley, l'un des principaux évolutionnistes du monde, chef de l'UNESCO, descendant de Thomas Huxley - Bulldog de Darwin - a déclaré sur un talk-show: `` Je suppose que la raison pour laquelle nous avons sauté à l'origine des espèces était parce que l'idée de Dieu a interféré avec notre notre mœurs sexuelles. '.
@adrianDesmond
Peut-être que la plus grande leçon [Huxley] a apprise de la lecture de Carlyle était que la vraie religion, ce sentiment émotif pour la vérité et la beauté, pourrait s'épanouir en l'absence d'une théologie idolâtre.
@hamptonFancher
C'est vraiment difficile d'écrire un scénario, c'est nauséabonde. Tous ces grands écrivains qui ont essayé d'écrire des scénarios, ils ne pouvaient pas le faire, la plupart d'entre eux - John Faulkner, qui que ce soit, Aldous Huxley.
@tomWolfe
[Aldous Huxley] a comparé le cerveau à un "réducteur". Dans la perception ordinaire, les sens envoient au cerveau un flot écrasant d'informations, que le cerveau filtre ensuite jusqu'à obtenir un filet d'eau qu'il peut gérer dans le but de survivre dans un monde hautement compétitif. L'homme est devenu si rationnel, si utilitaire, que le filet d'eau devient très pâle et très mince. Il est efficace, pour la simple survie, mais il occulte la partie la plus merveilleuse de l'expérience potentielle de l'homme, sans même qu'il le sache. Nous sommes coupés de notre propre monde.
@jimHerrick
"Agnostique" est un mot beaucoup plus récent qu'"athée", inventé par Thomas Huxley en 1869 pour signifier "sans connaissance de Dieu" et acquérir l'usage d'"avoir des doutes sur l'existence de Dieu".
@henryJames
[Thomas Henry] Huxley est un être très sympathique et confortable, mais sans la gentillesse bruyante et venteuse de certaines personnes ici, que vous trouvez le dos tourné lorsque vous répondez aux remarques qu'elles vous ont faites.
@hLMencken
[Thomas Henry] Huxley, je crois, était le plus grand Anglais du XIXe siècle – peut-être le plus grand Anglais de tous les temps. Quand on pense à lui, on pense inévitablement à des hommes tels que Goethe et Aristote. Car il y avait en lui ce mélange riche et incomparable d'intelligence et de caractère, de connaissances colossales et d'aventures élevées, d'honnêteté instinctive et de courage indomptable qui n'apparaît chez l'humanité qu'une seule fois dans une lune bleue. Il y a eu des scientifiques bien plus grands, même en Angleterre, mais il n'y a jamais eu de scientifique qui ait été un plus grand homme.
@charlieBrooker
[Un de mes enfants] ne porte pas le nom d'Aldous Huxley. Je n'ai même pas lu Brave New World !
@billBailey
Aldous Huxley a pris la mescaline, une drogue, puis a relaté son expérience dans le livre The Doors of Perception. Maintenant, je ne pense pas vraiment que ce soit la première chose qu'il ait écrite : il a probablement écrit « mon cerveau fond » dix mille fois, mais c'est le livre auquel les critiques se sont accrochés.
@jackKornfield
Même le temps est un concept. En réalité, nous sommes toujours dans le présent éternel. Le passé n'est qu'un souvenir, l'avenir juste une image ou une pensée. Toutes nos histoires sur le passé et le futur ne sont que des idées, surtout dans l'instant. Notre culture moderne est tellement tyrannisée par les objectifs, les plans et les systèmes d'amélioration que nous vivons constamment pour l'avenir. Mais comme Aldous Huxley nous l'a rappelé dans ses écrits, "Une religion idolâtre est celle où le temps est remplacé par l'éternité ... L'idée d'un progrès sans fin est l'œuvre du diable, même aujourd'hui, exigeant un sacrifice humain à une échelle énorme.
@aldousHuxley
Dieu n'est pas le fils de la mémoire; Il est le fils d'une expérience immédiate. Vous ne pouvez pas adorer un esprit d'esprit, à moins que vous ne le fassiez maintenant. Se vautrer dans le passé peut être une bonne littérature. En tant que sagesse, c'est sans espoir. Le temps retrouvé est le paradis perdu et le temps perdu est le paradis retrouvé. Laissez les morts enterrer les morts. Si vous voulez vivre à chaque instant tel qu'il se présente, vous devez mourir à tous les autres instants.