Jésus historique

Citations de la collection jésus historique

Albert Schweitzer

@albertSchweitzer

L'étude de la vie de Jésus a eu une histoire curieuse. Il partait en quête de Jésus historique, croyant que lorsqu'il l'avait trouvé, cela pouvait le faire directement dans notre temps en tant que professeur et sauveur. ... mais il ne reste pas; Il passe par notre temps et revient à la sienne ... Il est retourné à son temps, et non à l'application d'une ingéniosité historique, mais par la même nécessité inévitable par laquelle le pendule libéré revient à sa position d'origine.

il y a 1 an



Albert Einstein

@albertEinstein

Vous acceptez le Jésus historique?

il y a 1 an

H

Hans Conzelmann

@hansConzelmann

L'église vit parce qu'elle retient les résultats de la recherche historique de Jésus de vous

il y a 1 an



Robert M. Price

@robertMPrice

Les «Jésus historiques» politiquement corrects d'aujourd'hui ne sont pas différents, étant de simples clones des érudits qui les conçoivent.

il y a 1 an

J

John Dominic Crossan

@johnDominicCrossan

Il est impossible d'éviter la suspicion que la recherche historique de Jésus est un endroit très sûr pour faire la théologie et l'appeler l'histoire, pour faire l'autobiographie et l'appeler la biographie.

il y a 1 an

J

Josephus

@josephus

À cette époque, il y avait un sage qui s'appelait Jésus. Et sa conduite était bonne, et [il] était connue pour être vertueuse. Et beaucoup de gens parmi les Juifs et les autres nations sont devenus ses disciples. Pilate l'a condamné à être crucifié et à mourir. Et ceux qui étaient devenus ses disciples n'ont pas abandonné son discipulat.

il y a 1 an



Madalyn Murray O'Hair

@madalynMurrayOhair

Il y a environ six ans, le magazine Life a publié un article sur l'historicité de Jésus et j'ai été bouleversé de constater qu'ils concédaient que la seule preuve que nous ayons de son existence se trouve dans les Évangiles. Mais ne croyez pas la Vie sur parole. Dans son livre La quête du Jésus historique, l'étude la plus définitive qui ait jamais été faite sur le sujet, Albert Schweitzer a admis qu'il n'y a pas la moindre preuve concluante que le Christ ait jamais vécu, et encore moins qu'il ait été le fils de Dieu. Il conclut qu'il faut donc accepter les deux sur la foi.

il y a 1 an



Madalyn Murray O'Hair

@madalynMurrayOhair

Dans son livre The Quest of the Historical Jésus, l'étude la plus définitive qui ait jamais été réalisée sur le sujet, Albert Schweitzer a admis qu'il n'y a pas de moindre preuve concluante que Christ a jamais vécu, et encore moins le Fils de Dieu. Il conclut qu'il faut donc accepter les deux sur la foi. Je rejette les deux pour la même raison.

il y a 1 an



Reza Aslan

@rezaAslan

Le manque de préoccupation de Paul envers Jésus historique n'est pas dû, comme certains l'ont fait valoir, à l'accent mis sur les préoccupations christologiques plutôt que historiques. C'est dû au simple fait que Paul n'avait aucune idée de qui était le Jésus vivant, et il ne s'en souciait pas.

il y a 1 an

S

Suetonius

@suetonius

La punition [par Néron] a été infligée aux chrétiens, une classe d'hommes donnés à une nouvelle superstition espiègle.

il y a 1 an



Robert M. Price

@robertMPrice

Bien que [Charles Guignebert] ne puisse accepter ni la théorie du mythe du Christ, qui a jugé qu'aucun Jésus historique n'existait, ni le déni radical néerlandais que Paul a l'auteur aucune des épîtres, Guignebert a pris les deux très au sérieux.

il y a 1 an