@alfredThayerMahan
Le plus sûr de lui-même, un amiral est, plus le développement tactique de sa flotte, mieux c'est ses capitaines, plus il doit être réticent à entrer dans une mêlée avec des forces égales, dans lesquelles tous ces avantages seront jetés, fortuit Supreme, et sa flotte est placée en termes d'égalité avec un assemblage de navires qui n'ont jamais agi ensemble.
@isakDinesen
Le remède pour tout est de l'eau salée: sueur, larmes ou mer.
@johnFKennedy
Nous sommes liés à l'océan. Et quand nous retournons à la mer, que ce soit pour naviguer ou regarder - nous revenons d'où nous sommes venus.
@alfredThayerMahan
L'étude de l'histoire réside dans le fondement de toutes les conclusions et de la pratique militaires solides.
@robertHenri
Pourquoi aimons-nous la mer? C'est parce qu'il a un puissant pouvoir de nous faire penser à des choses que nous aimons penser.
@alfredThayerMahan
La force organisée à elle seule permet au calme et aux faibles de procéder à leurs affaires et de dormir en toute sécurité dans leur lit, à l'abri du violent sans ou à l'intérieur.
@georgeWBush
La liberté d'action dans l'espace est aussi importante pour les États-Unis que la puissance aérienne et la puissance maritime.
@erichRaeder
Toutes les guerres seront réglées par la puissance maritime.
@samuelEliotMorison
Mais la puissance maritime n'a jamais conduit au despotisme. Les nations qui ont apprécié la puissance maritime même pendant une brève période-athènes, la Scandinavie, les Pays-Bas, l'Angleterre, les États-Unis - sont celles qui ont préservé la liberté pour elles-mêmes et l'ont donné à d'autres. Parmi le despotisme auquel les mètres de puissance militaire sans retenue, nous avons de nombreux exemples d'Alexandre à Mao.
@carlAndrewSpaatz
Dans notre victoire sur le Japon, la puissance aérienne était incontestablement décisive. Le fait que l'invasion prévue des îles d'origine japonaise soit inutile est une preuve claire que la puissance aérienne est devenue une force en matière de guerre avec une puissance terrestre et maritime, décisive à part entière et digne de la foi de ses prophètes.
@nicholasRodger
Le bon sens du mot (marine) tel que nous l'utilisons aujourd'hui fait référence à un service de combat permanent composé de navires conçus pour la guerre, habitées par des professionnels et soutenus par une infrastructure administrative et technique. Une marine en ce sens n'est qu'une méthode possible pour faire la guerre en mer, et d'une manière ou d'une autre la plus difficile et la plus récente. Dans le passé, il y a eu, et dans une certaine mesure, de nombreuses autres façons de générer de la puissance maritime.
@samuelEliotMorison
Aucune grande guerre moderne n'a été gagnée sans puissance maritime prépondérant; Et, à l'inverse, très peu de rébellions des provinces maritimes ont réussi sans acquérir la puissance maritime.
@rickRiordan
Le trident de Poséidon était également partout, car Peter le Grand voulait souligner la puissance maritime de la Russie. J'aime particulièrement le trident au-dessus d'un obélisque - quel grand mélange égyptien / grec!