![auteur Bill Gates de la citation La meilleure façon de se préparer [à être programmeur] est d'écrire des programmes et d'étudier d'excellents programmes que d'autres personnes ont écrits. Dans mon cas, je suis allé aux poubelles du Centre informatique et j'ai pêché des listes de leurs systèmes d'exploitation.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fbill-gates-RgpwS6GnebE6Lwm5gx3o1wds8R0BN8lLsYjmqpHceDHTX9zJfinNVRtzX6Pm6bDOxRWvvb4igIjDj5Ql5pRekILucxjqfyo3Gok7p0VawTrVfvxZxsKNaLItpwGRHEhN.jpg&w=3840&q=100)
@billGates
La meilleure façon de se préparer [à être programmeur] est d'écrire des programmes et d'étudier d'excellents programmes que d'autres personnes ont écrits. Dans mon cas, je suis allé aux poubelles du Centre informatique et j'ai pêché des listes de leurs systèmes d'exploitation.
@randallEStsses
Les meilleurs programmeurs ne sont pas légèrement meilleurs que de simples bons. Ils sont mieux un ordre de grandeur, mesuré par n'importe quelle norme: créativité conceptuelle, vitesse, ingéniosité de la conception ou capacité de résolution de problèmes.
@larryWall
Le chameau a évolué pour être relativement autosuffisant. D'un autre côté, le chameau n'a pas évolué pour sentir bon. Perl non plus.
@richardEPattis
La discipline de la programmation ressemble plus à la sorcellerie. Les deux utilisent un langage précis pour instruire les objets inanimés de faire nos enchères. De petites erreurs dans les programmes ou les sorts peuvent conduire à un comportement complètement imprévu: par exemple, voir l'histoire "The Sorcerer's Apprentice". Aucune des deux études n'est facile: "... L'appétit précoce de ses [Galinda] pour la sorcellerie avait décliné une fois qu'elle avait entendu ce que c'était une mouture d'apprendre des sorts et, pire, de les comprendre." du livre "Wicked" par G. Maguire.
@robertWFloyd
La création de normes formelles pour les preuves sur les programmes ... et la proposition selon laquelle la sémantique d'un langage de programmation peut être définie indépendamment de tous les processeurs pour cette langue, en établissant des normes de rigueur pour des preuves sur les programmes dans la langue, semble être nouveau .
@fredBrooks
La magie du mythe et de la légende est devenue réalité à notre époque. On tape l'incantation correcte sur un clavier, et un écran d'affichage prend vie, montrant des choses qui ne pouvaient jamais l'être et l'ordinateur ressemble également à la magie de la légende à cet égard. Si un caractère, une pause, de l'incantation n'est pas strictement sous forme, la magie ne fonctionne pas. Les êtres humains ne sont pas habitués à être parfaits, et peu de domaines de l'activité humaine l'exigent. L'adaptation à l'exigence de perfection est, je pense, la partie la plus difficile de l'apprentissage du programme.
@richardStallman
Le langage de programmation le plus puissant est LISP. Si vous ne connaissez pas Lisp (ou sa variante, schéma), vous n'appréciez pas ce qu'est une langue puissante. Une fois que vous apprenez Lisp, vous verrez ce qui manque dans la plupart des autres langues.
@larryWall
Le problème avec l'utilisation de C ++ ... est qu'il y a déjà une forte tendance dans la langue pour vous obliger à tout savoir avant de pouvoir faire quoi que ce soit.
@fredBrooks
Le programmeur, comme le poète, ne fonctionne que légèrement retiré de Pure Thought-Stuff. Il construit ses châteaux dans l'air, de l'air, créant par l'effort de l'imagination. Peu de médias de création sont si flexibles, si faciles à peaufiner et à retravailler, si facilement capables de réaliser de grandes structures conceptuelles.
@kennethEIverson
Les propriétés de l'exécutabilité et de l'universalité associées aux langages de programmation peuvent être combinées, dans une seule langue, avec les propriétés bien connues de la notation mathématique qui en font un outil de pensée si efficace.
@tonyHoare
Il existe deux façons de construire une conception de logiciels: une façon est de le rendre si simple qu'il n'y a évidemment pas de carences, et l'autre moyen est de le rendre si compliqué qu'il n'y a pas de carences évidentes. La première méthode est bien plus difficile.
@leslieLamport
Il y a une race entre la complexité croissante des systèmes que nous construisons et notre capacité à développer des outils intellectuels pour comprendre leur complexité. Si la course est gagnée par nos outils, les systèmes deviendront éventuellement plus faciles à utiliser et plus fiables. Sinon, ils continueront à devenir plus difficiles à utiliser et moins fiables pour tous sauf un ensemble relativement petit de tâches communes. Étant donné à quel point la pensée est difficile, si ces outils intellectuels doivent réussir, ils devront remplacer le calcul de la réflexion.
@fredBrooks
S'adapter à l'exigence de perfection est, je pense, la partie la plus difficile de l'apprentissage de la programmation.
@maimonides
Au début, nous devons simplifier le sujet, le falsifiant donc inévitablement, et plus tard, nous devons sophistiquer le début faussement simple.
@leonardoDaVinci
De temps en temps, partez, ayez un peu de détente, car lorsque vous reviendrez à votre travail, votre jugement sera plus sûr.
@robPike
Utiliser Unix est l'équivalent informatique de l'écoute uniquement de la musique de David Cassidy.
@philipGreenspun
SQL, LISP et Haskell sont les seuls langages de programmation que j'ai vus où l'on passe plus de temps à penser que de taper.
@antoineLavoisier
Nous ne pensons que par le moyen des mots. Les langues sont de véritables méthodes analytiques. L'algèbre, qui est adaptée à son objectif dans toutes les espèces d'expression, de la manière la plus simple, la plus exacte et la meilleure possible, est en même temps une langue et une méthode analytique. L'art du raisonnement n'est rien de plus qu'une langue bien organisée.
@steveWozniak
Ce dont j'étais fier, c'est que j'ai utilisé très peu de pièces pour construire un ordinateur qui pouvait réellement parler des mots sur un écran et taper des mots sur un clavier et exécuter un langage de programmation qui pourrait jouer à des jeux. Et j'ai fait tout cela moi-même.
@donaldKnuth
Lorsque certains concepts de TEX sont introduits de manière informelle, des règles générales seront énoncées; Ensuite, vous constaterez que les règles ne sont pas strictement vraies. En général, les chapitres ultérieurs contiennent des informations plus fiables que les premiers. L'auteur estime que cette technique de mensonge délibéré vous facilitera l'apprentissage des idées. Une fois que vous comprenez une règle simple mais fausse, il ne sera pas difficile de compléter cette règle par ses exceptions.
@richardEPattis
Lors de la construction d'un système complexe, avoir des programmeurs de crackerjack (qui peuvent faire fonctionner n'importe quel design, même un mauvais) peut être un passif. Le résultat, après beaucoup d'efforts, est un système de travail qui ne peut pas être facilement entretenu ou mis à niveau. Bon - mais pas les grands programmeurs échoueraient tôt, provoquant la prise de conscience que le système doit être redessiné, puis réimplémenté. Le coût supplémentaire est payé une fois, au début du cycle du système (lorsqu'il est bon marché), au lieu d'être payé à plusieurs reprises tard dans le cycle du système (quand il est plus cher).
@kennethEIverson
Avec les langages informatiques et de programmation, les mathématiques ont des outils nouvellement acquis, et sa notation devrait être examinée à la lumière. L'ordinateur peut, en fait, être utilisé comme patient, précis et bien connu, le «locuteur natif» de notation mathématique.
@richardEPattis
La structure d'un système logiciel fournit l'écologie dans laquelle le code est né, mûrit et meurt. Un habitat bien conçu permet une évolution réussie de tous les composants nécessaires dans un système logiciel.
@alanKay
J'ai inventé le terme «orienté objet» et je peux vous dire que je n'avais pas à l'esprit C ++.
@steveMcconnell
Le bon code est sa meilleure documentation.
@charlesSimonyi
XML n'est pas plus une langue dans le sens d'un langage de programmation que des croquis sur une serviette ne sont une langue.
@amariCooper
La valeur d'un prototype réside dans l'éducation qu'elle vous donne, pas dans le code lui-même.
@bertrandMeyer
Eiffel emprunte très ouvertement à plusieurs langages de programmation antérieurs et je suis sûr que si nous avions trouvé une bonne construction de langage en C, nous l'aurions également utilisé.
@larryWall
Il est plus facile de porter un shell qu'un script shell.
@alanPerlis
En anglais, chaque mot peut être verré.
