@daleJamieson
Certains philosophes pensent que l'idée d'une théorie de la vertu conséquentialiste est étrange, mais la véritable force du conséquentialisme est qu'elle peut imiter les exigences d'autres théories morales quand c'est le cas que d'agir sur ces théories améliorerait le monde.
@allenWWood
Le problème que je vois avec l'utilitarisme, ou toute forme de conséquentialisme, n'est pas qu'il obtient les mauvaises réponses aux questions morales. Je pense que n'importe quelle théorie morale, élaborée intelligemment et appliqué avec bon jugement, obtiendrait à peu près les mêmes résultats que les autres.
@daleJamieson
Ce que la plupart des formes de conséquences ne peuvent pas faire, c'est de nous obliger à agir de manière à aggraver le monde, mais de nombreuses objections au conséquentialisme prétendent montrer que le conséquentialisme nous oblige à faire du monde un gâchis puant et sanglant. L'omniprésence de ces types d'arguments vous montre à quel point beaucoup de critiques prennent le conséquentialisme.
@gEMAnscombe
Le refus de toute distinction entre les conséquences prévues et les conséquences, en ce qui concerne la responsabilité, n'a pas été faite par Sidgwick pour développer une «méthode d'éthique»; Il a fait ce mouvement important au nom de tout le monde et juste pour son propre compte; Et je pense qu'il est plausible de suggérer que cette décision de la partie de Sidgwick explique la différence entre l'utilitarisme à l'ancienne et le conséquentialisme, comme je l'appelle, qui le marque ainsi que tous les philosophes moraux académiques anglais depuis lui.
@daleJamieson
Les critiques du conséquentialisme ont souvent supposé que l'hédonisme (ou la satisfaction des préférences) doit être la théorie du bien, que le principe déontique doit maximiser et que le principe doit être appliqué aux actes individuels. En effet, cette version est souvent appelée «utilitarisme classique» et attribuée à Bentham et parfois même à Mill. Plutôt qu'une vision "classique", c'est une construction récente imposée à la tradition.
@daleJamieson
Les Kantiens sont aux prises avec des opinions absolutistes, les aristotéliens sont accusés d'imprécision, et il n'y a presque aucune horreur à laquelle les conséquentialistes sont innocents, selon certains critiques. Bien que toutes ces familles d'opinions aient été victimes de cette manière, les conséquentialistes ont obtenu le pire. Je pense que cela peut avoir quelque chose à voir avec le fait que Kant et Aristote sont reconnus comme de grands philosophes, et nous avons tendance à lire les grands avec sympathie, tandis que le conséquentialisme est une famille de vues non enracinées dans le travail d'un seul grand homme à qui Ce type de déférence est dû.
@daleJamieson
La Trinité conséquentialiste est généralement considérée de cette manière: Bentham est grossier, les écrits de Mill sont pleins de hurleurs et d'incohérences, et Sidgwick était trop intelligent pour adopter pleinement le conséquentialisme. Toutes ces grandes traditions en philosophie morale expriment des volets de notre conscience morale et ils devraient tous être traités comme des programmes de recherche plutôt que comme des opinions pleinement déterminées qui peuvent être nivelées par un contre-exemple ou par un argument intelligent.