La citation analysée
Le refus de toute distinction entre les conséquences prévues et les conséquences, en ce qui concerne la responsabilité, n'a pas été faite par Sidgwick pour développer une «méthode d'éthique»; Il a fait ce mouvement important au nom de tout le monde et juste pour son propre compte; Et je pense qu'il est plausible de suggérer que cette décision de la partie de Sidgwick explique la différence entre l'utilitarisme à l'ancienne et le conséquentialisme, comme je l'appelle, qui le marque ainsi que tous les philosophes moraux académiques anglais depuis lui.
Le refus de toute distinction entre les conséquences prévues et les conséquences, en ce qui concerne la responsabilité, n'a pas été faite par Sidgwick pour développer une «méthode d'éthique»; Il a fait ce mouvement important au nom de tout le monde et juste pour son propre compte; Et je pense qu'il est plausible de suggérer que cette décision de la partie de Sidgwick explique la différence entre l'utilitarisme à l'ancienne et le conséquentialisme, comme je l'appelle, qui le marque ainsi que tous les philosophes moraux académiques anglais depuis lui.