Le dessein intelligent

Citations de la collection le dessein intelligent

G

George Gilder

@georgeGilder

Un design n'est pas terminé tant que quelqu'un ne l'utilise pas. Brenda Laurel La conception intelligente elle-même n'a aucun contenu.

il y a 1 an



Michael Shermer

@michaelShermer

Comme Karl Marx l'a noté un jour : « Hegel remarque quelque part que tous les grands faits et personnages de l'histoire mondiale se produisent, pour ainsi dire, deux fois. Il a oublié d'ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde comme farce. William Jennings Bryan et le procès Scopes a été une tragédie. Les créationnistes et les théoriciens du design intelligent sont une farce.

il y a 1 an



Michael Shermer

@michaelShermer

Les créationnistes ont également changé leur nom ... en théoriciens de la conception intelligents qui étudient la «complexité irréductible» et «l'apparence brusque» de la vie-même plus de jargon pour «Dieu l'a fait». ... Notez qu'ils n'ont aucun intérêt à remplacer l'évolution par des mythes de création amérindiens ou incluant le code de Hammarabi aux côtés de la publication des dix commandements dans les écoles publiques.

il y a 1 an

S

Steven Weinberg

@stevenWeinberg

Même si leurs arguments n'ont pas invoqué la religion, je pense que nous savons tous ce qui est derrière ces arguments. Ils essaient de protéger les croyances religieuses contre la contradiction par la science. Ils le faisaient en interdisant aux enseignants d'enseigner l'évolution; Ensuite, ils ont voulu enseigner le design intelligent comme théorie alternative; Maintenant, ils veulent que les supposées "faiblesses" dans l'évolution ont souligné. Mais c'est le même programme - tout est une tentative de laisser les idées religieuses déterminer ce qui est enseigné dans les cours de sciences.

il y a 1 an



Stephen King

@stephenKing

Tout est en quelque sorte construit d'une manière qui me suggère une conception intelligente. Mais en même temps, il y a beaucoup de choses dans la vie où vous vous dites, eh bien, si c'est le plan de Dieu, c'est très particulier. Et vous devez vous interroger sur la personnalité de ce gars, la personnalité du grand gars.

il y a 1 an



Stephen King

@stephenKing

Tout est en quelque sorte construit d'une manière qui me suggère une conception intelligente. Mais en même temps, il y a beaucoup de choses dans la vie où vous vous dites, eh bien, si c'est le plan de Dieu, c'est très particulier. Et vous devez vous interroger sur la personnalité de ce gars, la personnalité du grand gars.

il y a 1 an

D

David Quammen

@davidQuammen

L'évolution décrite par Charles Darwin est une théorie scientifique, abondamment reconfirmée, expliquant les phénomènes physiques par des causes physiques. La conception intelligente est une initiative confessionnelle dans un argument rhétorique. Devrions-nous enseigner I.D. dans les écoles publiques américaines? Oui, faisons - non pas en tant que science, mais aux côtés d'autres croyances spirituelles, comme l'islam, le zoroastrisme et l'idée hindoue que la Terre repose sur le chukwa, la tortue géante.

il y a 1 an



Richard Dawkins

@richardDawkins

Pendant des siècles, l'argument le plus puissant pour l'existence de Dieu du monde physique a été le soi-disant argument du design: les êtres vivants sont si beaux et élégants et si apparemment utiles, ils n'auraient pu être faits que par un designer intelligent. Mais [Charles] Darwin a fourni une explication plus simple. Son chemin est une amélioration progressive et progressive à partir de débuts très simples et de travailler par étape par une minuscule étape incrémentielle vers plus de complexité, plus d'élégance, une perfection plus adaptative.

il y a 1 an

E

Ellen Hopkins

@ellenHopkins

Je suis triste. Pressé par le chagrin. Je suis en colère. Énervé à Dieu, s'il y en a un, et la façon dont les choses sont. J'ai peur. Confus par les pourquoi. Pourquoi sommes nous ici? Y a-t-il vraiment un design intelligent? Pourquoi pleurons-nous pour quelqu'un qui nous quitte s'il y a une grande porte nacrée dans le ciel? Pourquoi s'inquiéter de la façon dont nous construisons nos vies si la fin ultime pour tous est la mort, une seule respiration? (358)

il y a 1 an

W

William A. Dembski

@williamADembski

L'affirmation fondamentale de la conception intelligente est simple et facilement intelligible: à savoir, il existe des systèmes naturels qui ne peuvent pas être expliqués de manière adéquate en termes de forces naturelles non dirigées et qui présentent des caractéristiques qui, dans toute autre circonstance, nous attribuerions à l'intelligence.

il y a 1 an



Richard Dawkins

@richardDawkins

Si des organismes complexes exigent une explication, il en va de même pour un concepteur complexe. Et ce n'est pas une solution pour élever le plaidoyer du théologien que Dieu (ou le concepteur intelligent) est simplement à l'abri des exigences normales d'explication scientifique. Pour ce faire, ce serait de vous tirer dessus dans le pied. Vous ne pouvez pas avoir les deux. L'une ou l'autre id appartient à la classe des sciences, auquel cas il doit se soumettre à la discipline requise d'une hypothèse scientifique. Ou il ne le fait pas, dans ce cas, le sort de la classe de sciences et le renvoie à l'église, où il appartient.

il y a 1 an



Stephen King

@stephenKing

Si vous dites, eh bien, ok, je ne crois pas en Dieu. Il n'y a aucune preuve de Dieu, alors il vous manque les étoiles dans le ciel et vous manquez les levers des levers et les couchers ensemble. Tout est en quelque sorte construit d'une manière qui me suggère une conception intelligente.

il y a 1 an

B

Bruce Alberts

@bruceAlberts

Dans l'évolution, comme dans tous les domaines de la science, nos connaissances sont incomplètes. Mais l'ensemble du succès de l'entreprise scientifique a dépendu de l'insistance à ce que ces lacunes soient comblées par des explications naturelles, dérivées logiquement de preuves confirmables. Parce que les théories de la «conception intelligente» sont basées sur des explications surnaturelles, ils ne peuvent rien avoir à voir avec la science.

il y a 1 an

S

Stewart Lee

@stewartLee

Au cours des derniers mois, je suis devenu religieux, j'ai commencé à croire en Dieu, le créationnisme et le design intelligent, et la raison pour laquelle je crois maintenant en Dieu et au créationnisme et en conception intelligente est à cause du professeur Richard Dawkins. Parce que quand je regarde quelque chose d'aussi complexe et complexe et beau que le professeur Richard Dawkins, je ne pense pas que cela aurait pu évoluer par hasard! Le professeur Richard Dawkins a été mis là par Dieu pour nous tester, comme des fossiles. Et des faits.

il y a 1 an

F

F. C. S. Schiller

@fCSSchiller

Il ne sera pas possible d'exclure la supposition que le processus d'évolution peut être guidé par une conception intelligente.

il y a 1 an

B

Barry Bergdoll

@barryBergdoll

James Russell offre un plan de temps opportun et convaincant pour une transformation réaliste de la consommation d'énergie américaine en refusant de se victime de la pensée conventionnelle. Accessible? Pragmatic Même? Les propositions de Russell parlent d'objectifs à l'horizon immédiat et soulignent le rôle que le design intelligent peut jouer maintenant en Amérique. Sur un horizon plus long, son analyse indique une gamme de problèmes concernant l'utilisation des terres, les transports et la coordination des investissements publics et privés auxquels les professions de conception ont une énorme contribution à faire. Ici, la conception et la politique trouvent un terrain d'entente.

il y a 1 an

E

Edward Kennedy

@edwardKennedy

Mon collègue Le sénateur Rick Santorum, républicain de Pennsylvanie, a suggéré à tort que je soutiens l'enseignement de la conception intelligente comme alternative à l'évolution biologique. Ce n'est tout simplement pas vrai. ... Contrairement à l'évolution biologique, la conception intelligente n'est pas une véritable théorie scientifique et, par conséquent, n'a pas sa place dans le programme d'études des cours de sciences des écoles publiques de notre pays.

il y a 1 an

W

William A. Dembski

@williamADembski

Précisément parce que la conception intelligente ne transforme pas l'étude des origines biologiques en une controverse-science de la Bible, le design intelligent est une position autour de laquelle les chrétiens de toutes rayures peuvent unir.

il y a 1 an

K

Kenneth R. Miller

@kennethRMiller

L'argument pour la conception intelligente dépend essentiellement de dire: «Vous n'avez pas répondu à toutes les questions avec l'évolution:« ... Eh bien, devinez quoi? La science ne peut pas répondre à chaque question

il y a 1 an



Michael Behe

@michaelBehe

La conclusion de la conception intelligente découle naturellement des données elle-même - et non des livres sacrés ou des croyances sectaires. En déduire que les systèmes biochimiques ont été conçus par un agent intelligent est un processus de l'homme qui ne nécessite aucun nouveau principe de logique ou de science. Cela vient simplement du travail acharné que la biochimie a fait au cours des quarante dernières années, combinée à la prise en compte de la façon dont nous atteignons chaque jour les conclusions de conception.

il y a 1 an

J

James K. Galbraith

@jamesKGalbraith

La conception intelligente ne peut pas expliquer l'évolution darwinienne. Le point tout entier de Darwin est que la variation et le changement sont aléatoires et sans objectif supérieur. Nous ne pouvons pas imaginer que Dieu a conçu cette réflexion de sa propre existence.

il y a 1 an



Michael Behe

@michaelBehe

Le premier point doit être directement dans des discussions comme celle-ci, c'est que l'ID n'est pas l'opposé de l'évolution. C'est plutôt l'opposé du darwinisme, qui dit que la vie a évolué par un mécanisme totalement non guidé et non dirigé. Si Dieu a dirigé le processus d'évolution ou a truqué l'univers pour produire une vie complexe, alors ce n'est pas le darwinisme - c'est un design intelligent.

il y a 1 an



Michael Behe

@michaelBehe

Le premier point doit être directement dans des discussions comme celle-ci, c'est que l'ID n'est pas l'opposé de l'évolution. C'est plutôt l'opposé du darwinisme, qui dit que la vie a évolué par un mécanisme totalement non guidé et non dirigé. Si Dieu a dirigé le processus d'évolution ou a truqué l'univers pour produire une vie complexe, alors ce n'est pas le darwinisme - c'est un design intelligent.

il y a 1 an

H

Harun Yahya

@harunYahya

Les disciples de la conception intelligente devraient déclarer ouvertement et clairement l'existence d'Allah en tant que créateur.

il y a 1 an



Richard Dawkins

@richardDawkins

Plus une chose est statistiquement improbable, moins nous pouvons croire que cela vient de se produire par une chance aveugle. Superficiellement, l'alternative évidente au hasard est un concepteur intelligent.

il y a 1 an

C

Chet Raymo

@chetRaymo

Les nouveaux défenseurs de l'ID [conception intelligente] demandent que leurs idées soient jugées par des critères scientifiques et non religieux. Ok, voyons à quel point ID s'accumule comme une alternative scientifique au darwinisme. Pour évaluer la façon dont ID fait en tant que plate-forme pour la recherche scientifique, je me suis connecté à la meilleure base de données de la littérature biologique. Une recherche de mots clés '' évolution '' a produit 24 000 coups sûrs au cours de la dernière décennie. Une recherche de `` conception intelligente '' n'a donné un seul élément de recherche. L'évolution par sélection naturelle reste la base de chaque programme de recherche biologique réussi.

il y a 1 an



Michael Behe

@michaelBehe

Le résultat de [les] efforts cumulatifs pour étudier la cellule - pour étudier la vie au niveau moléculaire - est un cri bruyant, clair et perçant de «Design! Le résultat est si sans ambiguïté et si significatif qu'il doit être classé comme l'une des plus grandes réalisations de l'histoire de la science. La découverte rivalise avec celles de Newton et Einstein, Lavoisier et Schrödinger, Pasteur et Darwin. L'observation de la conception intelligente de la vie est aussi importante que l'observation que la Terre fait le tour du soleil.

il y a 1 an

K

Kenneth R. Miller

@kennethRMiller

L'argument scientifique a avancé pour une conception intelligente au procès de Douvres, ces arguments se sont effondrés, scientifiquement et intellectuellement

il y a 1 an



Michele Bachmann

@micheleBachmann

Il y a des centaines et des centaines de scientifiques, dont beaucoup détiennent des prix Nobel, qui croient en une conception intelligente.

il y a 1 an

W

William A. Dembski

@williamADembski

Il y a un gain immédiat à la conception intelligente: il détruit l'héritage athée de l'évolution darwinienne. La conception intelligente rend impossible d'être un athée intellectuellement accompli.

il y a 1 an