Allan Sandage
@allanSandage
C'est ma science qui m'a conduit à la conclusion que le monde est beaucoup plus compliqué que l'explique par la science. Ce n'est que par le surnaturel que je peux comprendre le mystère de l'existence.
@allanSandage
C'est ma science qui m'a conduit à la conclusion que le monde est beaucoup plus compliqué que l'explique par la science. Ce n'est que par le surnaturel que je peux comprendre le mystère de l'existence.
@frankWilczek
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?
@johnPolkinghorne
Lorsque vous vous rendez compte que les lois de la nature doivent être incroyablement finement réglées pour produire l'univers que nous voyons, qui conspire pour planter l'idée que l'univers ne s'est pas simplement produit, mais qu'il doit y avoir un but derrière.
@frankJTipler
Une personne dont la peau est métallique ne peut pas plus voir sa reproduction restreinte qu'une personne à la peau noire. Considérer la vie comme une forme de machinerie et les machines intelligentes comme des êtres humains sans nos limites environnementales est essentiel pour comprendre le FAP, le Principe Anthropique Final, qui traite de l'évolution dans un futur lointain.
@fredHoyle
Une interprétation des faits fondée sur le bon sens suggère qu'un superintellect a manipulé la physique.
@fredHoyle
Une interprétation sensée des faits suggère qu'un superintellect a manipulé la physique, ainsi que la chimie et la biologie, et qu'il n'y a pas de forces aveugles dignes de ce nom dans la nature. Les chiffres que l'on calcule à partir des faits me semblent si accablants qu'ils mettent cette conclusion presque hors de question.
@francisCrick
Un honnête homme, armé de toutes les connaissances dont nous disposons aujourd'hui, ne pourrait que constater qu'en quelque sorte, l'origine de la vie apparaît en ce moment presque comme un miracle, tant sont nombreuses les conditions qu'il aurait fallu remplir pour allez-y.
@georgeGreenstein
Alors que nous examinons toutes les preuves, la pensée surgit avec insistance qu'une agence surnaturelle - ou plutôt une agence - doit être impliquée. Est-il possible que soudainement, sans le vouloir, nous soyons tombés sur la preuve scientifique de l'existence d'un Être Suprême ? Était-ce Dieu qui est intervenu et a si providentiellement façonné le cosmos pour notre bénéfice ?
@richardDawkins
Et la beauté du principe anthropique est qu'il nous dit, contre toute intuition, qu'un modèle chimique n'a qu'à prédire que la vie apparaîtra sur une planète sur un milliard de milliards pour nous donner une bonne explication entièrement satisfaisante de la présence de la vie ici. .
@douglasAdams
Imaginez une flaque qui se réveille un matin et en pensant: "C'est un monde intéressant dans lequel je me trouve, un trou intéressant dans lequel je me trouve; m'adapte plutôt bien, n'est-ce pas? En fait été fait pour m'avoir dedans!
@richardDawkins
Certains physiciens résolvent ce problème de la nécessité de constantes physiques finement réglées ... en invoquant le principe anthropique, en disant, eh bien, nous sommes, nous existons, nous devons être dans le type d'univers capable de nous donner naissance. C'est en soi, je pense, insatisfaisant, et comme John Lennox le dit à juste titre, certains physiciens résolvent cela par l'idée multivers - l'idée que notre univers n'est que l'un des nombreux univers.
@paulDavies
Il y a pour moi des preuves puissantes qu'il se passe quelque chose derrière tout. . . Il semble que quelqu'un ait bien réglé les chiffres de la nature pour faire l'univers. . . L'impression de conception est écrasante.
@deepakChopra
Dire que la nature affiche l'intelligence ne fait pas de vous un fondamentaliste chrétien. Einstein en a dit autant, et une théorie fascinante appelée le principe anthropique a été sérieusement considérée par Stephen Hawking, entre autres.
@paulDavies
Le principe anthropique est un nom malheureux car il implique quelque chose sur l'humanité.